VN antiracismeconferentie 20 - 24 april
 

Ben jij het met EYEontheUN eens? Vind jij dat Nederland en andere Europese landen zich per direct moeten terugtrekken uit deze conferentie? Wat verwacht je van deze conferentie? Heeft een dergelijke conferentie - ook als deze zwaar objectief uitgevoerd wordt - sowieso nut?

Uiteraard. Het is eerder een pro-racismeconferentie. Geen enkel zichzelf respecterend land moet daar naartoe. De vorige conferentie over dit onderwerp, Durban I, werd ook al gekaapt door de Palestijnen en mislukte daardoor volledig. En da's triest, want op deze manier worden andere dingen genegeerd, de discriminatie tegen Indiase onaanraakbaren bijvoorbeeld.

Maar goed, één blik op de organisatoren leert al waarom dit een argument is waarom men af moet stappen van het politiek-correcte gedoe in het kiezen van commissielanden en organisatoren: Libië, Iran, Pakistan en Cuba


Landen die nu al aangekondigd hebben niet naar de conferentie toe te gaan in de huidige vorm:
-Canada
-Verenigde Staten
-Israël
-Nederland
-Italië
-Australië

Ook de gehele EU uitte bij monde van Frankrijk grote bezwaren. Mogelijk blijven meer EU landen waaronder Groot-Brittannië en Frankrijk dus ook nog weg.

Alleen het blok van Arabische landen en anti-westerse dictators geeft aan het er dik mee eens te zijn. Venezuela, Zimbabwe, Iran, Noord-Korea.. Dat soort landen vindt het allemaal prachtig.


Maar goed, de VN heeft al tijden afgedaan. Al eerder werd een resolutie aangenomen door hetzelfde mensenrechtencomité dat kritiek uiten op de Islam een schending van de mensenrechten zou zijn. :D

Racisme stopt vanzelf wanneer bepaalde individuen stoppen met het gooien van koren op de molen.

Anti-racisme conferentie klinkt leuk, maar als ik zo verder lees gaat het daar helemaal niet over.
Maar, om de kilometertjes te kunnen declareren en omdat de lunch gratis is ga ik misschien toch wel eventjes..

:cool:

Goede zaak lijkt me. Nederland moet vooral geen krediet geven aan de conferentie.

Ik zie nou niet echt in hoe het wegblijven van de conferentie zorgt voor een betere wereld. Maar jullie hebben gelijk, met vice-voorzitters als Belgie, Noorwegen, Estland, en Griekenland wordt het natuurlijk nooit wat!

Nou, aangezien het bijwonen van de conferentie zeker sowieso de wereld er niet op beter maakt, kan je beter wegblijven en het geld nuttiger besteden :o

:D toch moeilijk een paar ontkenningen achter elkaar in een zin zetten.

het is nu veranderd naar:

:d

Hey, als een vertegenwoordiger van een dergelijke racistische organisatie stelt dat de overheid er verkeerd aan doet, zijn we op de juiste weg. (y)

Ja hoor... Daar gaan we weer. Laat die conferentie zich gewoon onderbreken en onzinnig verklaren!

Ja stel je voor zeg, iemand die zich negatief uitlaat over Israël :eek: dat zou nou verboden moeten worden.

De orgie van racisme die met name Arabische landen van die conferenties maken is iets anders dan 'kritiek', en dat weet je best.

Weet je waar ik van baal? Dat er miljoenen euro's zijn uitgegeven om zo'n nepconferentie te organiseren, terwijl racisme er juist mee gepromote wordt, en we met dat geld veel armoede hadden kunnen oplossen.

Dit

Als het een conferentie over overlast van hondenpoep was geweest had Achmedinejad ook wel gezegd dat het allemaal aan Israel ligt. Nogal vermoeiend...

En dan is niet gaan en op die landen neerkijken natuurlijk de beste oplossing (Y) Dan zullen ze uiteindelijk wel inzien dat wij gelijk hebben, hun verontschuldigingen aanbieden en dan leven we samen nog lang en gelukkig.

Ja dan ga in debat, leg hem uit waarom hij een domme lul is. Nee wij gaan niet of we lopen weg tijdens de toespraak, dan ben je een held :D

Lijkt wel een vrouw zeg, die koe ligt toch al zo lang in de sloot dat ie kieuwen heeft.

Als ze zelf aangeven achterlijk te zijn, dan vind ik dat je hun mening moet respecteren, en ze als achterlijken moet behandelen.
Hij chargeert zeker, maar beweert niets dat in de kern onwaar is. Vind je het gek, het helemaal front van Arabisch racisme, occidentalisme en pro-Palestijnse hysterie is zo overdreven dat gematigd tegengas geven niet werkt.

:rolleyes:

"Kritiek op andere landen is mogelijk, als het maar niet op het westen of Israel is, en daarom boycotten we het maar! "

:rolleyes:

het gaat er om dat alleen Israel en in iets mindere mate het westen kritiek krijgt en de rest niet. Terwijl juist aan die vele andere landen flink wat schort. Dat is een wezenlijk verschil met dat gemiep van jou hierboven.

Als jij nu eens de daad bij het woord voegde, zou je sieren.
Nee hij huilt, haalt er dingen bij die er niks mee te maken hebben. Zoals hij het vertelt komt het over alsof het allemaal helemaal niet erg was geweest als er vroeger niks gebeurd was, maar dat is niet toch niet zo?
En dan ga je niet. Misschien is het een idee om er naartoe te gaan en dan daar op diezelfde plek met woorden de beste man te weerleggen. Misschien is er zelfs nog tijd over om wat van die kritiek op die andere landen te leveren, heel misschien zou je zelfs met elkaar over een oplossing kunnen praten :eek: stel je voor. Maar als je niet komt is het enige dat je zeker weet dat dat allemaal niet kan en dan kun je lekker achterover leunen en kritiek gaan leveren op de mensen die er wel staan, nogmaals wat een helden!

O en speciaal voor jou omdat je er zelf zo graag gebruikt van maakt: :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Je weet zelf best dat die top helemaal niet geboycot is vanwege kritiek.

Jij of all people zou als aanbidder van Edward Said toch wel moeten inzien dat het mislukken van de top kwam door waar Said zelf in ernstige mate aan leed, en wat de tegenhanger is van wat hij zelf beschreef, namelijk occidentalisme, en de daaruit voortkomende dingen als racisme en het white man syndrome.

Dat is een optie, inderdaad. Want een farce en geldverspilling en nutteloos, etcetera.

Er was geen debatmogelijkheid en die clowns werden afgevoerd :(
Het probleem is dat Iran in de organisatie van de conferentie zat (samen met nog meer gare staten overigens) en president Ahmadinejad graag meedeed met de opening om op het podium zijn eeuwig eentonig gezeik de wereld weer eens in te gooien.
Wil jij als oprecht racismebestrijder jezelf te kakken zetten door het aanhoren van een tirade van een racistische gek die een islamitische wereldrevolutie nastreeft en die bovendien arabieren, bahai, homo's en anderen discrimineert in eigen land? Wil jij aan dat circus meedoen?

Als farce, geldverspilling en nutteloosheid argumenten zijn om niet te gaan dan zouden we op veel minder van dit soort feestjes verschijnen ;)
Dan breng je alleen je eigen punt naar voren.
Hij overdrijft een beetje, maar laten we niet doen alsof israel zo erg van de gelijke rechten voor alles en iedereen is.

Ik vind dat je jezelf eigenlijk te kakken zet door israel zo krampachtig te beschermen, maar dat is niet eens zo een punt want er was natuurlijk geen oprecht racismebestrijder gegaan maar een politicus :)

en dat is nu net het grote probleem van de huidige VN en hun mensenrechtenraad. Politieke belangen. Politieke agenten.

Er stond een mooi artikel over deze farce in de Groene Amsterdammer van Xandra Schutte:

Israël is hét baken van gelijke behandeling in alle soorten en maten voor de begrippen van die omstreken. Ondanks dat er 60 jaar fanatiek is geprobeerd door o.a. de Palestijnen om dat onmogelijk te maken.

De Palestijnen, die trouwens recentelijk weer een onschuldige burger ter dood veroordeelden omdat hij een stuk land verkocht zou hebben aan een Jood. Waarschijnlijk zal Israël erop staan dat de man wordt vrijgelaten, zoals ze bij voorgaande showprocessen door de Palestijnen ook deden, maar goed, geeft al wel aan hoe de regio in elkaar steekt.
Wat is er krampachtig aan? In deze context impliceert dat dat Ahmedinejad gelijk zou hebben in zijn beschuldigingen.

Iets dat natuurlijk niet alleen onbewijsbaar, maar zelfs aantoonbaar onwaar en daarmee vrij lachwekkend is.

Normen aanpassen aan het laagste wat je vinden kunt, handig (Y)

Wow, interessant verhaal man.

Eh wat is er niet krampachtig aan te verklaren de conferentie te verlaten op het moment dat de beste man zich negatief over israel uitlaat. Let wel, voordat er een woord gesproken is wordt al gezegd dat helemaal niks negatiefs over israel gezegd mag morden want anders lopen we weg. :s geen kritiek, israel is geweldig: Iets dat natuurlijk niet alleen onbewijsbaar, maar zelfs aantoonbaar onwaar en daarmee vrij lachwekkend is.

Denk je dat Iran en andere landen waren blijven zitten als tijdens een openingsrede iemand volledig en alleen maar kritiek op Iran zou gaan uiten en bovendien aan zou sturen op alleen een veroordeling van Iran?

(En dan is Iran nog overigens 10000000 x erger dan Israel wat betreft schendingen, btw)

Moet het iets uitmaken wat Iran wel of niet zou doen? Moet dat ons uitgangspunt zijn? Vind ik verder prima hoor, maar het is koren op de molen van degene die beweren dat wat ze daar ook doen het toch niet goed genoeg zal zijn en dat het westen wil dat ze nederig buigen voor israel en op deze manier wordt het nog verdomd lastig om daar iets tegenin te brengen.

:D meester ja maar meester hij deed gisteren iets veeeeeel ergers!

Ik heb deze reply zojuist aan mijn joodse, Israëlische buurman laten lezen, en hij lachte zich zijn lul uit zijn broek :D

Je hebt géén idee waar je het over hebt. Wees eens een Palestijn voor een paar weken die gewoon normaal probeert te zijn in plaats van een terrorist.

Los van het feit dat ik je niet geloof is dat logisch. De standaards in het Midden-Oosten zijn hilarisch laag. Zoals een veteraan van de Sayerkal Mahal het uitdrukte: Israël, the best thing you can built in 60 years of being shot at.
Nu zit je wederom, voor iets van de derde keer in één week, op de persoon te spelen. Post normaal of post niet.

Los daarvan weet ik best dat de Hamas de zaken verknald voor de normale Palestijn, voor zover die nog bestaan. Waarom doe je net alsof ik me daar in zou moeten inleven terwijl ik me daar al van bewust ben?

Dan heeft zo'n conferentie toch helemaal geen nut?

Je hebt hem ontmoet toch? :o

In ieder geval; Ja.

Dus je geeft toe dat je onzin uitkraamt. Fijn :)

Je kan me wel niet geloven, het is gewoon zo. Veel mensen hier op het forum hebben hem ontmoet. Hij is vertrokken uit Israël vanwege de manier waarop de Israëlische regering omgaat met de Palestijnse bevolking, hij trok het simpelweg niet meer. Uiteraard is hij zwaar tegen Hamas en jij weet ook donders goed dat bij mij Israël toch een stukje zwaarder weegt dan een stelletje sandniggers die keer op keer weer aanslagen plegen. Maar in dit geval heb je gewoon simpelweg geen gelijk.

Oh dus ik mag iemand die geen idee heeft waar hij of zij het over heeft niet tot de orde roepen en in dat geval is het gelijk een persoonlijke aanval? Groei wat ballen en wordt volwassen alsjeblieft.

Omdat je poneert dat er geen land ter wereld is waarin er gelijkere rechten zijn.

Proest !
En? Heeft het geholpen? Is de Israelische overheid zo geschrokken van zijn vertrek dat ze is begonnen met Palestijnen te beschermen tegen de Hamas?
Wat een lulverhaal zeg, laat 'm zichzelf eens nakijken.

Wat een nonsens :D Hij wilde gewoon geen deel meer uitmaken van die maatschappij omdat er geen verandering plaatsvindt. Daar wil je je kinderen niet tussen laten opgroeien. Ik zou ook eieren voor mijn geld gekozen hebben hoor.

En wanneer gaat ie terug? Als de Arabieren overheersen? :P

:D
O nu wissel je weer naar dat het nut moet hebben? De meeste conferenties die we bezoeken hebben geen nut. Maar laat maar, je hebt volkomen gelijk, Israel is fantastisch en door niet te gaan hebben we een krachtig signaal aan racistische staten afgegeven en zo zullen we binnenkort wel wereldvrede hebben :)

Zondag gaat hij er met de kerk dingen doen ;)

Ik wissel niet, ik zeg het alleen steeds weer.

En nee, Israel is in vele opzichten niet fantastisch, maar houdt dan een anti-Israel conferentie en geen anti-racisme conferentie - als je zonodig alleen Israel wilt aanvallen.

:confused:

Bekeerde jood.

Hah, ok. Maar ik was eigenlijk meer verward over het "dingen doen met de kerk". Wtf is dat :P

Israël promoot zichzelf in het buitenland heel erg als het land van de bijbel en het nieuwe testament. Jezusdingen en blah. Dus kan je vrij makkelijk met een kerkgenootschap daarheen. Hij regelt en begeleidt dat soort dingen in meerdere vormen, survivalen voor jongeren(al dan niet met een handicap of autistische stoornis) en geschiedenisreizen voor ouderen en alles er tussenin.

Dat weet ik helemaal niet. Ik weet alleen wat jij daarover schrijft. En als dat bestaat uit zeiken op de persoon en weinig inhoudelijke dingen, dan ontstaat al gauw het beeld dat je een van de duizenden pro-Palestijnse schreeuwertjes bent. Als je er dan mee aan komt zetten dat jij een Israëli zou kennen, dan geloof ik je niet, aangezien ik op dat gebied al zoveel leugens heb gezien.

Nu leg je me woorden in de mond. Ik stelde dat er geen land in het Midden-Oosten en de Arabische wereld is waarin er gelijkere rechten zijn dan in Israël.

Sinds de herziening van de huwelijkswet in 2005 een conclusie waar weinig op af te dingen is lijkt me, en bovendien een prachtige metafoor om aan te geven waar ik naartoe wilde: Israël is gezien de omstandigheden een goede staat.