Vrij internet?!
 

Wat vinden jullie hiervan?

Vandaag wordt er in het Europese parlement gestemd over nieuwe telecomrichtlijnen die extreme gevolgen kunnen hebben op de vrijheid van het internet.

Het europese parlement gaat stemmen over de "three-strikes-you're-out"wet die het mogelijk zou maken om gebruikers af te sluiten die driemaal zijn beschuldigd van het verspreiden van illegale bestanden en/of illegaal downloaden.

Verschillende politieke partijen, waaronder D66 hebben al gezegd tegen deze wet te zijn.
Tja... Wat kunnen we hier tegen doen?

Meer informatie:
Website D66
Trouw
Telegraaf
BlackoutEurope

Heb je misschien ook de namen van andere politieke partijen die hier hun mening over hebben? Anders dan D66?

Het was misschien een beetje te vroeg om dit topic te maken:

Ik denk dat het wel mogelijk is hier over te praten. Ik ben zelf namelijk voorstander van het kunnen downloaden van muziek etc, zelfs al is het niet helemaal netjes. Ik denk dat als ik dat niet meer zou kunnen, ik altijd Youtube zou gebruiken of iets dergelijks.

Ik ben wel blij dat het hele plan niet is door gegaan.
Regelmatig download ik een album of een film. Tegenwoordig is alles zo duur, Voor een goed album leg je al snel 20 euro neer en films idem dito.
Verder valt het me op dat we tegenwoordig veel meer met de computer doen, dan vroeger. films kan je net zo goed op je PC kijken, als op je TV en iedereen heeft nu een iPod of andere mp3 speler die je ook weer aansluit op je computer. voor mij is het zo, dat ik of ik download het of ik koop het gewoon niet.

en stel ze zouden deze wet aannemen, dan zou alle macht in de handen liggen van de internet providers. Wie controleerd hen dan? En hoe weten we zeker dat ze die macht goed gebruiken? Fijn dat dit niet is doorgegaan...

Prima zaak dat dat plan is verworpen, ik vind illegaal downloaden niet zo'n issue.

Er werd gisteren ook gestemd over een telecombesluit dat internetproviders in staat zou stellen om pakketten van sites aan te bieden. Vrije toegang tot het gehele internet zou hiermee hevig worden ingeperkt. Weet iemand daar meer over? Er was een paar dagen terug een topic over op N&A maar deze is verwijderd voordat ik er meer over heb kunnen opzoeken. (Nu ik er toch over bezig ben - waarom is het topic eigenlijk verwijderd? Ik wilde er nog een stel fb's over PM'en, maar ik was te lui.)

Verder ontopic; prima zaak, inderdaad. Best verrassend, eerlijk gezegd, ik had een heviger debat verwacht door het relatief starre en verouderde copyrightbeleid dat nu nog gevoerd wordt. Goed dat dit plan zo resoluut verworpen is (y) Nu ligt dat volgens mij meer aan dat men gewoon niet zoveel macht in de handen van de providers wil leggen en niet zozeer aan dat ze inzien dat downloaden eerder een positieve uitwerking op de amusementindustrie heeft dan een negatieve, maar toch.


Er zijn genoeg goede films te krijgen vanaf 5,-. Bijvoorbeeld bij de Fame. Ik ben zeker vóór downloaden, maar mensen die enkel downloaden en nooit iets kopen zijn paupers.

Ja inderdaad, je mag best downloaden maar niet altijd hoor!!!!

(n)

het is echt niet zo dat ik alles download. ik ga vaak genoeg met vrienden naar de bioscoop en soms kijken we toch liever gewoon naar de TV. In de auto draai ik alleen maar cd's. Maar het grootste deel van wat ik op de computer heb staan is wel gedownload.

Trouwens een update: Het is nog niet helemaal afgelopen...

ps. Dat topic waar je het over hebt was waarschijnlijk ook van mij. Een paar weken terug zei ik hier al iets over, maar dat topic is verwijderd..

Chill, kan ik lekker alles door blijven downloaden.

+ Bovendien komt er dan ook toezicht op de legale downloads wat me niet wenselijk lijkt.

Als je reclame voor D66 wilt maken net zoals je onderkoffer een tijdje terug over die campagne voor kiezers in het buitenland, vermeld dan ook even dat de tegencampagne waar ze aan meededen een initiatief van Jules Maaten van de VVD fractie was.

En hij ging nog een stuk verder dan D66 dat slechts reactief handelt:

Maaten wilde namelijk de Global Online Freedom Act
-Jaarlijkse vaststelling ("naming and shaming"") van landen die het internet censureren;
-Minimale bedrijfsstandaarden voor Europese Internet bedrijven die werkzaam zijn in autoritaire staten;
-Ontwikkeling en verspreiding van anti-censuur software middelen en diensten;
-Mensenrechten impact assessment bij export naar landen die het Internet censureren
-Behandeling van internet censuur als een internationale handelsbarrière.

Naast vele liberale europarlementariërs, waarin er geen één van D66 te vinden is, wordt het initiatief gesteund door Journalisten Zonder Grenzen, Freedom House, Internationaal Persinstituut en Hivos.

hadden ze kunnen doen maar dan moet ik illegaal gaan downloaden op een illegale netwerktap ;)

Overigens belachelijk dat dit een issue is, i-net moet gratis overal en snel zijn.

Stel je eens voor dat je gestraft zou kunnen worden voor het (illegaal) downloaden van bestanden. Wat als je dan via het draadloos netwerk van één van je buren gebruik maakt en zij worden er vervolgens voor gestraft? Bij ons in de buurt zijn al 4 onbeveiligde netwerken.
Niet dat ik dit zelf ooit zou doen, maar er zijn vast wel mensen die hier gebruik van gaan maken...

Ik ben voor absolute wetteloosheid op het internet.

er wordt al genoeg misbruik van gemaakt (voor legale doeleinden, maar ook nu zijn er al illegale praktijken uit te voeren op het net).

ten eerste is iemand met een onbeveiligd netwerk dom.

ten tweede registreert zo'n netwerk toch welke computers zich aanmelden.

ten derde is er volgens mij ooit door een rechter uitspraak gedaan dat het ongevraagd gebruiken van een draadloos netwerk dat duidelijk voor privégebruik is (bijv. netwerknamen als "fam. Kwantos", of "Kerkstraat 10") strafbaar is als diefstal. (Zo heb ik ooit gelezen, ik kan je de zaak nu helaas niet tonen of aanwijzen.)

inclusief hacken, identiteitsdiefstal, 419-fraude en plagiaat?

dan wordt de gemiddelde consument meer afhankelijk (van beveiligingsbedrijven ed) dan hij nu is.

Ja. De gemiddelde consument moet maar niet zo dom zijn om in 419's te trappen of om overal hun identiteit maar neer te kwakken. Als er op straat iemand tegen je zegt "Hey, als jij mij nou even 100 euro geeft, krijg je straks een miljoen." lach je hem toch ook in zijn gezicht uit. En dat zouden zelfs de domme mongolen doen die wél in 419's trappen.

Oh ik bedenk me net dat ik heel hypocriet één uitzondering heb; CP.

Geke ganralph weet duidelijk niet genoeg van IT :)

Die functie staat bij mijn wireless access points dus heel duidelijk uitgeschakeld.

niet ieder mogelijk delict op internet komt voort uit domheid. bovenstaand voorbeeld wel, maar jij weet ook dat er genoeg andere dingen zijn.

*touché* ;)

maar je maakt mij niet wijs dat ik data kan ontvangen en versturen zonder dat het netwerk iets merkt.

(y)

Daarom moet je ook eerst de naam veranderen in: GRATIS INTERNET VOOR DE HELE STAD! ;)

Om iets op te merken moet er een sensor of een bewustzijn zijn.

Als de sensor uitgeschakeld is kan de inbreker zijn gang gaan. Het netwerk merkt echt nooit iets. Als logging uitstaat, dan is er niets wat het tegenhoudt :)

Is "Dieter's Free Internet" ook goed? ;)

Wil Europa het niet doordrukken, dan doen we gewoon ons eigen ding. Eigenlijk heb ik 't liever zo dan andersom.