Nederland belastingparadijs?
 

Nederland op lijstje belastingparadijzen Obama

Nederland heeft met verbazing kennisgenomen van een lijstje van de Amerikaanse president Barack Obama, waarop ons land tussen belastingparadijzen als Bermuda en Ierland prijkt. De Nederlandse ambassade in Washington heeft inmiddels met de Amerikaanse autoriteiten contact opgenomen om "deze verbazing te delen."

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën wordt nu gezamenlijk bekeken hoe dit misverstand kon ontstaan en hoe het uit de wereld kan worden geholpen. De zegsman benadrukt dat Nederland een "zeer gemiddelde belastingdruk" kent.

Obama heeft gisteren de eerste stappen gezet om kapitaalvlucht van vermogende Amerikanen naar belastingparadijzen tegen te gaan en om te voorkomen dat grote Amerikaanse ondernemingen hun winsten stallen in landen waar dat fiscaal het voordeligst is.
Bron

Witte Huis past paradijzenlijstje aan

Het Witte Huis slikt zijn verwijten over Nederland als een soort belastingparadijs voor het Amerikaanse bedrijfsleven in. Dat misverstand is de wereld uit na contact met het Witte Huis door onze ambassade in Washington, liet een woordvoerder van staatssecretaris Jan Kees de Jager van Financiën dinsdag rond middernacht weten.

Nederland prijkte op een lijstje van de Amerikaanse president Barack Obama tussen landen met lage belastingen als Bermuda en Ierland. "Het Witte Huis heeft de ambassade laten weten dat Nederland niet in het rijtje thuishoort en ook niet behoort tot de categorie landen met lage belastingen", aldus de zegsman. De bewuste tekst wordt volgens hem aangepast. "De staatssecretaris is blij dat het misverstand de wereld uit is."
Bron

'Nederland wél een belastingparadijs'

Volgens Albert Hollander van het non-profit belastingonderzoeksbureau Tax Justice is Nederland wel degelijk een belastingparadijs. Weliswaar niet voor haar inwoners zelf, maar wel voor multinationals en andere buitenlandse particulieren. De Nederlandse financiële sector profiteert flink van bedrijven als Nike en Sun Microsystems.

Jaarlijks stroomt via buitenlandse bedrijven die hier om fiscale redenen zijn gevestigd 4.600 miljard euro door Nederland, ruim zes keer het bruto nationaal product (BBP), zo blijkt uit gegevens van De Nederlandsche Bank (DNB). Dat levert de Nederlandse economie volgens DNB 1,5 miljard euro per jaar op.

Hollander: "Nederland stelt zijn belastingnetwerk beschikbaar voor buitenlandse bedrijven om elders aan belasting te ontkomen. Ook bands als U2 en voetballers als David Beckham kennen de vluchtroute via de polder maar al te goed. Zij hebben in Nederland speciale ondernemingen opgezet - ook wel BFI's (Bijzonder Financiële Instellingen) genoemd - om van het gunstige belastingklimaat te profiteren. Over de wereldwijde verdiensten (royalty’s) van de nieuwe U2-cd 'No Line On The Horizon' betaalt de band 0 procent belasting."

Op de Amsterdamse Zuidas zitten zogeheten trustkantoren die gespecialiseerd zijn in het vermijden van belasting via het Nederlandse stelsel. Bij deze trustkantoren werken bijna 2.000 mensen. Sinds de nationalisatie van Fortis is de Nederlandse overheid hier zelf actief bij betrokken geraakt. De marktleider blijkt Fortis Intertrust te zijn, die ruim 2.000 buitenlandse bv's onder zijn hoede heeft.

Een woordvoerder van Fortis Intertrust geeft zelf toe dat Nederland een belastingparadijs is: "Als je kijkt naar de definitie op Wikipedia is Nederland een belastingparadijs." Ook lokt de Nederlandse overheid via de website Netherlands Foreign Investment Agency (NFIA) buitenlandse partijen aan om zich wegens de gunstige belastingen in Nederland te vestigen.

Rainer Prokisch, hoogleraar Internationaal Belastingrecht van de Universiteit van Maastricht, benadrukt dat de profiterende bedrijven zelf niets fout doen: "Ze maken gewoon gebruik van het gunstige belastingklimaat."

De hoogleraar verbaast zich er wel over hoe weinig vraagtekens er worden gezet bij het ethisch gehalte van het Nederlandse stelsel, maar begrijpen doet hij dat wel: "Mensen die er verstand van hebben, praten er niet over, omdat ze goud geld verdienen aan het systeem."

Maandag kondigde de regering-Obama maatregelen aan tegen belastingparadijzen, en noemde daarin ook Nederland. Nadat onder andere de altijd goudeerlijke minister van Financiën Wouter Bos verbaasd reageerde, trok de Amerikaanse regering zijn aantijging in.
Bron

"Belastingparadijs" is misschien wat overdreven, maar de winstbelasting is inderdaad vrij laag. Prima zaak, ondernemen belonen, loonslaven uitzuigen. (Y)

Mij lijkt dat de lijst mooi had kunnen werken om meer amerikaanse bedrijven naar Nederland te trekken. Waarom zou je dan in godsnaam Nederland van de lijst af willen halen? Of de belasting zelf te laag is, of te hoog, is dan weer een totaal andere discussie.

Zonder die ondernemingen raken de zielige loonslaven hun werk kwijt, waardoor ze nog veel zieliger worden! Daarom moeten we een gunstig klimaat voor ondernemers creëren.

:D mooie reclame idd.

Ik denk dat je dit lijstje moet zien als een soort van 'axis of economic evil'. De VS maakt daarmee duidelijk wie en wat tegen haar belangen indruist, en zal haar machtsmiddelen inzetten om daar verandering in aan te brengen.

Een simpele embargo op rozen (onder het mom van kwaliteitseisen) zou al heel hard aankomen. Laat staan een invasie!

Ja, Nederland heeft goed door dat we economisch kunnen profiteren van te hoge belasting op muziek en bedrijven elders. Als men er nu ook nog achter kwam dat we qua loonbelasting een dergelijk tarief horen te hanteren...

Ik las de topic titel, en ik begon al bijna te grommen... De belastingdienst is hier heeeeel onbarmhartig... :(

als dat de werkwijze van Fortis is, snap ik dat faillisement ineens een stuk beter;)


Nederland schijnt ook de meeste belastingverdragen met andere landen te hebben. Dubbel betalen voor buitenlandse bedrijven (in moederland en in Nederland) is vaak uitgesloten.

en ja, buitenlandse trotsen als Johnnie Walker en The Rolling Stones mogen op papier eigenlijk gewoon "oer-Hollands" heten;)

De mensen gaan massaal naar landen met lage loonbelasting toe inderdaad. (Y) Hier in Finland zijn de straten ook volkomen verlaten.

Toen ik het postte wist ik al dat je met zo'n onzinvergelijking zou komen.

Misschien zou het goed zijn voor de discussie als je uitlegt waarom het onzin is...

Omdat Finland wel degelijk grote kapitaalvlucht kent. Die schade nemen ze gewoonweg, en daarna ontstaat de huidige situatie. Met lagere belastingen zouden ze het beter doen dan in de huidige situatie. Het scenario dat Kazet suggereert slaat nergens op.

Überhaupt, Scandinavische landen lijden onder bij-effecten van hun draconische belastingtarieven. Er is bijvoorbeeld dranksmokkel, iets dat landen met normale tarieven qua accijns niet kennen. Daar bovenop hebben die accijnzen en belastingen geen enkel corrigerend effect. Alleen al de legale consumptie van alcohol in Noorwegen is even hoog als in notoir zuipland Engeland. Alleen wijnconsumptie is per slot van rekening te beïnvloeden via belasting (Alcohol, nuchter bekeken, Jan Snel).

Fout. Alleen naar Noorwegen.

In Denemarken is de alcohol niet duur voor de Denen (wel voor ons en al helemaal relatief gezien voor de Duitsers).

4.600.000.000.000 €

Eén procent daarvan zou al onze problemen oplossen :bloos:

En hoe uit die "grote kapitaalvlucht" zich?Uhm, ik heb nu niet het idee dat dranksmokkel zo'n groot probleem is. Veel mensen pakken inderdaad af en toe de boot naar Tallinn en komen terug met een lading drank, nou en?

met terugwerkende kracht één procentje over 2008 aan belasting vorderen:)