Criminelen zwaarder straffen, zal de criminaliteit afnemen?
 

Ik moet een betoog voor de klas houden over dit onderwerp.
Zijn jullie het eens met deze stelling.
En zo ja, waarom of zo niet ook waarom?:P
alvast thankyou.

Ik snap dat je onder een scholierenforum denkt dat dit heel goed past onder het kopje Recht, maar dit is een huiswerkvraag. Daarom past 'ie beter op een van de huiswerkfora. Bij deze stuur ik je topic door naar Huiswerkvakken: Cultuur, Maatschappij & Economie!

Het antwoord daarop is een beetje ja en nee. Hoge straffen op zich voorkomen geen criminaliteit (case: zie de VS). De oorzaak van crimineel gedrag ligt ook vaak elders. Laten we bijvoorbeeld een racistische Marrokaanse jeugdbende nemen zoals die de controle over Utrecht Overvecht heeft overgenomen. Ze mogen volledig ongestraft hun gang gaan vanwege hun afkomst. Niet straffen moedigt dus wetteloosheid aan, en wekt wrevel in de samenleving. Er moet dus alleen al daarom een stevige straf tegenover staan. Omdat ze volledig losgeslagen en destructieve draaideurcriminelen zijn bovendien een lange vrijheidsstraf, om de samenleving te beschermen.

Vica versa, als je die racistische jongeren stuk voor stuk arresteert en dertig jaar opsluit, dan blijft het toch achterlijk homohatend racistisch tuig dat na dertig jaar en één dag weer in de fout gaat. Er is meer nodig om ze te doen veranderen, omdat hun opvoeding hen crimineel en racistisch gemaakt heeft, en je dat soort ingeprent gedrag niet zomaar verandert. Om te beginnen moet je in dat specifieke geval ook een rol wegleggen voor het bestrijden van homohaat onder religieuze mensen, en het aanpakken van de verspreiders ervan.

Het vraagt om een gecombineerde aanpak. Straf, correctie en preventie.