Europese Parlementsverkiezingen
Misschien dat ik er een topic erover gemist heb, in dat geval sorry.
Ik kreeg donderdag, tot mijn verrassing, een stemkaart in de bus voor de Europese Parlementsverkiezingen. Erg leuk allemaal maar ik realiseerde me dat ik eigenlijk geen flauw idee heb waar je dan voor stemt. Ik heb vanmorgen braaf de kieswijzer ingevuld en er kwam een redelijk beeld uit van partijen die bij mij zouden passen, allemaal ook niet onverwacht, maar uiteindelijk werd ik er niet veel wijzer van. Want nogmaals, ik heb geen flauw idee waar ik dan voor stem. Nou roept dat bij mij 2 vragen op: 1) Waar stem ik dan in godsnaam voor? (duh) Wat voor consequenties heeft het als ik op partij A of partij B stemt? 2) Waarom is dat zo onbekend en zou daar niet meer aandacht aan besteed moeten worden? Voel je verder vrij om hier een algemener topic van te maken als dat gewenst is. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
maar ik gok dat ze het je niet willen laten weten. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Het is dat niet stemmen ook niet werkt maar wel stemmen heeft ook bar weinig zin. Citaat:
Ten derde kan je kiezen voor de fractie van de sociaal-democraten (Partij van de Europese Sociaaldemocraten : PvdA:) Dat zijn eigenlijk de enige 3 die er toe doen gezien zetelaantallen, ik zou je graag in europees verband bij de liberalen hebben aangezien die nogal een zetel-achterstand op de christen en sociaal-democraten hebben, maar enfin persoonlijk enzo. Citaat:
Europese Volkspartij en Europese Democraten : CDA : 7 : 277 Partij van de Europese Sociaaldemocraten : PvdA : 7 : 218 (bevat aantal pure socialisten (niet nl)) De Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa : VVD/D66 : 4/1 : 106 Unie voor een Europa van Nationale Staten : Geen : 44 (nationalisten, voor een eu-confederatie) Europeans Greens : GL/Eur transp. : 2/2 : 42 Europees Unitair Links/Noords Groen Links: SP : 2 : 41 (ook nationalisten maar dan moa/marxistisch; tegen suprastaat) Onafhankelijkheid en Democratie Groep : CU/SGP : 1/1 : 23 (religieus geinspireerde nationalisten tegen suprastaat) Identiteit, Traditie en Soevereiniteit: geen : 20 (extreme nationalisten/fascisten) Als de nationalisten wat minder ruzie met elkaar zochten hadden ze nog een aardige partij ook. :D:o Citaat:
Oja wat ze doen... hmm geen idee maar in ieder geval geen openheid geven over hoe het budget besteed is. Citaat:
T_id naamzoek; wie runt er voor de VVD naast Maaten? |
Dit topic is volgens mij bedoeld voor zo veel mogelijk objectieve informatie. Niet voor stemadvies.
|
Citaat:
en volgens mij duid ik alle fracties afdoende aan |
Europarlementariërs zijn criminelen van het ergste soort.
|
Citaat:
arPos: Bedankt. Ik blijf het een vage verkiezing vinden, maar goed.. zo zijn er wel meer. :o In ieder geval een beetje duidelijkheid. |
Citaat:
Het is trouwens vrij uitzondelijk dat ik liberalen suggereer, bij landelijke verkiezingen zou dat dan ook niet bepaald mijn mening zijn; maar op het vlak van de EU weet ik gewoon dat de belangen van die fractie meer overeen komen met nederlandse belangen dan de andere fracties. maar eigenlijk moet gewoon niemand stemmen bij de EV |
Citaat:
Mja weet je wat het is.. ik wil best gebruik maken van m'n stemrecht. Vind ook eigenlijk dat je dat gewoon moet doen omdat het kan. Maar eigenlijk vind ik ook dat je alleen moet stemmen als je dan ook weet waar je voor stemt. In ieder geval voor zover je dat kunt weten. Dus nu zit ik me braaf te verdiepen in een verkiezing die me eigenlijk geen bal kan schelen. :p |
Citaat:
|
Citaat:
|
Welke partij is voor opheffing van het gebruik van het gebouw in strassbourg?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Wat een links figuur ben ik volgens deze stemwijzer :D
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Zo op het eerste oog denk ik dat ik ga stemmen op D66, maar ik moet me er toch nog ietsje meer in verdiepen. |
D66 is toch hetzelfde als de VVD in europa?
Citaat:
|
en waarom mag ik mij in het EP nog steeds niet laten vertegenwoordigen door een niet-Nederlander?
|
Citaat:
|
D66, Europa moet zichzelf meer verenigen om zo een sterk blok te zijn in de wereld. Daarom heeft Europa ook meer inspraak nodig. Dus ik zeg Ja. voor Europa.
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Leuk, stem je D66, kan de EU de D66 overrulen, dat doe je jezelf toch niet aan? :confused: |
Citaat:
1. geen straatsburg-kantoor 2. gezamenlijk asielbeleid 3. voornamelijk (op een paar uitzonderingen na, zoals hierboven onder 2) moet de EU zich bezig houden met monetaire en economische zaken en dan is zo'n punt als dat de EU een beslissing kan nemen op bepaalde zaken waarmee NL het misschien niet eens is, helemaal niet zo heeeeeel erg. Je kan niet altijd je zin krijgen. En als iedereen maar kan vetoen dan is er ook geen ruggengraat. Beperk die ruggengraat dan tot een kleine rug (economisch) en laat die rug vanzelf wat groeien tot een volwassen rug. Dan kan er gesproken worden over buitenlandse ministers een eigen europees leger etcetera. De lidstaten lopen te ver uiteen qua ideologieen en meningen dat dat niet 1-2-3 op te lossen is. We verschillen gewoon nog te veel van elkaar, denk ik. |
Citaat:
ik ga voor de gein ook even stemwijzer kijken (alhoewel laatste 2e kamerverkiezingen kwam er ineens SGP uit dat was op zich al eng) Citaat:
edit: echt weer top die stemwijzer; nouja GL of VVD, gewoon omdat ze zo veel op elkaar lijken :confused: |
Mwo, ik denk dat de primaire vraag die je jezelf moet stellen bij deze verkiezingen is, of je voor of tegen Europa bent.
Als je voorstander bent van het halveren van de welvaart, 15-20% structurele werkeloosheid, armoede zoals we die al jaren niet meer kennen, grote overlast in grensgebieden bij bijvoorbeeld milieuvervuiling, en ongrijpbare criminele bendes die alles stelen dat los en vast zit, dan moet je zeker stemmen op een anti-EU partij. Daar komt bij dat stemmen op de PvdD, de PVV, of die andere obscure partijen als NewEuropeans gelijk staat aan het weggooien van je stem. Zoals Van Baalen bij Pouw en Witteman de PVV voorman al uitdrukkelijk onder de neus wreef, krijg je niets gedaan als je niet in een EU-brede fractie van verschillende landen zit, en kan je dan net zo goed niet meedoen. Citaat:
Hun standpunt betekend bijvoorbeeld wel dat een As van de Achterlijkheid kan opstaan in de EU zoals dat ook in de VN gebeurde, en dan bijvoorbeeld het homohuwelijk kan verbieden zonder dat een beschaafd land als Nederland dan gewoon dat kan negeren. Of bijvoorbeeld woningbouw. Als de andere EU landen luchtkwaliteit doordrukken, dan zal in Nederland een permanente woningnood ontstaan omdat er nergens meer gebouwd kan worden. Met name voor studenten dus een erg destructief standpunt om te stellen dat de EU je mag overrulen. De VVD heeft precies dezelfde principes, maar doorziet hoe het EU belang dan tegen het Nederlands belang kan zijn, en dus zijn ze voorstander van vetorecht. Maar goed, D66 wil ook lastenverhoging door een extra EU belasting. :D Sorry Sophie, maar ik betaal als arme student liever niet mee aan het in stand houden van stinkend rijke boeren die wereldwijd milieuproblemen en sociale problematiek veroorzaken. |
Citaat:
|
Och mij alles best hoor ik vind het gebouw in straatsburg gewoon enorm beest.
maar laat ik anders deze niet geheel objectieve bron het woord doen: Citaat:
Citaat:
|
of iets met een rondtrekkende tent...
met leeuwen, een trapeze en een clown... wie zal het verschil merken? ;) |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
http://www.strasbourg.co.uk/images/europe.gif |
Citaat:
Nu staan er in Praag vast wel een berg mooie gebouwen leeg EN het is er goedkoper uit eten denk ik.. |
Citaat:
|
Zijn er nog meer allianties, buiten d66 & vvd?
|
D66 en de VVD hebben dus géén "alliantie", ze zitten alleen samen in de fractie van liberalen in het Europees Parlement, samen met nog een heleboel liberale partijen (of in elk geval partijen die zichzelf liberaal vinden).
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
In dit geval is de gemene deler van liberale partijen, als ik het goed begrijp, het ideaal van een individueler Europa, dat los staat van de VS. Daartegenover staan de Christelijke partijen die een samenwerking tussen de VS en Europa, waarbij de VS wel duidelijk de boventoon voert, ambiëren. |
Jammer dat die Europese Grondwet er niet doorheen is gekomen enkele jaren geleden. Dat had zoveel discussie hier gescheeld.. Er moet echt wat anders in die Europese machtsverhoudingen: zo hebben de vertegenwoordigers van landen m.i. nog steeds teveel recht tov het EP.
Maar goed. Heel NL moet vooral SP of PVV stemmen, daar komen we namelijk (ook) geen donder verder mee. Europa is er (in enorme mate in NL, zowel economisch als wetgevend), Europa blijft er en dus kunnen we er maar beter iets handigs en efficiënts van maken. (y) |
Citaat:
Laat de EU zich beperken tot economische betrekkingen, waar ze voor bedoeld is, niet om Nederland voor te schrijven wat wel en niet mag. |
Mja, ik moet me bij hookee aansluiten, subsidies voor de amsterdamse grachtengordel noem ik geen grensoverschrijdende problemen.
|
Citaat:
Al heb ik inderdaad bij sommige dingen wel het idee dat "Europa" er niks mee te maken heeft. Het lijkt me een goed uitgangspunt om bij zaken die geen invloed hebben op andere lidstaten aan de lidstaten zelf over te laten, maar volgens mij is dat al het uitgangspunt. |
grensoverschrijdende problematiek #1: het financiële stofzuigereffect van het EP zelf.
wat gaat Europa daar aan doen? we kunnen wel zeggen dat Europa heel belangrijk is (wat het ook is), maar zolang die figuren nog wekelijks met een stalen smoel het Brussel/Straatsburg-geintje uithalen, kun je ze toch niet serieus nemen? hoe kan een oprecht politicus dit verkopen aan het volk? op papier zie ik alle nut van één Europa en ben ik een groot voorstander. de praktijk (bemoeizucht en geldverslinding) - en de onwil om die te veranderen - zou mijn stemgedrag echter wel eens een andere kant op kunnen duwen. en ja, ik snap dat de kleine, losjes staatjes voor niemand (meer) goed zijn, maar dat betekent niet dat "dus" iedere unie een goede is. er zouden m.i. eens heel wat zaken heroverwogen dienen te worden, willen we ooit een succesvol Verenigd Europa (= met draagvlak) krijgen. |
Citaat:
|
Europartij Libertas voor martelen
Eline van den Broek, de lijsttrekker voor Libertas bij de Europese verkiezingen in Nederland, is voor het gebruik van marteltechnieken bij het verhoren van terreurverdachten. Dat schrijft ze op haar eigen weblog. [...] http://europakiest.nos.nl/nieuws/art...-voor-martelen (n) |
Ik ben ook voor het martelen van
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Geloof me dat geen enkele mensenrechtenorganisatie dat als humaan zal accepteren. neuh, laat ze maar politieke teksten gaan herschrijven volgens de regels van de logica; DAT is pas een straf;) |
Citaat:
:') ik heb eens 3 uur in die K&%attractie vast gezeten. Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:38. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.