Nederlands debat
 

Voor het vak nederlands hou ik samen met een vriendin een debat over de stelling:

Spermadonoren hebben het recht om hun kind te zien.

wat vind je hiervan?

we moeten zowel voor als tegenargumenten hebben!

x

voor: de spermadonoren zijn 1 van de ouders dus hebben het recht het kind te zien

tegen: (als ik het goed heb krijgen spermadonoren er geld voor toch? of niet?) de spermadonoren kennen de moeder niet eens maar hebben wel recht om het kind te zien terwijl zij alleen een beetje zaad gedropt hebben en er daarna niks meer mee te maken hebben totdat ze het kind willen zien. dat slaat naturlijk nergens op. als je net als een echte vader het kind wilt zien zal je er ook als een vader moeten zijn (of zo iets dergelijks)

asl het klopt dat ze er geld voor krijgen is dat natuurlijk ook een reden tegen. ze doen het voor het geld niet om een kind te krijgen.


verder weet ik nu even niks

Voor: Het is toch 1 van de ouders van dat kind, dat kind wil het waarschijnlijk ook zien. Pas las ik nog van volwassenen over de 30 die een anonieme vader van de spermabank hadden ze hun vader toch graag wilden zien. Het is gewoon het recht. Ik vind eigenlijk ook niet dat spermadonors anoniem zouden moeten blijven.*O*
Tegen: Het kan voor een kind ook heel verwarrend zijn. Straks duikt die vader in het niets bij hun op. Die vader kent de moeder ook totaal niet. Ook heeft hij, als hij het kind uiteindelijk toch wil zien, helemaal niks aan de opvoeding of wat dan ook bijgedragen, ze hebben zoals honkballertje al zei, alleen maar wat zaad gedropt en verder hebben ze het laten afweten bij alles. Eigenlijk zou je het geen vader moeten noemen, naar een verwekker.

Voor:
Kinderen hebben het recht gekregen om hun sperma-donor (ik beschouw ze niet als een vader) te ontmoeten. Het is een fout, maar ondanks dat moet het gelijkheidsprincipe toegepast worden en de donor dus ook zijn kroost kunnen ontmoeten.

Tegen:
-Zoiets is totaal onwerkbaar. Je haalt levens van kinderen overhoop die misschien niet eens weten dat hun vader hun biologische vader niet is.

-Vader ben je niet, vader word je. Als je er de hele tijd niet bij bent geweest toen een kind opgroeide heb je tevens niet de rechten van biologische ouders die dat wel deden.