Gemeenteraadsverkiezingen
 

Drie maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Slechts 49% van de Nederlanders schijnt van plan te zijn om gebruik te maken van zijn/ haar kiesrecht. Hoe zit het met jou? Mag je al stemmen, ga je stemmen, en op wie?

Ik doe niet mee.

Lokale partij die begrijpt dat als het aantal inwoners in de stad daalt en blijft dalen je niet te veel appartementen en andere hoogbouw hoeft neer te zetten, zeker niet als je niks afbreekt.

Ja want als je je stem helemaal niet laat horen doen ze er wel wat mee? :confused:

als je zo'n bikkel bent die denkt dat het beter kan ga dan op zijn minst de politiek in en laat op je stemmen.

Ik mag stemmen, maar gezien de PVV niet meedoet in mijn gemeente wordt het een lastige keuze. Verder heb ik nog maar 3 verkiezeingsprogramma's onder ogen gehad, 1 van de VVD en 2 van lokale partijen. 1 spreekt me wel aan maar dat is ook alles. Ik ben overigens niet van plan te gaan stemmen op een partij als ik het programma niet onder ogen heb gehad. Dus wie weet stem ik op die lokale partij, maar misschien ook gewoon niet.

Bij gebrek aan beter in onze gemeente moet er maar op de VVD gestemd worden. Het liefste had ik op de PVV gestemd, maarja.

nb: er doen bij ons maar 4 partijen mee aan de gemeenteraadsverkiezingen: PvdA, D66, CDA en VVD

Why so upset?

Je vindt het blijkaar wel nodig op scholieren.com je mening te uiten, maar in het eggie blijf je liever thuis?
De reden dat je MAG stemmen moge duidelijk zijn; om je het recht te geven te mogen klagen over het beleid.

actief niet-stemmen is ook een keus waarmee je aan kunt geven wat je er van denkt. als je zegt "ik heb alle opties bekeken en ik vind het allemaal niets" heb je ook recht om te klagen.

voor de vorm vind ik dat je dan wel blanco moet stemmen, zodat je aangeeft dat je er wel over nagedacht hebt.

dan kun je beter blanco stemmen

of gewoon niet.

Ik stem op de VVD

Ik heb geen flauw idee.

Heb alleen wat van de SP gehoord hier. Waarin overigens stond dat de oppervlakte van de gemeente Den Haag 98,20 m^2 was.
Rekenen kunnen ze niet goed :D

Stemwijzer gaf voor mij btw D66.

Ik uit net op scholieren.com dat ik niet stem, dan spreekt het toch voor zich dat ik liever thuis blijf. Die onzin is aan mij niet besteed.

Waarom is die onzin niet aan jou besteed? (deze vraag is ook gericht aan Kenjirro).

Ik hink tussen dezelfde twee.

Geen partij waar ik echt wat mee heb, daarnaast ben ik nu in Vietnam en de Nederlandse Ambassade is 12 uur met de trein ;)

Ik kan mij voorstellen dat de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen je aan de kont roesten als je helemaal aan de andere kant van de wereld zit. :)

Welke aandachtspunten mis je bij de bestaande partijen?

Ik geloof niet dat er een partij is die goed kan functioneren, als het denken en handelen slechts reikt tot de volgende verkiezingen. Ik zou liever een dictatuur ala singapore willen hebben ;).

Volgens de stemwijzer kom ik uit op de VVD. Maar als ik mezelf een beetje ken, ben ik eigenlijk veel te links voor de VVD. Maar aangezien ik niet links wil stemmen, omdat ik die partijen net zo min vertrouw als de VVD, stem ik blanco. Ach, de politiek van waar ik woon, ligt toch op zijn gat. De gemeente is zo goed als failliet, en iets nuttigs heb ik ze nog niet op kunnen betrappen. Wel dure prestige projecten, zoals een nieuw station...

Dus nee, de gemeente politiek zal me aan mijn reet roesten

Ik wil best stemmen, maar dat gaat moeilijk omdat: 1. ik ben op 3 maart nog nét geen achttien en 2. in mijn gemeente zijn de verkiezingen uitgesteld omdat onze gemeente wordt gefuseerd en herschikt ofzo. xD

ik stem op een lokale partij.

Kun je niet iemand een volmacht geven? Je maakt je er zo wel erg makkelijk van af.

Ik vind dat een gemeente zich moet beperken tot de leefbaarheid van de gemeente.
In de/het kieskompas lees ik veel te veel landelijke standpunten zoals alcohol onder de 18.
Ik verwacht punten als '"aanleg rondweg/park", "bouw jongerencentrum", "afsluiten Kerkstraat", dáár kunnen de kiezers wat mee.
In mijn gemeente werd de stelling genomen; "verhogen parkeertarieven om een fietsenstalling te bekostigen". Jaja, en als die er eenmaal is gaan de parkeertarieven weer omlaag? Zakkenvullers, daar viel voor mij dus al 80% van de partijen door de mand, maakte mijn keuze wat makkelijker.

Het draaiende houden van die fietsenstalling kost ook geld, schoonmaak, beheer, etc. Daarnaast zal een verhoging van de parkeerkosten niet gelijk alle nodige financiële middelen leveren, dat zal ook even duren.

VVD. Op lokaal niveau vind ik het voornamelijk belangrijk dat de winkels op zondag open zijn en het het afschaffen van leefbaarheidsbudgetten. De gemeente is geen cadeaumachine en als allochtonen willen barbecueën moeten ze maar allemaal vijf euro inleggen in plaats van subsidies ontvangen.

De heilige koe voor de zoveelste keer melkkoe voor de gemeentetekorten, ik pas.
En een fietsenstalling? Ik ga juist met de fiets omdat ik dan kan "winkelhoppen", stal ik de fiets moet ik teruglopen, hetzelfde als ik de auto parkeer.
Als ze dan echt correct bezig willen zijn bouwen ze een (auto)parkeergarage en vragen ze dáár meer parkeergeld voor. Als mensen geïnteresseerd zijn in een fietsenstalling vragen ze maar fietsparkeergeld, nu is het gewoon kas spekken, punt uit.

Ik hink niet tussen SP en D66 :)

Maar het zijn opties. Ik heb namelijk de idee dat beide partijen nogal machteloos staan t.a.v. de problematiek in de stad.

Moet me er nog iets meer in verdiepen. Sowieso stom dat ik alleen wat van SP gehoord heb. Wel goed van ze.

Meeste partijen gaan flyeren bij de treinen. Alsof daar alleen maar mensen uit die stad komen (n) of flyeren in de stad alsof winkelen leuk is (n).

Hallo. Hier zit ik. *O* Als je me wilt bereiken, dan kom je maar hier :D

Heel veel autochtonen bbq-en hoor als deel van een volksfeest waar geen allochtoon naar toe gaat omdat ze varkens roosteren :D

Ik heb de leefbaarheidssubsidies nader bestudeerd en dan gaat het grootste geld naar allochtonen. Onnodig lijkt mij. Ik zie sowieso de link niet tussen jouw post en hetgeen wat ik schets.

Fietsen die door een winkelgebied staan verspreid leveren ook niet zo'n mooi beeld op. Door gratis fietsenstallingen op verschillende plekken aan de rand van zo'n gebied te situeren, stimuleer je dat mensen met de fiets komen (ipv te moeten betalen voor de parkeerplaats voor de auto), en dat het geen zooi is en de winkeliers niet klagen omdat de straten volstaan met fietsen. Daarnaast kun je ook nog in die fietsenstalling prima een paar uitkeringstrekkers kwijt als toezichthouder. Natuurlijk moeten de parkeergelden niet de pan uitrijzen. Of het nu om normale parkeerplekken gaat of parkeergarages boeit me niet zoveel, zolang er wel genoeg plek blijft.

De link is:

iedereen kan zo'n buurtfeest gaan organiseren en geld krijgen van de gemeente.

En wat je onderzoekje betreft: over welke gemeente gaat het?

Dezelfde parkeerplaatsen waren 15 jaar geleden gewoon gratis, nu is het opeens "kostendekkend" Wat klopt hier niet?
- Gaat het om "mooi"? Dan helpt een bordje "geen fietsen plaatsen" ook, (maar dan ook geen reclameborden)
- Gaat het om het milieu? Daar hebben we een landelijk beleid voor (o.a. kwartje Kok)
- Gaat het om de parkeerplaatsen? "Op = op; parkeer maar verderop", het regelt zichzelf, na de 2e week wordt de chauffeur het zat en kiest hij vanzelf de fiets.
Drie punten die burger en gemeente NIETS kosten, en een fietsenstalling? Één of 2 are fietsenstandaarden kost evenveel als 2 barbequesubsidies. Dat ze die grond nu niet kunnen gebruiken om een pand te plaatsen is jammer, maar geen kostenpost.

Gemeente Utrecht. PvdA heeft momenteel het beleid dat subsidies met voorrang worden verleend aan bepaalde groepen met als eerste prioriteit allochtonen, daarna jongeren en vervolgens ouderen ivm met eenzaamheid. Ik vind sowieso dat gemeentegeld absoluut niet is bedoeld voor buurtfeestjes en voetbalmiddagjes. Wat is er mis met op eigen initiatief zoiets te bekostigen en dat er dan ook nog een classificatie aan te pas moet komen is al helemaal idioot.

Ik vind ook dat de gemeente geen cadeautjes moet gaan uitdelen, maar niet alle bevolkingsgroepen hebben het even breed en hebben de middelen om zoiets te organiseren. Dat allochtonen de absolute voorrang hebben is niet wenselijk, dat zou meer richting achterstandswijken en minder goed bemiddelde bevolkingsgroepen/wijken in het algemeen moeten gaan (de vraag bij mij rijst dan wel hoeveel geld daar na toe gaat, toevallig heeft mijn buurtvereniging vanuit de woningbouw ook een subsidie gekregen voor een buurtfeest, dit gaat om maar enkele honderden euro's), maar ik denk dat zulke feesten wel een goed gevolg hebben voor de saamhorigheid in de buurt, dat is hier ook zo geweest. Misschien dat het ook - gedeeltelijk - met eigen middelen betaald kan worden, maar door er een kleine subsidie voor te verlenen en als gemeente het initiatief aan te moedigen krijg je juist de zaak aan het rollen.

Ik vind gewoon dat er helemaal geen subsidies moet komen voor zogenaamde versterking van sociale cohesie. Of het nu om allochtonen, autochtonen, achterstandswijken of villaparken gaat. In Utrecht kunnen we dan minimaal 10 miljoen besparen.

Het is geweldig een "allochtoon" te zijn, je wordt altijd lekker voorgetrokken, sterker nog als ik boodschappen nodig heb vraag ik gewoon een ambtenaar van de gemeente dit voor mij te doen, van de centjes van White Trash.

Volgens mij heeft ie ergens wel een punt; als er al subsidies moeten worden gegeven aan buurtfeestjes (op zich niet slecht als het gekoppeld is aan een permanente voorziening als een buurthuis oid), dan dienen die subsidies vooral verschillende bevolkingsgroepen bij elkaar te brengen. En een groot aantal van de nu gesubsidieerde feestjes voldoen daar niet aan, kijk bijvoorbeeld naar gesubsideerde Iftar dingen (die ook al geschrapt zouden oeten worden vanwege de kerk/staat scheiding.
Maar vooral de PvdA kan in sommige gemeentes nogal clientelistisch te werk gaan, en subsidies voor dit soort dingen uitdelen om stemmen van bepaalde bevolkingsgroepen te winnen.

Waarom niet? Buiten het argument dat het 10 miljoen kost dan.

Daar ben ik het zeker mee eens, maar ik denk dat subsidies an sich (gekoppeld aan een buurthuis oid) zeker nut hebben.

Mijn vader is ook allochtoon en die vraagt geen subsidies aan.

Ik ben gewoon tegen het hele concept van subsidies en dat is niet specifiek gericht op allochtoon/autochtoon zoals beroepsmoslim Kenjirro denkt. Ik vind gewoon dat iedereen voor zich zelf moet zorgen. Als dat betekent dat je niet het geld hebt om een buurtfeestje te geven dan heet dat gewoon pech.

Hoeveel allochtonen ken jij die subsidies aanvragen, beroeps<....>?

Ik denk dat je als je alle subsidies en vergoedingen die de overheid geeft afschaft er niet echt een mooier land aan overhoudt. Maar gelukkig voor jou zijn je lasten dan wel een stuk lager. (y)
Overigens wil ik je er dan toch even aan herinneren dat je - ondanks dat je er zelfverklaard tegenstander van bent - volgensmij nog steeds stufi ontvangt, en daarnaast ook nog steeds het normale collegegeld betaalt (dat heftig gesubsidieerd is vanuit de landelijke overheid).

Verder herhaal ik mijn eerdere argumenten, saamhorigheid in de buurten versterkt de sociale cohesie, en heeft veel voordelen.

Ik heb toch al een keer gezegd dat ik geen stufi hoef te ontvangen. Maar goed, dat is een persoonlijk argument tegen mij en heeft niks met de gemeenteraadsverkiezingen te maken. :confused:Ik geloof dat we al heel erg lang praten over sociale cohesie en subsidies maar dat het weinig effectief is.

Edit: Mijn lasten zullen ook niet per definitie lager worden. Ik zal nog steeds hetzelfde moeten betalen aan rioleringen, parkeergeld etc maar die wirwar van subsidies kan nu wel beter in onderwijs, onderhoud van wegen etc worden gebruikt.

Moet ik ze allemaal persoonlijk kennen om te concluderen uit beleidsstukken dat er veel geld naar allochtonen, jongeren en ouderen gaat. :facepalm:

Ja, echt bizar om het meeste geld aan de meest kwetsbare groepen uit te geven.. :confused:

Mijn grootste bezwaar tegen iets als een leefbaarheidsbudget is dat de geldstromen moeilijk te controleren zijn. Hoeveel effect zal een buurtfeest hebben op de sociale cohesie en leefbaarheid in een wijk? Dat is moeilijk te meten. Maar dat neemt niet weg dat investeren is 'moeilijke' wijken belangrijk is. Alleen is dat niet zuiver een gemeentetaak.

Je kunt wel hard roepen dat de geldkraan stopgezet moet worden, maar problemen oplossen kost nu eenmaal geld. Hoe kun je verwachten dat de leefbaarheid in een wijk stijgt als voorzieningen wegbezuinigd worden? Daarom vond ik het zo vreemd dat een paar jaar geleden iedereen over Ella Vogelaar heenviel toen ze haar probleemwijkenlijst bekendmaakte. Eindelijk eens investeringen, en dan is het niet goed. En de woningbouwcoöperaties maar veilig op hun miljoenen euro's zitten...

ik mag nog niet stemmen, mocht ik dat wel dan zou het sp, groenlinks of d66 worden

Ik ga op GroenLinks stemmen, simpelweg omdat ik het ongeveer voor 90% met hun standpunten over mijn gemeente eens ben. Ik ben erg benieuwd naar de uitslag :)

is dat zo? wacht maar totdat straks misschien de probleemwijken gekort worden op subsidies e.d. dan heb je binnen een jaar ene proces dat omgekeerd is aan sociale cohesie. bepaalde groepen zakken nog verder af, waardoor bijvoorbeeld ook de criminaliteit zal stijgen. sluit een jongerenbuurthuis en de jongeren gaan weer in de speeltuin hangen.

"you don't know what you've got till it's gone" gaat het gezegde. en geloof mij maar dat wanneer subsidies en zalvende theepartijtjes worden afgeschaft, dat je dan pas gaat beseffen hoe goed het ging met de sociale cohesie anno 2009/2010.

Heb je meer geld over om criminaliteit te bestrijden. Maar erg realistisch als je denkt dat er gettovorming zal plaats vinden hoor. :)