Agnes Kant weg als SP-leider
 

Zie ook:
http://nos.nl/l/tcm:5-670289/

Is het terecht dat zij zo wordt aangevallen n.a.v. het verlies van gisteren? Wat vind jij van haar optreden als fractievoorzitter en als politica?

Nee joh , niet terecht.. wie zou Jan zomaar kunnen overnemen???

Nou??

Ik vind het:
a) Terecht. Ik kon Agnes Kant echt niet zien 'discussieren'
b) Slim. Ik denk dat veel van de aandacht bij de SP werd weggezogen door andere partijen, Kant deed het niet goed, dus dit is DE manier om aandacht te krijgen en dit positief om te zetten. Mensen zullen nu veel over de SP te horen krijgen.
c) Jammer. Want ik onderschrijf de SP principes steeds minder en ik vind het prima als ze als een 1-mans fractie in de Kamer zitten.

Ik vond Kant als SP-leider heel slecht uit de verf komen. In de Kamer was ze vooral het boze vrouwtje van links, altijd het hoogste woord en schande spreken, altijd tegen iedereen. Juist van dat imago van de SP als partij die overal tegen was moest de SP af, het ging inhoudelijk nergens over. Ze was moeilijk serieus te nemen, haar optredens in de debatten van de laatste tijd waren beschamend, ook gisternacht vond ik. Het is goed dat ze de eer aan zichzelf heeft gehouden (hoewel ik niet denk dat ze als enige schuld heeft aan het verlies in de peilingen en aan raadszetels, dat heeft er denk ik ook mee te maken dat de mensen een paar jaar geleden vooral uit onvrede op de SP stemde en minder uit rationele overwegingen). Ik ben benieuwd wie nu partijleider gaat worden, want zoveel bekende kopstukken heeft de SP niet.

VVD en GL hebben ook maar een kopstuk, CU ook, CDA en PVDA lijken er meer te hebben, omdat dat allemaal ministers waren, maar die zijn niet echt geschikt voor lijsttrekkerschap. Andere partijen zouden het er ook moeilijk mee hebben.

En ja, Kant was erg negatief, maar dat is de hele SP.

VVD heeft nog wel een zooitje die het zouden kunnen overnemen. SP heeft niks, Marijnissen was wel okay, de rest voldoet niet, kansloze nederlaag voor SP deze verkiezingen. En ergens ook logisch, partij heeft nooit iets echt toegevoegd, behalve schreeuwen dat ze tegen zijn, schreeuwen dat ze tegen zijn en .. schreeuwen dat ze tegen zijn. Kant was op de opperschreeuwlelijkerd.

VVD heeft wel meer herkenbare personen hoor, ook in de kamer. Laetitia Griffith, Frans Weekers, Fred Teeven, Edith Schippers, Charlie Aptroot. Allemaal best bekende VVD-ers.

Maar in de SP buiten van Bommel en Marijnissen (die beiden niet verkiesbaar zijn voor het lijsttrekkerschap), zijn alleen Jan de Wit, Krista van Velzen, Ewout Irrgang en Remi Poppe echt bij het grote publiek bekend, en die zie ik allemaal nog niet de SP naar de overwinning leiden.

Daarnaast was de SP onder Marijnissen ook altijd erg negatief en fanatiek, maar die houding zal ze nooit in een regering brengen. Overigens moet ik daar wel bij zeggen dat Marijnissen wel vaker echte argumenten inbracht en duidelijke standpunten had, en kon hij wat meer boven de partijen uitstijgen, hij gooide niet alleen met modder en debatteerde op een rustige en duidelijke manier.

moah. Ik ken ze niet in ieder geval.
Maar ik volg het politieke gebeuren ook nog niet zo gek lang.

Teeven als fractieleider. :D

De Wit zou je best kunnen hebben als lijsttrekker, en dan stemmen trekken op de economische crisis.

Ik vind het sneu voor d'r, je hoopt natuurlijk toch succes te behalen en dan ga je af als een gieter en blijk je niet zo goed te zijn als je eigenlijk dacht. Het lijkt mij ook moeilijk voor de SP, ze moeten nu toch maar snel even een goede lijsttrekker ergens vandaan halen en ervoor zorgen dat iedereen die leert kennen en geweldig gaat vinden, lijkt me nogal een lastige klus. Ik had zelf juist het idee dat de SP de goede kant op ging, dat ze minder een schreeuwpartij werden en dat het meer over de inhoud ging (zeg maar, in de periode van de verkiezingen van 2006), maar Agnes Kant heeft dat blijkbaar weer onderuit gehaald (heb de debatten niet gezien). Dus wat dat betreft lijkt het me goed dat ze weg is. Ik hoop dat er een sterke goede lijsttrekker komt die ervoor zorgt dat mensen die nu PVV zouden stemmen weer SP gaan stemmen.

[edit] Overigens ken ik alleen Marijnissen en Van Bommel, de rest niet. Ik denk dat dat voor de meeste Nederlanders geldt (veel Nederlanders interesseren zich toch niet in het bijzonder voor politiek), dus het kan nog wel een probleem worden. Al ben ik blij dat Van Bommel het blijkbaar niet doet.

Van Bommel was echt te controversieel om SP lijsttrekker te worden denk ik.

Wat voor Kant en de nieuwe SP lijsttrekker echt moeilijk zal zijn is dat sommigen verwachten dat het een nieuwe Jan Marijnissen wordt, en het is bijna onmogelijk om aan die verwachting te voldoen. De SP is een partij geworden met maar één gezicht, en dan is het heel lastig om dat gezicht te vervangen.

Ik ken hem niet, jullie?

Was dat niet het hele idee, dat het een onbekend iemand zou worden?

Dat was de waarschijnlijkste uitkomst, ja. Had het alsnog gekund dat jij toevallig uit Boxmeer kwam en van alles over hem wist te vertellen, toch?

Ik ken hem wel van naam, maar op de foto herkende ik hem ook niet. Misschien maar beter ook dat het een nieuw gezicht is.

Ik hoop dat Kant de hele SP op 9 juni is voorgegaan.

Tja, de SP was Jan en Jan was de SP. Zo is het de LPF ook vergaan, zo zal het de PVV ook vergaan.

Het enige verschil is dat je op de posters van de PVV de lijsttrekker ziet (dus Madlener voor Europa, De Roon in Almere en Fritsma in Den Haag). Bij die andere partijen zag je dat niet en dat komt de herkenbaarheid van politici niet ten goede.

Dat is waar, maar in Den Haag zijn volgensmij de meeste stemmen voor de PVV naar Wilders gegaan, en niet naar Fritsma. Naast Wilders hebben de andere PVV politici zich weinig geprofileerd, dat zal hem gaan opbreken, want hij kan niet altijd en overal aanwezig zijn. De vergelijking met de LPF en de SP is daarin terecht.

Feit is wel dat steeds meer mensen PVV-politici gaan herkennen. Zo was van het weekend de heer Brinkman pagina-groot op de cover van De Telegraaf afgebeeld.

PVV-politici profileren zich wel, alleen soms niet op de wijze zoals men zou willen zich te profileren.

:D (n)

Dat is helemaal niet waar. Ze staan op de posters, maar altijd geflankeerd door Wilders. Madlener en Wilders, de Roon en Wilders etc. Men herkent die andere PVV'ers echt niet, alleen de voorman.

Juist op de posters van andere partijen staan meestal de lokale personen, en niet de landelijke lijsttrekkers.

De SP is er met Roemer trouwens niet op vooruit gegaan. In een vraaggesprek met Kockelman antwoordde hij op een vraag over het verkiezingsprogramma "sorry, dat moet ik even nazoeken." Een beetje te nat achter de oren vrees ik.

Ik zei dit:

Het enige verschil is dat je op de posters van de PVV de lijsttrekker ziet (dus Madlener voor Europa, De Roon in Almere en Fritsma in Den Haag). Bij die andere partijen zag je dat niet en dat komt de herkenbaarheid van politici niet ten goede.

Ja maar het gaat om het feit dat ze Wilders nodig hebben voor de herkenbaarheid. Andere partijen kunnen zonder hun lijsttrekker, de PVV absoluut niet.

Nou moet ik zeggen dat ik lokale politici van andere partijen in het wild ook echt niet zou herkennen. Bij alle partijen draait het om de grote namen die al heel lang of regelmatig met hun kop op de TV zijn. Als de PVV 30 jaar meedraait zijn die gezichten ook bekend.

Moeten ze wel die 30 halen, en als hun lijsttrekker afgeknald word of in het gevang beland of in een vergeetput met een spreekverbod, zie ik dat niet gebeuren.....

Bij de SP hadden de minder bekende Kamerleden Jan Marijnissen niet nodig voor de herkendbaarheid. Daar werd altijd voor gezorgd dat Jan Marijnissen (of de lijsttrekker, fractievoorzitter) alle aandacht krijgt.