stelling afbakenen
 

Hallo jongens,

Een simpele vraag:
Voor economie heb ik een stelling geformuleerd waarover ik een betoog over ga schrijven.

Amerika is beter af met het Rijnlandse model.

Is de vraagstelling goed afgebakend?
5. uitstekend
4. helder en effectief
3. voldoende afgebakend
2. onvoldoende afgebakend
1. niet afgebakend

Wat vinden jullie?

Voor mn gevoel is de stelling niet echt duidelijk.

- Misschien is 'Amerika' iets te ruim genomen: welk deel van Amerika bedoel je precies?
- Verder kun je aangeven wat je precies met elkaar vergelijkt: Amerika is beter af met het Rijnlanse model dan met ...

ik ken dat model niet, en de anderen ook niet. Dus qua stelling;
wat is het rijnlandse model, en beter af in plaats van wat? het huidige systeem? alle andere mogelijkheden?

5. uitstekend (positief)
4. helder en effectief (positief)
3. voldoende afgebakend (ook nog goed)
2. onvoldoende (niet goed)
1. niet afgebakend (kut?)

Je hebt meer opties die 'akkoord' zijn, dan opties die het niet zijn.

als ik in 2 woorden moet samenvatten wat het Rijnlandse model is : sociale economie.
In Amerika wordt er het Angelsaksische model(neoliberalisme, vrije economie) gehanteerd.
Mja ik had eerst de volgende 2 stellingen:
Het Rijnlandse model had de economische crises kunnen voorkomen.
Het Angelsaksische model heeft de eco crisis veroorzaakt.
De twee bovenstaande stellingen kies ik liever niet omdat beide stellingen moeilijk te verdedigen zijn.

+ de opties die ik had neergezet is een beoordelingssysteem van mn leraar