[webdesign] snelheden in nederland??
 

zijn er gegevens bekend van hoeveel procent van nederland kabel en adsl en 56k modum heeft??

dat is handig om te weten voor welke snelheiod je je sites designt

Ga gewoon uit van de toekomst --->> Asdl en kabel dus :)

zou ik ook doen.. een website maken die minstens 5 mb is... in de toekomst heeft toch iedereen breedband... en who cares dat je zo'n 40% (ik roep maar wat) misloopt omdat die 56k hebben?


:rolleyes:

Hoe een onderschatting... ik denk eerder 60 á 70 procent...

Ga nou maar gewoon uit van 56k...

Als ik kabel zou hebben had ik der ook geen zin in om nog steeds sites van 5 mb te gaan laden....

Als je een website maakt en een percentage van 40% gebruikt nog 56K dan moet je daar ook rekening mee houden, maar het ligt uiteraard wel aan je doelgroep!

dat percentage was ook een ruwe schatting ;) Het ging er maar even om duidelijk te maken dat je een grote kans hebt om je doelgroep mis te lopen.
Mensen op internet kunnen hun aandacht moeilijk lang vasthouden, en hebben geen zin om meer dan 20sec. te wachten voor een site... Dan kijken ze ondertussen wel ergens anders!

ligt heel veel aan de doelgroep van je site.
Ik heb bijvoorbeeld een download site,
met ook grotere programmas van zon 30 mb,
daar zal een 56k-er toch bijna nooit aan beginnen.
Mijn doelgroep is dus kabel/adsl, dus hoef ik met mijn site ook (bijna) geen rekening te houden met 56k/isdn.

sorry dat ik het zeg, maar ik vind dit een zeer ranzige gedachte voor de opzet van je site! btje slordig... je optimaliseert zeker ook nooit jpgjes enzo?

ligt inderdaad aan de doelgroep maar even professioneel kijkend
de websites die je maakt zijn als ze optimaal moeten zijn voor bedrijven
daar kan je niet aankomen met "tja die 56k ers hebben pech gehad"

dus jullie zeggen dat 56K nog steeds een groep is waarmee rrekening moet worden gehouden??

Het hangt helemaal af van je doelgroep. Als ik een site maak voor een bedrijf met info etc. erop en specificaties van producten zorg ik dat ie zo snel mogelijk laad, dat is waar de klanten op wachten.
En helemaal als die klanten (de doelgroep) ook in buitenland kunnen zitten, daar hebben ze vaak nog helemaal geen kabel e.d., om maar wat te noemen. (Ikzelf heb trouwens ook maar isdn, sneller kan niet hier in dit dorp...)

Jij maakt een site voor een bedrijf? Dan wil je altijd een zo groot mogelijke doelgroep bereiken omdat je zo de meeste potentiele klanten bereikt...zie het zo: modemmers kunnen geen kabelsites zien, maar andersom uiteraard wel. (grof gezegd), dus altijd zo klein mogelijk houden lijkt me

jahwel hoor, maar niet maximaal zodat ze er zo ranzig uit gaan zien...
mijn doelgroep is toch niet 56 k-ers, heeft dan ook absoluut geen zin om heel de site aan te passen op 56 k-ers.
Ok ik zorg wel dat de site snel laadt, wil hem natuurlijk wel compact hebben, maar ga niet ieder plaatje zo erg liggen compressen dat er een totaal ranzige kwaliteit uit komt.
die 5 kb meer/minder maakt voor kabelaars/adslers toch nixx uit.

Je kunt ook altijd gewoon een nonflash- of no-frames versie maken van dezelfde site, NAAST de flash/frames versie...Zodat mensen de keus hebben :)

Dit klinkt al een stuk beter dan dat je bijna geen rekening houdt met de download tijd.
Persoonlijk vind ik het een slordige manier van werken als je je site niet zo geoptimaliseerd mogelijk probeert te maken. Ook al gaat het om een grote download site.

Non-flash lijkt me handig! Vooral voor mensen die geen browser hebben die door macromedia ondersteunt wordt...
Non-frames versie zou ik sowieso gewoon doen ;)

1) skip intro optie voor low bandwith
2) lynx friendly gedeelte met alleen text/informatie
3) compatible met w3c normen

ok
1 flash
1 no flash
1 noframes

:D
waaah als de opdr8gever betaald vinnik het best maar als ie me voor 1 site vraagt ga ik gewoon voor de noflash site :)

ik denk liever aan een start intro :)

mijn doelgroep is de klanten van een juwelier
die hebben niet eens van linux gehoord :D

dat spreekt voor zich :)

Ik heb zelf nog tijdenlang (tot een klein half jaar terug) thuis en hier op de zaak gewoon ISDN gehad, dus weet hoe het is. Maar ga uit van ISDN, is toch al een stuk sneller als 56k. En als je dan een beetje rekening ermee houd door op de grootte te letten en geen gekke dingen doet (grote Flashdingetjes etc.) is het voor iedereen best te doen.

Een leuk opgemaakte site waar ik pas mee bezig ben geweest is zo'n 85kb. En dat is de frontpage, dus hetgene wat de user op de eerste pagina binnenkrijgt. Subpagina's hebben ook allemaal nog graphics, maar die tel ik even niet mee (bovendien heb je dan al een groot deel van de layout in je cache).

Die 85kb is ook voor ISDN nog best te doen, is binnen een seconde of 10 wel te doen. Zorg verder voor een goede layerindex, zodat de bezoeker al gelijk de tekstuele en andere belangrijke content ziet. Graphics en minder belangrijke digen zoals banners kun je pas later laden.

dat spreekt voor zich :)

is low quality source ook nog een goed idee??
want eigenlijk vertraagt het all1 maar de totale download reeks

Is wel heel oud, weet niet eens of huidige browsers t nog ondersteunen? Ik heb het zelf nog nooit gebruikt trouwens.

tering.. es gekeken hoe groot de frontpage was van een van onze grootste klanten.. 140kb.. :eek: zelf trouwens nooit gemerkt of klachten gehad erover, dus zal wel goed zijn.