Medische studie
 

Hoi,

Weet iemand misschien het verschil tussen medische natuurwetenschappen (VU) en biomedische wetenschappen?
En wat voor toekomstperspectieven heb je?

dank,

Ik kan je wel iets vertellen over biomedische wetenschappen. Biomedische wetenschappen richt zich zoals de naam al doet vermoeden op medisch onderzoek. Hoe werkt het menselijke lichaam, hoe verstoren ziekteverwekkers dat en wat kan je daaraan doen (en wat doet het lichaam er zelf aan). Daarnaast leer je op verschillende grootte-niveaus te denken: cellen, weefsels, organen, een volledig lichaam en een populatie. Alle niveaus moet je op een andere wijze benaderen. Je leert ook wat onderzoeksmethoden en over het algemeen zijn er veel practica in het laboratorium. Ook zijn er vele disciplines, zo richt immunologie zich op het immuunsysteem, oncologie op tumoren en zo is er nog veel meer. Je krijgt ook enige anatomie en waar ik studeerde (Leiden) was er ook aandacht voor databases. Je doet in de bachelorfase vaak 1 onderzoeksstage, en in de master vaak ook nog een of zelfs 2. Uiteindelijk ben je in staat om een biomedische onderzoeksvraag te formuleren, er een onderzoek voor op te zetten, antwoord op de vraag te geven, en aangezien het antwoord vaak weer nieuwe vragen oproept suggesties te doen voor een vervolgonderzoek.

Je bent zeer breed opgeleid dus de toekomstperspectieven zijn vrij goed. In de master kan je je meer specialiseren. Let er wel op dat er een trend ontstaat dat masters minder vaak worden aangenomen als analist, dus als je liever op het lab staat o.i.d. zou ik je een HLO opleiding adviseren. Hoe de perspectieven zijn is natuurlijk ook weer afhankelijk van de economische situatie als je afstudeert: ik kan je uit ervaring vertellen dat je ook hier niet ontkomt aan de stijgende werkloosheid en concurrentie van kandidaten met meer werkervaring. Maar dit mag geen reden zijn om er vanaf te zien; dit zal je immers overal tegenkomen.

Zou je dit wat verder kunnen uitleggen?
Wat ga je in de regel nou doen na een master biomedische wetenschappen?

De analist doet voornamelijk de labwerkzaamheden. Zeer praktisch dus. Terwijl een master een meer theoretische achtergrond heeft. Over het algemeen gaan masters een onderzoeksproject van 4 jaar doen na hun studie, een zogenaamd phd-traject. Daarmee kunnen ze hun dr. titel halen. Daarna gaan ze of projecten doen van een paar jaar, of het bedrijfsleven in. En er is werkelijk geen touw aan vast te knopen wat ze dan gaan doen, dat verschilt per persoon. Enige lijn die er is is dat het werk erg theoretisch is. Bijvoorbeeld onderzoeksvoorstellen schrijven. Dan laat je aan een geldschieter zien wat je wil gaan onderzoeken en probeer je hem te overtuigen om geld in te stoppen (gaat meestal om enkele honderduizenden euro's). Zorgen voor een onderzoekscrew en het publiceren van onderzoeksresultaten. Ze kunnen ook uitgroeien tot manager bij een of ander biomedisch bedrijf. Denk bijv aan crucell, die vaccins maakt. Het komt ook regelmatig voor dat die mensen totaal wat anders gaan doen.

Ik kwam er zelf achter dat ik de praktijk leuker vond. Daarom ben ik na m'n bachelor gestopt en heb ik de situatie voorgelegd aan het HLO. Zij hebben toen geadviseerd om gewoon werk te zoeken ondanks de wat meer theoretische achtergrond. HLO is veel meer gefocused op het lab, terwijl biomedische wetenschappen veel breder is. Bij het HLO leer je vooral om diverse labtechnieken te gebruiken.

Biomedische wetenschappen en het werk erna is erg pittig en erg verantwoordelijk, daarom komt het soms voor dat net afgestudeerde masters solliciteren op HBO-banen, dus als analist. Maar werkgevers vinden dat die banen bedoeld zijn voor HBO'ers, dus zullen ze sneller die HLO'ers kiezen.

Oh oke,

Theorie vind ik ook minstens zo leuk hoor
En ik heb wel het gevoel dat een analist een beetje eentonig werk doet.
Dankje voor je reactie.