SiemdeCyper schreef: (Bericht 31035476)

Hij heeft het contrast opgetrokken en de kleuren verbleekt. Mjah.

N00dles schreef: (Bericht 31033425)

Gooi je werk voortaan even allemaal bij elkaar in 1 topic, da's overzichtelijker.

Verder snap ik dat plaatje van het meisje niet (wat heb je er aan veranderd?) en die tweede is ook weer te donker om interessant te zijn.

All Out Of Love schreef: (Bericht 31036919)

het kasteel is zo donker omdat mijn blending technieken nog echt heel erg basic zijn, als ik het lichter maak zie je dat die torens uit verschillende andere fotos komen, en dat het poortje met stuk gras en het water ook eigelijk niet aan elkaar vast horen te zitten. Het is natuurlijk ook nacht, en snachts is het nu eenmaal donker :) Bliksem is zelf getekend met wacom tablet.

All Out Of Love schreef: (Bericht 31036919)

Aan het meisje is heel veel veranderd, achtergrond, huid, ogen, mond, lippen, wenkbrauwen, schaduwen planten op de voorgrond, andere lichtinvallen, borsten zijn groter gemaakt dmv dodges en burns, haar kleur is veranderd.

N00dles schreef: (Bericht 31038836)

Nouja, ik heb net ff de brightness omhoog geschroefd en dat kan best zonder gelijk weg te geven dat het een compositie is. Maar dat komt natuurlijk omdat met het saven van de jpg een hoop kleurinfo is verdwenen.



Maar dat kunnen wij natuurlijk niet raden. Wij zien alleen het eindresultaat en denken: 'wat is jouw aandeel geweest in deze foto'? In dat geval zou het helpen om het origineel te posten.

Stel, jouw bewerkte foto(compositie) zou een verhaal vertellen of een bepaalde sterke sfeer neerzetten die iets uitdraagt, dan is het posten van een origineel overbodig, maar in dit geval -een vrouw in een grasveld- lijkt me dat wel zo handig.

All Out Of Love schreef: (Bericht 31041044)

Hmm gaat er echt veel verloren wanneer je het omzet naar een JPG ?

Zie je geen witte randen om de verschillende objecten verschijnen wanneer je het licht omhoog gooit ? :)