Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Zeg ja/nee tegen de btw verhoging (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1819190)

Wouterjan 07-11-2010 13:12

Zeg ja/nee tegen de btw verhoging
 
De overheid wil de btw voor podiumkunsten verhogen van 6% naar 19%.

Dit omdat er bezuinigd moet worden en er meer geld moet komen om de tekorten weg te werken.

Nu zijn er mensen die hier tegen zijn omdat ze vinden dat er dan minder mensen komen. En er zijn mensen die hier voor zijn omdat er anders alleen maar meer bezuinigd moet worden op veiligheid en zorg, en het een luxe goed is en geen premaire behoefte.

Wat vinden jullie?

Kazet Nagorra 07-11-2010 13:57

Het lijkt me sowieso beter om één BTW-tarief te hebben, scheelt een hoop bureaucratie en is het voor iedereen duidelijk. Veel zaken die nu het lage tarief hebben zijn eigenlijk ook gewoon luxe (bijvoorbeeld een pot pindakaas van Calvé).

Lucky Luciano 08-11-2010 17:59

Lijkt me een prima ontwikkeling. Televisie wordt ook 19% belast.

Volk 09-11-2010 10:41

Ik ben voor de verhoging.

De Veroorzaker 09-11-2010 10:52

Ik ben voor. Het is zeker geen premaire behoefte.

Volk 09-11-2010 11:42

Ik kan me niet voorstellen dat iemand die van podiumkunsten houdt voor die 2 of 3 extra euro's niet meer zal gaan.

ganralph 17-11-2010 11:53

Morgen is de stemming in de Tweede Kamer en inmiddels is er een onderzoek gepubliceerd dat de (negatieve) gevolgen van de btw-verhoging in kaart heeft gebracht.

Lees o.a. hier meer over dat onderzoek.

Louis Armstrong 17-11-2010 12:24

ik weet nog niet. Enerzijds kan ik me vinden in de gedachtengang van Kazet en Volk. Anderzijds als het duurder wordt, zullen er minder mensen naar podiumkunsten gaan, en zal dat leiden tot verschraling van het aanbod. In alle stijlen en genres.

En dat is toch zonde. Hoe je het ook wendt of keert.

HomoSignificans 17-11-2010 17:58

Citaat:

Volk schreef: (Bericht 31046232)
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die van podiumkunsten houdt voor die 2 of 3 extra euro's niet meer zal gaan.

Ik wel.

Uice 17-11-2010 19:36

Citaat:

Volk schreef: (Bericht 31046232)
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die van podiumkunsten houdt voor die 2 of 3 extra euro's niet meer zal gaan.

Twee of drie? Want kaartjes voor het theater en concerten kosten meestal een tientje?

Sigmund 17-11-2010 21:49

Ik ben tegen, de prijzen gaan best aardig omhoog, en als dat betekent dat er nóg minder naar nederland komt, zie ik niks leuks meer optreden.
oh en
Citaat:

De Orde van Belastingadviseurs zet grote vraagtekens bij de voorgenomen belastingverhoging. Mede vanwege de handhaving van het lage tarief bij andere vrijetijdsbesteding zoals film, circus en sportwedstrijden. Op deze manier creëert de regering een oneerlijke concurrentiepositie tussen de verschillende vormen van vrijetijdsbesteding.
Nou, we doen net alsof concerten circus zijn en het probleem is opgelost?

Kazet Nagorra 18-11-2010 08:14

Gewoon alles 19% maken, ik begrijp het onderscheid ook niet.

De Veroorzaker 18-11-2010 08:16

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 31079204)
Gewoon alles 19% maken, ik begrijp het onderscheid ook niet.

Precies en dan lees ik in de krant een malloot van D66 betogen dat het maar op 6% moet blijven omdat het allemaal zo ingewikkeld wordt anders. Eh, dat lijkt me een prima argument om alles recht te trekken niet om onderscheid te blijven maken.

Kazet Nagorra 18-11-2010 08:58

Precies, maar de regenten van D66 willen natuurlijk nog wel met een paar tientjes subsidie naar de opera kunnen. ;)

De Veroorzaker 18-11-2010 09:34

Die krijgen toch wel kaartjes van een bevriend directeurtje die toch niet op de centen hoeft te letten :p

arPos 20-11-2010 16:47

verhoging, je bedoelt een gelijktrekking met alle andere BTW-producten.
het lage-BTW tarief hoort alleen te gelden voor essentiële zaken zoals voedsel.

het is alleen zaad dat zo'n "verhoging" niet ten goede komt aan de burger.

GluipigeBever 20-11-2010 17:10

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 31039460)
Het lijkt me sowieso beter om één BTW-tarief te hebben, scheelt een hoop bureaucratie en is het voor iedereen duidelijk. Veel zaken die nu het lage tarief hebben zijn eigenlijk ook gewoon luxe (bijvoorbeeld een pot pindakaas van Calvé).

Wow dat wist ik niet eens.

Maar agrarische producten zijn 6%, en veel boeren hebben al moeite met rondkomen, ik weet niet of je daar niet meer problemen in die sector veroorzaakt, en of het de juiste sector is om geld vandaan te klopppen......

GluipigeBever 20-11-2010 17:13

De belastingdienst int trouwens heel veel geld via constructies van Buitenlandse bedrijven (Google bijv) http://www.nu.nl/economie/2362165/go...nederland.html

En ik hoor ze niet zeuren over de complexiteit daarvan.
Die 6% regeling is ooit niet voor niets ingevoerd. Dat een aantal bedrijven er handig gebruik van maakt is een 2e.

ganralph 20-11-2010 19:08

Citaat:

arPos schreef: (Bericht 31087105)
verhoging, je bedoelt een gelijktrekking met alle andere BTW-producten.
het lage-BTW tarief hoort alleen te gelden voor essentiële zaken zoals voedsel.

het is alleen zaad dat zo'n "verhoging" niet ten goede komt aan de burger.

Een ander probleem is dat er geen overgangsperiode oid is. Ik ken mensen in het theater (kleine theaters) die dus niet weten of ze nu kaartjes voor januari met 6% of met 19% moeten verkopen. En wat ze moeten met contracten die zijn afgesloten voor maart of mei. Of hoe ze op korte termijn financiële tegenslagen kunnen opvangen.

Kazet Nagorra 20-11-2010 20:33

Citaat:

arPos schreef: (Bericht 31087105)
verhoging, je bedoelt een gelijktrekking met alle andere BTW-producten.
het lage-BTW tarief hoort alleen te gelden voor essentiële zaken zoals voedsel.

het is alleen zaad dat zo'n "verhoging" niet ten goede komt aan de burger.

Indirect wel, het kabinet heeft er voor gekozen om hier op te bezuinigen en niet op andere dingen. De verhoging komt dus ten goede aan mensen die gebruik maken van dingen waar niet op bezuinigd wordt (in dit kabinet zijn dat natuurlijk de rijken).

Kazet Nagorra 20-11-2010 20:35

Citaat:

GluipigeBever schreef: (Bericht 31087192)
Wow dat wist ik niet eens.

Maar agrarische producten zijn 6%, en veel boeren hebben al moeite met rondkomen, ik weet niet of je daar niet meer problemen in die sector veroorzaakt, en of het de juiste sector is om geld vandaan te klopppen......

Als jij een brood in de winkel koopt gaat daar ongeveer een cent of twee van naar de boer. Verder worden boeren al gesubsidieerd met een miljardje of vijftig per jaar, dus hebben ze niks te klagen.

deadlock 21-11-2010 08:13

Dat is gedeeltelijk waar, Kazet. Boeren krijgen geen eerlijke prijzen voor hun producten maar ze zouden zich moeten verenigen en een kartel moeten vormen om dat wel voor elkaar te krijgen.

Kazet Nagorra 21-11-2010 09:45

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 31088854)
Dat is gedeeltelijk waar, Kazet. Boeren krijgen geen eerlijke prijzen voor hun producten maar ze zouden zich moeten verenigen en een kartel moeten vormen om dat wel voor elkaar te krijgen.

Dat gaat niet, omdat landbouwproducten homogeen zijn, en er veel verschillende boeren zijn. Het laatste zou je op kunnen lossen met fusies, maar de eerste factor weegt hier het zwaarst. Daarnaast zou zo'n kartel weinig oplossen en spullen in de supermarkt alleen maar duurder maken. Wel zou het goed zijn als de supermarktkartels harder worden aangepakt.

arPos 21-11-2010 12:00

Citaat:

ganralph schreef: (Bericht 31087573)
Een ander probleem is dat er geen overgangsperiode oid is. Ik ken mensen in het theater (kleine theaters) die dus niet weten of ze nu kaartjes voor januari met 6% of met 19% moeten verkopen. En wat ze moeten met contracten die zijn afgesloten voor maart of mei. Of hoe ze op korte termijn financiële tegenslagen kunnen opvangen.

dat is eenvoudig genoeg, je hoeft de kaartjes pas te verhogen wanneer de wet is aangenomen en in werking treedt.

Wanneer dat is wordt dan weer gemeld in de (inmiddels alleen online te verkrijgen) staatscourant.

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 31087833)
Indirect wel, het kabinet heeft er voor gekozen om hier op te bezuinigen en niet op andere dingen. De verhoging komt dus ten goede aan mensen die gebruik maken van dingen waar niet op bezuinigd wordt (in dit kabinet zijn dat natuurlijk de rijken).

Lood om oud ijzer, de burger wordt wie denn auch getroffen door slecht financieel management en een corrupt economisch systeem.

Dat er dan minder op andere sectoren wordt bezuinigd is "de schade beperken"

Mijn ervaring is overigens dat er sowieso meer wordt bezuinigd op "de massa" dan op de rijken, en ik heb er geen vertrouwen in dat in een ander kabinet een hervorming van bijvoorbeeld de huizenmarkt of het ongedaan maken van de privatisering in zrg en energiesectoren er wel in had gezeten.

Balance 21-11-2010 16:43

Ik werk in een theater en ben best voor de BTW verhoging. Ik vind het heel begrijpelijk dat er op dit luxeproduct bezuinigd gaat worden en denk dat het effect bij een normale invoering goed te overzien zou zijn geweest. Maar de manier waarop het nu gebeurt is wel heel jammer, want doordat ze nu plots hebben besloten dat het per 1 januari al in gaat, komt mijn werkgever met een enorme kostenpost te zitten, die hij niet meer kan doorberekenen naar de klant. Het was toch wel schappelijk geweest als er rekening was gehouden met het feit dat het theaterseizoen van september tot juni loopt. En een tegenvaller als deze is vervelend, maar het komt ook nog eens naast de subsidiebezuinigingen die theaters zwaar gaat treffen. De combinatie van beide bezuinigingen gaat voor de cultuursector echt een behoorlijke strop worden.

bakfietsje2 21-11-2010 16:53

ik zeg
ja

deadlock 21-11-2010 17:20

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 31088953)
Dat gaat niet, omdat landbouwproducten homogeen zijn, en er veel verschillende boeren zijn. Het laatste zou je op kunnen lossen met fusies, maar de eerste factor weegt hier het zwaarst. Daarnaast zou zo'n kartel weinig oplossen en spullen in de supermarkt alleen maar duurder maken. Wel zou het goed zijn als de supermarktkartels harder worden aangepakt.

Ja het wordt inderdaad duurder maar als je even rekent dat van product x van 1 euro met een marge van 10% 6ct naar de boer gaat terwijl hij minimaal 8ct moet krijgen om break even te draaien vind ik dat product x best 10 cent duur mag zijn.

arPos 22-11-2010 22:36

Citaat:

Balance schreef: (Bericht 31090048)
Ik werk in een theater en ben best voor de BTW verhoging. Ik vind het heel begrijpelijk dat er op dit luxeproduct bezuinigd gaat worden en denk dat het effect bij een normale invoering goed te overzien zou zijn geweest. Maar de manier waarop het nu gebeurt is wel heel jammer, want doordat ze nu plots hebben besloten dat het per 1 januari al in gaat, komt mijn werkgever met een enorme kostenpost te zitten, die hij niet meer kan doorberekenen naar de klant. Het was toch wel schappelijk geweest als er rekening was gehouden met het feit dat het theaterseizoen van september tot juni loopt. En een tegenvaller als deze is vervelend, maar het komt ook nog eens naast de subsidiebezuinigingen die theaters zwaar gaat treffen. De combinatie van beide bezuinigingen gaat voor de cultuursector echt een behoorlijke strop worden.

dat is inderdaad erg jammer, maarja, inzicht kan je van regelmakers niet verwachten.

Vice 24-11-2010 20:48

Citaat:

Wouterjan schreef: (Bericht 31039349)
De overheid wil de btw voor podiumkunsten verhogen van 6% naar 19%.

Dit omdat er bezuinigd moet worden en er meer geld moet komen om de tekorten weg te werken.

Er moet bezuinigd worden, dus maken we 'producten' duurder. Volgens mij heb ik geleerd dat bezuinigen toch echt iets anders is. Het zal vast werken om op het begin wat aan die tekort te doen, maar ik vraag me af of het ook wel op langer termijn werkt. Liever zie ik dat ze gaan kijken hoe ze nog meer kunnen bezuinigen op diverse subsidies en projecten.

Overigens ben ik niet tegen de BTW verhoging, aangezien podiumkunst geen levensbehoefte is, maar een luxe.

ganralph 26-11-2010 13:35

De overheid is zojuist ruim 2 miljoen aan belastinginkomsten misgelopen:
http://www.nu.nl/muziek/2388147/lowl...tverkocht.html ;)

En Jan Smeets (Pinkpop) gooit het over een andere boeg:
http://festivalinfo.nl/news_detail.php?news_id=11834

Lucky Luciano 26-11-2010 18:19

Citaat:

Balance schreef: (Bericht 31090048)
Ik werk in een theater en ben best voor de BTW verhoging. Ik vind het heel begrijpelijk dat er op dit luxeproduct bezuinigd gaat worden en denk dat het effect bij een normale invoering goed te overzien zou zijn geweest. Maar de manier waarop het nu gebeurt is wel heel jammer, want doordat ze nu plots hebben besloten dat het per 1 januari al in gaat, komt mijn werkgever met een enorme kostenpost te zitten, die hij niet meer kan doorberekenen naar de klant. Het was toch wel schappelijk geweest als er rekening was gehouden met het feit dat het theaterseizoen van september tot juni loopt. En een tegenvaller als deze is vervelend, maar het komt ook nog eens naast de subsidiebezuinigingen die theaters zwaar gaat treffen. De combinatie van beide bezuinigingen gaat voor de cultuursector echt een behoorlijke strop worden.

Welke kostenpost dan? En hoezo kan hij BTW niet doorberekenen aan de klant, hij zal wel moeten, immers het is verplicht om BTW te heffen. Er is helemaal geen extra kostenpost voor hem.

Balance 27-11-2010 17:27

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 31108553)
Welke kostenpost dan? En hoezo kan hij BTW niet doorberekenen aan de klant, hij zal wel moeten, immers het is verplicht om BTW te heffen. Er is helemaal geen extra kostenpost voor hem.

Alle voorstellingen voor de eerste helft van 2011 zijn al in juni 2010 verkocht aan de klanten, zoals dat gaat bij theaters. Dat gebeurde tegen het toen geldende BTW tarief, à 6%.
Een voorstelling wordt pas betaald nadat het geleverd is, dus pas ná de voorstelling. In het contract is afgesproken hoeveel de voorstelling kost, exclusief BTW. Het geldende BTW tarief in 2011 is 19%.

Het prijsverschil komt voor rekening van het theater. Doorberekenen naar de klant kan niet meer. Was dit een jaar later geweest, dan had je er al rekening mee kunnen houden dat de BTW tarieven gingen stijgen en was het wel mogelijk geweest de kaarten alvast duurder te verkopen.

Lucky Luciano 28-11-2010 13:29

Citaat:

Balance schreef: (Bericht 31111748)
Alle voorstellingen voor de eerste helft van 2011 zijn al in juni 2010 verkocht aan de klanten, zoals dat gaat bij theaters. Dat gebeurde tegen het toen geldende BTW tarief, à 6%.
Een voorstelling wordt pas betaald nadat het geleverd is, dus pas ná de voorstelling. In het contract is afgesproken hoeveel de voorstelling kost, exclusief BTW. Het geldende BTW tarief in 2011 is 19%.

Het prijsverschil komt voor rekening van het theater. Doorberekenen naar de klant kan niet meer. Was dit een jaar later geweest, dan had je er al rekening mee kunnen houden dat de BTW tarieven gingen stijgen en was het wel mogelijk geweest de kaarten alvast duurder te verkopen.

En waarom kan die BTW niet worden teruggevraagd?:confused:

ganralph 28-11-2010 18:32

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 31113233)
En waarom kan die BTW niet worden teruggevraagd?:confused:

Dan moet je de klanten die al maanden geleden voor hun kaartje betaald hebben, alsnog 13% gaan vragen omdat de voorstelling pas in 2011 is (het theatergezelschap moet immers na hun voorstelling 19% btw vragen aan het theater).

Ipv een welkomstdrankje een welkomstrekening.. :s

Lucky Luciano 28-11-2010 18:37

Citaat:

ganralph schreef: (Bericht 31114196)
Dan moet je de klanten die al maanden geleden voor hun kaartje betaald hebben, alsnog 13% gaan vragen omdat de voorstelling pas in 2011 is (het theatergezelschap moet immers na hun voorstelling 19% btw vragen aan het theater).

Ipv een welkomstdrankje een welkomstrekening.. :s

:confused: Ik bedoel terugvragen aan de belastingdienst zoals dat normaal gaat met BTW

ganralph 28-11-2010 18:42

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 31114211)
:confused: Ik bedoel terugvragen aan de belastingdienst zoals dat normaal gaat met BTW

Sorry, ik dacht dat het over de doorberekening aan de klant ging.:bloos:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:05.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.