Waarom bestaat er geen god?
 

Waarom bestaat er geen god?

Ik heb voor een opdracht voor school:):) reacties op deze
vraag nodig:) het is namelijk zo dat heel veel mensen altijd zeggen

ik geloof niet in god nu wil ik graag duidelijke overtuigende argumenten
hebben waarom god niet bestaat ( met god bedoel ik de god uit het Christendom)

Ik hoop echt op heel veel reacties voor mijn school:)

groetjes mij

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er een bestaat. Daarom hoef je ook niet te bewijzen dat hij -niet- zou bestaan.

Dat is geen reden man sorry noem nou eens een echt reden?:) En ja
er zijn bewijzen. Wil je er eentje? komt ie: Als je een bijbel hebt nu ergens bij de hand
of kijk online bijbel:) ga naar Jesaja 53 en lees dat hoofdstuk daar word jezus aangekondigd en alles
wat er ging gebeuren met jezus dat is 1 van de vele bewijzen:) ik hoop echt dat jij ook een keer
achter komt. graag reactie:)

groetjes

Dat is genoeg reden en in de bijbel staan geen bewijzen. Daar staan slechts verhalen.

Vind je het geloof intresant?:) Heb je er ooit goed over
na gedacht? mag ik vragen of je in iets tussen hemel en aarde gelooft?
en geloof je in geesten??

Waarom geloof ik niet:
1. De Evolutie theorie is toch wat realistischer dan: "floep, vogels. Floep, de eerste man.".
2. Ik ben niet opgegroeid in een gelovig gezin.
3. Ik ben iemand van bewijzen (op een wetenschappelijke manier enzo) dan dat alles in de gewoon Bijbel feiten zijn.
4. Zoals je waarschijnlijk al hebt opgemaakt vind ik de Bijbel niet bijster realistisch.
5. Ik kan niet erg goed tegen al het religieuze gebeure.

Het bewijs dat de Bijbel waar is staat in de Bijbel, dus. Zijn er ook bewijzen dat de Bijbel waar is en gelijk heeft, buiten de Bijbel?
Ik heb 't stukje in Genesis over hoe God de Aarde en alles heeft gemaakt, en er klopt al amper iets van.

Oke ik snap dat de evolutie je overtuigd of verward? Maar wist je dat geloof
en evolutie prima samen gaan? Heel veel dingen in de evolutie wijzen
op een schepper denk eens aan de grootheid van het heelal? als er een begin is door wat? want er is niks
als er geen Begin is kan het niet? dit is een hele grote simpele maar waar je o zo goed over na moet
denken benederering.

Dat je niet bent opgegroeid in een gelovig gezin maakt god niets uit Je kan je keuze altijd maken:)
hij is er klaar voor:) Er zijn bewijzen ga naar deze site en dan veel gestelde vragen
http://www.scheppingofevolutie.nl/ Heb je de bijbel wel eens gelezen?. En dat je niet goed tegen
religieuse gebeuren is omdat je het er niet mee eens bent:)

gr

Ik zeg niet dat god niet bestaat (dat weet niemand), maar als je het hebt over dingen die wel (met zekerheid) bestaan, dan zijn dat allemaal zaken waar je bewijzen of aanwijzingen voor hebt.

Jouw computer bestaat, want je kunt hem zien, voelen, ruiken, enz. Hetzelfde geldt voor bomen, auto's, regen, de maan en de sterren, enz. Allemaal dingen die bestaan omdat ze op enige manier waar te nemen zijn.

Er is echter geen enkel (objectief, onweerlegbaar) bewijs of aanwijzing voor het bestaan van een god.
In de bijbel staan er wel verhalen over, maar die zijn ook niet op echtheid te controleren.

Dus omdat in hetzelfde boek iets wordt gezegd wat er later gaat gebeuren, is het waar? In zoveel boeken worden er flashforwards gegeven. En je zei dat je niet geloofde, maar dit lijkt toch echt op evangeliseren.

Een reden zou kunnen zijn: er is geen god want er is lijden, terwijl god liefde is.

Toch zou ik je willen aansturen om op die site te kijken want als je vragen hebt worden die daar beantwoord:)
En ik snap dat moeilijk is om god te ruiken te horen of zelfs te zien. Maar god heeft zich al zo vaak laten zien en er is ook voorzegt dat godsdienstigheid in deze tijd steeds minder word en dat er steeds meer om bewijzen zal worden gevraagt. Heb je ooit gehoord van genezingsdiensten? Dit zijn diensten waar mensen worden genezen van kwalen, ziekten en lichamelijke beperkingen. Hier kun je het op een bepaalde manier zien:) (intresse? jan Zijlstra) Maar de liefde van god is het allerbelangrijkst.

Wetenschap is iets dat altijd is aangepast op de kennis van de mens. De Bijbel ook, maar de kennis van een paar duizend jaar geleden. Hoe is het heelal ontstaan etc? Dat is nog niet zeker, maar hoe is God ontstaan? "Hij was er altijd al," zal je antwoord zijn. Maar God staat dan boven elke vorm van logica, want iets moet een begin hebben. Een punt waarop het is begonnen. En ik denk dat God is begonnen bij de eerste mensen, in de vorm van een antwoord op elke vraag die men niet kon beantwoorden.

Dat ik ben opgegroeid in een ongelovig gezin maakt God misschien niks uit, maar het maakt (meestal) wel uit of je wel of niet gelooft.

Bedankt voor je reden:) ik zal er niet op in gaan:)

Ik vind dat dingen in de bijbel elkaar tegenspreken.

Waarom zet god een boom neer met vruchten waarvan je niet mag eten?
Lijkt mij dat je zoiets niet eens doet want dan zouden we nog steeds in een paradijs wonen.
het lijkt voor mij alsof god ons steeds op de proef stelt.
Maar waarom schiep hij mensen zoals bijvoorbeeld:
Charles Manson
Adolf Hitler
Osama Binladen

Vind dat ook beetje raar waarom hij dan mensen zou schapen die moorden geweldig vinden???

Ik vind de evolutietheorie veel logischer klinken.
En daar zitten ook meer waarheden in, want kijk naar een slang.
Die heeft nog een bot (van waarschijnlijk een been ooit) in zijn lichaam zitten.
Of neem een walvis die heeft ook nog overbodig bot in zijn lichaam zitten wat waarschijnlijk ook ooit een poot is geweest?

Ik vind de bijbel eigenlijk meer een soort sprookjesboek.
Ben niet tegen gelovigen je moet zelf weten of je gelooft ja of nee maar kom niet aan men deur om me te laten bekeren tot het geloof

Als ik inderdaad zeg dat god er altijd al is geweest word inderdaad gezegt
er moet een begin zijn geweest maar god weegt niet met mensenlijke vormen
en tijd is voor god slechts een seconde voor zijn wijsheid

De meeste joden zijn het niet eens met wat je zegt over Jesaja 53 trouwens.

Ik acht de waarschijnlijkheid dat een hogere entiteit willekeurig planeten en sterren in het heelal heeft gegooid en op eentje dieren kweekt voor zijn eigen plezier die hij als een kind met een vergrootglas gaat platbranden als ze niet in hem geloven terwijl hij belijdt liefhebbend te zijn zeer klein tot onmogelijk.

Breakdawn evlutie en bijbel gaan prima samen:) en waarom er boom stond daar?
Stel je voor dat god mensen maakt die alleen in hem geloven en niet de keuze hebben en kunnen
maken om niet in hem te geloven. God heeft de zogenaamd Eigen Wil gemaakt dit is iets waardoor
de mens zelf kan beslissen daarom heeft de mens altijd een keuze gehad zijn leven snap je?
nogmaals kijk op de site voor veelgestelde vragen sorry als beetje lang duurt moet op heel reacties
antwoord geven

Oke....

Ik snap niet waarom god dat zou doen.
Als je mensen schaapt met teveel eigen wil en dan blijkbaar moeten moorden dan heb je zoveel pijn en verdriet en dat is blijkbaar 'getolereerd' hier...

Vind het niet logisch als jij iets maakt zorg je toch ook dat het zo perfect mogelijk is?
Waarom doet god dat dan niet?

Hoe kan het dan dat er in de bijbel staat dat het in de nieuwe hemel en aarde alles goed is? Kan god dan opeens wel alle zonden wissen?

Batave god is niet de bron van het kwaad zoals ik al zei de mens heeft
ooit de keuze gemaakt om naar de slang (satan) te luisteren hierdoor heeft god
gezegt ga en laat mij zien dat de mens zichzelf kan besturen en leiden. Oorlogen
zijn nou eenmaal dingen die moeten gebeuren omdat de mens die veroorzaakt.
Als je in god gelooft maakt god je een belofte na de dood. De mens laat duidelijk zijn
met oorlogen dat hij zichzelf niet kan leiden met satan. Daarom bekeren mensen zich tot het
christendom omdat ze vinden dat god gelijk heeft. Als god satan gelijk afmaakt dan zal het lijken
alsof satan gelijk heeft met dat de mens zich zelf kan besturen nee god heeft gezegt laat maar zien
maar ik zal er zijn voor de mensen die mij roepen heb ik hiermee je reactie een beetje beantwoord?

Ik heb de site even snel bekeken, maar ik zag al een veelgemaakte fout terugkomen.

http://www.scheppingofevolutie.nl/in...ing_bewijs.htm

Een probleem met deze vooronderstellingen is het volgende:
1. Echte wetenschappers staan altijd open voor nieuwe feiten en conclusies. Zelfs als dat het omgekeerde betekent van wat er tot nu toe werd gedacht. Als jij morgen wetenschappelijk kunt bewijzen dat god bestaat (of dat de aarde plat is, of dat de zon om de aarde draait) dan zal een echte wetenschapper dat niet ontkennen.

2. De creationisten beginnen met de conclusie: God bestaat. Vervolgens gaan ze daar bewijzen bij zoeken. De conclusie mag echter nooit veranderen en dat betekent dat de interpretatie van de feiten altijd dezelfde kant op zal gaan.
Dat is hetzelfde als wanneer de politie eerst de dader aanwijst en vervolgens pas op zoek gaat naar de bewijzen. Alle bewijzen die naar een andere dader wijzen worden dan genegeerd of zodanig geïnterpreteerd dat het in het plaatje past.


Ondanks de schijn van wetenschappelijkheid zijn deze methoden fundamenteel verschillend en de creationisten zullen dus nooit op wetenschappelijke wijze de bijbel kunnen bewijzen.

Ik zeg dat god zegt liefde te zijn en ondertussen mensen naar de hel stuurt als ze niet zeggen wat hij wil horen.

En jij, geloof jij in Harry Potter? Nee? Oh. Waarom niet? Kun je bewijzen dat hij niet bestaat? Nee hè. Je kan zeggen 'ik denk niet dat mensen kunnen toveren' maar je kunt het niet bewíjzen. Je kunt namelijk alleen dingen bewijzen die er wél zijn, niet dingen die er niet zijn. Als je probeert te bewijzen dat iets er niet is, ben je eigenlijk bezig met kijken of het er wél is, en als je daar in faalt, zeg je 'het is er niet'. Maar dat hoeft nog niet zo te zijn, je bent slechts gefaald in het bewijzen dat het er wel is.

Zodoende is het onmogelijk om te bewijzen dat God niet bestaat. Want hoe wil je dat bewijzen? Het hele heelal doorgaan met een schepnetje? Als je hem niet vangt, betekent het niet dat hij er niet is, het betekent alleen dat je hem niet gevangen hebt. Als je hem wél vangt, is het een bewijs voor het bestaan van een God, maar als je hem niet vangt, is dat géén bewijs voor het niet-bestaan ervan.

Het is niet dat ik geloof in het niet bestaan van God, het is meer dat ik niet geloof in het bestaan van God. En daar zit een verschil tussen. Het ene gaat om 'ontkennen op basis van wat ik geloof' (wat ik dus niet doe) het tweede is 'niet aannemen op basis van geloof' wat bij míj dus het geval is.

En jij ook. Want er is altijd wel een God waar je niet in geloofd.

deze reactie is voor breakawn en stepietje een eigen wil is of niet dus niet een beetje dat kan niet. De mens
heeft die eigen wil en de mens is perfect ja. Maar satan misleidt mensen door haat te creeeren,porno op internet,valse religies, En ja er komt een nieuwe aarde daar zullen mensen die zijn voor god hebben gekozen en dus in hem blijven
geloven. Satan is weg dus er is geen misleiding meer. Nou is er nog wel een 1 en 2e opstanding 1e voor gelovige 2e voor ongelovige en die krijgen dan laatste kans:)

Wat is er nou weer mis met porno?

Ja, maar gelovige mensen doen toch ook nog zonde? En ik vind het maar makkelijk om dat op de satan af te schuiven.

even snel reactie op batave en dan de rest ik kn niet iedereen zijn opmerkingen beantwoorden
zijn er heel veel nu doe me best:) Vroeger werd er ons geleerd over een hel maar het grondwoord voor hel in herbreeuws
beteknt dood dus hell betkent dood en dus niet een brandend vurige hel

Jezus heeft het in de bijbel toch duidelijk over vuur?

Mensen het spijt me ben nu even de klos kwijt:P In porno zitten vrouwen die of gedwongen worden en er zitten mannen achter die meestal een vrouw of een vriendin hebben porno is iets kijken op een niet realistische manier in het echt is het niet zo.

Alsnog laat hij dus mensen vallen als een baksteen.

Wanneer is Satan van de kaart verdwenen?
En als Satan weg is, is er geen misleiding, porno en oorlog meer? Maar die zijn er nog.
Of begrijp ik het helemaal verkeerd?:bloos:

In de nederlandse bijbel ja:) Weet je wat dood betekent? dat je er niet meer bent?! dat is niet zomaar iets
dit is te vergelijken met vuur want het is niet leuk om voor altijd er niet meer te zijn daarom word het daarmee
vergelijkt in het nederlands

Vrouwen worden er meestal voor betaald en waar haal je dat van die mannen vandaan? Wat is er trouwens verkeerd met iets niet realistisch te kijken? God veroordeelt me toch ook niet als ik Bambi heb gezien?

Meer dan genoeg zijn niet gedwongen, behalve omdat ze een geldprobleem hebben. En wat is er zondig aan porno kijken?

Nee een feit is dat mensen hem laten vallen als een baksteen. Kijk maar eens om je heen hoe vaak
mensen zeggen GODVERDOMME dit betekent God verdom mij?? Vind je het heel gek dat god je niet zo kan helpen op deze manier? God houd van je maar hij kan je niet helpen als je hem niet toe laat Ik vraag alleen sta open voor god en voor alles en laat het over je heeen komen

Dus je gaat naar de hemel OF je blijft gewoon dood? Waar blijft die straf dan voor onze zonden?

Maar dat is niet juist. Verdomme is een aanvoegende wijs; er staat helemaal geen me of mij, het gaat hier om een werkwoordsuitgang -e (zoals in leve de koningin en uw koninkrijk kome). Godverdomme betekent dus 'dat God het/u/jou moge verdoemen'. Het is kortom heel letterlijk een verwensing van iets of iemand; je laat het je uit ergernis of boosheid ontvallen, en het is niet tegen jezelf of je eigen zieleheil gericht. Deze uitleg sluit ook veel beter aan bij de varianten in onze buurtalen: damn it/goddammit en verdammt.
http://taal.web-log.nl/taaladviesdie...domme-zel.html

Sex is iets tussen jezelf en je vriendin en dat hoort niet op internet te staan maar dit is gewoon mijn mening
dus wil hier niet verder op in vond onze andere discussies in intresanter:p snappen jullie hoe verwarrend dit voor mij is al die vragen ben hier met 4 mensen te gelijk aan het debateren?:P

Je komt hier om ons te overtuigen, wij reageren. Deal with it.

Alsnog denk je dat je hiermee goed te praten om mensen of dingen te vervloeken denk je dat dat echt jou taak is en denk je dat het zin heeft om het vaak te zeggen??

doe mijn best hoor:)

Ik vind het vooral interessant waarom mensen geloven.
Zo vaak.
Nee, waarom zou ik?

Ok. Waarom heeft God ons gemaakt? Je hebt toenstraks gezegd dat god niet de schuld krijgt van onze zonden, maar waarom maakt hij ons als hij WEET (alwetend) dat we gaan zondigen. Hij lokt het zowat uit met die boom in het paradijs. Hij had als hij niet alwetend zou zijn toch gewoon met een vingerknip alles kunnen verwijderen en opnieuw kunnen beginnen?

Nee, maar het is dus geen verwijt of afvalling naar god toe.

Intresant reverend:) cool dat je dat intresangt vind:) en dat je er goed over na denkt en was gewoon vraag of je daarin geloofden

Ja dat had god kunnen doen hij had alles overnieuw kunnen laten beginnen maaar
satan had een heel groot leger van engelen achter hem staan die ook allemaal vonden
en vinden dat de mens zichzelf kan besturen als satan als leider snap je dan als god gelijk
satan had gedood dat alle engelen in de hemelen dan dachten van dat doe hij wel heel makkelijk
misschien heeft satan gelijk daarom zegt god laat maar zien maar ik zal ingrijpen op het
juiste moment juiste dag juiste tijd je kunt altijd bij hem schuilen:) en probeer alsjeblieft allemaal
een keer te bidden tot god vraag om iets en kijk of het gebeurd:)

het blijft niet goed als je iets wil vervloeken en helemaal geen mensen want oordeelt jou
zoals jij andere mensen behandelt en oordeelt

Als een dief wordt gestraft gaan wij toch ook niet denken: ooh laten wij dat ook eens gaan doen.

maar mensen gaan wel nadenken als ze misschien het er zelf beetje mee eens zijn wat hij allemaal zegt. Jullie kunnen mij wel blijven vragen stellen en opmerkingen maken maar ik zou graag willen dat jullie er ook iets aan hebben daarom zeg ik probeer eens te bidden en kijk wat er uit komt:)

Wanneer was dat grote gevecht tussen Satan met allemaal 'landverraad Engelen' tegen God met Hemels (standaard?) Engelen?