muziek loos
 

kunnen jullie mij misschien helpen met muziek?
het liefst geen klassiek en van dat soort dingen maar gewoon een beetje muziek van deze tijd?want zelf weet ik niks meer wat ik kan downloaden:(

dank jullie wel*O*

Je moet iets specifieker zijn, "muziek van deze tijd" is erg breed.

uhm.. thja gwn jullie smaken/stijl

Masonna doet het altijd goed op feestjes

juist :O
storing :L

Naar watvoor muziek luister je normaal dan? Als we dat weten is het makkelijker om advies te geven.
Verder kan je ook eens de andere topics doorkijken, want daar staan zat youtube-clipjes die je wrs nog niet kent.

Zoek zelf ofzo ? OMFGZ

Ontwikkel gewoon je eigen smaak. Je gaat toch niet zoals al die idioten allemaal naar hetzelfde luisteren om stoer te doen? Daarbij: 60's en 70's > Nu. En dat is een feit.

Owja? Leg eens uit.

http://www.radio538.nl/top40.html

There you go ;)

Deze klinkt altijd wel goed
http://www.youtube.com/watch?v=1HAhrvjgIlc&sns=em

Oke, laten we eens de populaire artiesten en bands van toen met die van nu vergelijken.

Led Zeppelin, The Beatles, The Who, The Rolling Stones, Deep Purple, The Kinks, The Beach Boys, Bob Dylan, The Jimi Hendrix Experience, The Eagles, ELO, ELP, Pink Floyd, King Crimson, David Bowie, Wings, Plastic Ono Band, Steppenwolf, Cream, Frank Zappa, Eric Clapton, The Turtles, Jefferson Airplane, Love, The Moody Blues, Fleetwood Mac, The Doors en Sly and the Family Stone. Allemaal grote bands geweest die tegenwoordig nog steeds worden erkend en herinnerd. Laten we eens kijken naar de BEKENDE artiesten van nu:

Lady Gaga, Justin Bieber, Britney Spears, Shakira, Beyonce, Snoop Dogg, Lil Wayne en nog een rest aan tweederangs rappers. Tegenwoordig lijkt pop alleen nog maar uit bubblepop, Hip-Hop en Rap te bestaan.

:facepalm:

O hai thar

Een groot aantal van de namen die je noemt domineerden nu niet bepaald de hitlijsten, al verkochten de albums misschien wel redelijk tot goed. King Crimson is inderdaad nu een zeer gewaardeerde band door critici en kenners, maar heeft volgens mij niet één hit gehad - ook bands als Love en Jefferson Airplane hadden misschien één of twee kleine hitjes. The Velvet Underground & Nico (al noem je ze niet), toch wel een monument in de rockgeschiedenis, flopte volkomen. Je had in die tijd ook een hoop goedkope troep, die inmiddels wel vergeten is. Ook in de muziek uit de jaren '80, '90 en '00 zul je - als je op zoek gaat - genoeg artiesten vinden die (redelijk) veel albums verkocht hebben en ook invloed hebben op hedendaagse artiesten, maar geen of weinig hits gehad hebben. De Swans, de Melvins, Mike Patton, Cocteau Twins, Massive Attack, Dream Theater... zo maar een willekeurige greep.

De muzieksmaak van 12jarigen is er niet echt op achteruit gegaan; alleen hebben ze nu allemaal geld om cd's en afspeelapparatuur te kopen. En verkoopcijfers beinvloeden salience, daarom hebben we nu meuk.

We hebben nu meuk omdat die producers allemaal wannabe dance muziek willen maken omdat dat volgens hun " een opkomende muziekstijl is".

vroegere muziek is pas meuk :O

en status / geld oplevert .

probeer het een en ander van de lijstjes die genoemd worden in het topic met de top 10 bands van de forumleden (dit topic http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1825214). Dan heb je vanzelf een heleboel muziek van hele verschillende bands en ontwikkel je misschien ook nog wat smaak die wat verder gaat dan de top 40 van afgelopen zomer (niet dat daar wat mis mee is, maar er zijn waarschijnlijk heel wat bands die muziek maken die jij ook goed/leuk vindt)

Wat je daar noemt is bepaald geen lijst van meest succesvolle bands en artiesten van de jaren zestig en zeventig. Bekijk deze lijst maar eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Billboard_Year-End

Het merendeel van de best verkochte albums en singles uit de jaren zestig en zeventig, zijn we nu al lang vergeten. Net zoals in 2040 niemand meer zal weten wie Justin Bieber was.

De goede muziek van nu, zal dan echter nog steeds geluisterd worden. Zoals dit:

Dit gaat natuurlijk wel allemaal om smaak en ik weet dat mijn eerste comment best wel slecht was, maar dat was ook niet zo serieus bedoeld. Natuurlijk zijn er nog goede artiesten tegenwoordig.

@Schrödinger

Je hebt wel natuurlijk een beetje gelijk over de meeste bands die je opnoemde. Neem nou echter The Beatles en The Rolling Stones, iedereen die een beetje verstand heeft van muziek zal wel toegeven dat die muzikaal wel wat beter zijn dan Ke$ha en The Black Eyed Peas (de meest succesvolle singles van 2009 en 2010). Ik begrijp die lijst niet helemaal, want Sgt. Pepper en The White Album verkochten beiden meer dan 30 miljoen keer. Ik heb zelf ook Whipped Cream And Other Delights van Herb Alpert, maar ik had geen idee dat dat nou zo'n populair album was in die tijd. Zelfs m'n vader kent het album niet (Herb Alpert natuurlijk wel), wat erg vreemd is:P

En verder ook bandleden. Ja, er zijn best wel wat populaire gitaristen tegenwoordig, zoals Herman Li, maar hebben die zo'n godsstatus als die van Jimi Hendrix en Eric Clapton? Nee. Kennen we nog een Ringo Starr of een Keith Moon? I don't think so. De moderne gitaristen van de jaren '90 t/m '00 zullen echt niet worden herinnerd over 200 jaar en ik weet bijna zeker (als de mensheid het weet uit te houden) dat zowel Clapton als Hendrix als een soort Bach en Mozart worden gezien.

We hebben nu echt een donkere periode in de muziek. We zullen zeker weten over 100 jaar niks meer herinneren van de jaren '80 to '00. Het is een soort jaren '40 op dit punt.

Het komt misschien ook door de tijd waarin we nu leven. Artiesten kunnen een sterke invloed hebben op onze leefwijze (zoals de hippiebeweging in de jaren '60 en '70), maar tegenwoordig zingen mannelijke artiesten over geweld (Rap) en vrouwelijke artiesten over een hoer zijn. Volgens mij kan dit ernstige gevolgen opleveren voor de maatschappij waar we nu in leven. Ik hoop dat er nog een periode van liefde ontstaat. Al die haat klopt niet.

Of aan de andere kant: noem een album van de afgelopen 30 jaar dat net zo'n status heeft bereikt als bv Dark Side of the Moon. Am I Right?

Ja, in totaal. Niet in de jaren zestig. Toen waren andere albums veel populairder. Albums die we nu niet meer kennen. Dat is mijn punt: slechte muziek is tijdelijk heel populair, goede muziek blijft geluisterd worden.

Nonsens. Joy Division, Bauhaus, het werk van Zappa uit die tijd, Skinny Puppy, Ministry en de betere prog, thrash, death en black metal-bands uit die tijd zullen allemaal nog herinnerd worden. En, als we een beetje pech hebben, ook bands als Nirvana en Radiohead,

Hoe bedoel je? In de jaren ’40 is er ook genoeg prachtige muziek gemaakt.

Wat voor status een album krijgt is niet van belang; albums van dezelfde en hogere kwaliteit zijn er absoluut geweest.

Sgt. Pepper heeft anders wel 27 weken op nummer 1 in Engeland gestaan en werd al meteen uitgeroepen tot het belangrijkste album van de afgelopen 10 jaar. Om maar even wikipedia te quoten:

En over The White Album:

Op dit moment waren The Beatles dus populairder dan welke band van vandaag. Om sterker te zijn: vroeger werden ze zelfs vergeleken met God en ze maakten geen strontmuziek.

The Beatles en The Stones vind ik niets, maar je hebt wel gelijk dat ze beter zijn dan Ke$ha en Black Eyed Peas. Je bent hier echter wel een beetje selectief, omdat je nu naar singles kijkt en niet naar albums.Dat is de vraag. Kent men over 50 jaar nog Hetfield, Åkerfeldt, Petrucci? Ik denk het wel.Dat zegt meer over jouw kennis van de muziek uit deze periode dan over de muziek.Tja. Kijk eens naar de teksten van Bo Diddley of Jimi Hendrix, niet bepaald het summum van vrouwvriendelijkheid. Bij the VU zul je weinig liefde en vrolijkheid vinden. Ik denk dat de muziek eerder een reflectie is van de maatschappij dan dat deze normenbepalend is.

Ze zullen vast niet zingen over hoe goed ze een sandwich voor ze kunnen maken. Het is ook niet alsof ze vrouwen aansporen om een hoer te zijn. Geef eens een voorbeeld? Foxy Lady is toch geen discriminatie op geslacht?

De top 40. :'''''''')

Dat wat ik anders van jou kant hoorde was niet eens meuk meer, maar een catastrofe, een verkrachting van alles wat het woord muziek kan hebben. Ik luister nog liever naar een kuiken die in de blender gegooid wordt. Gadverdamme.

De albums zonder John Cale tellen niet mee, dat is zoiets als The Doors zonder Morrison.

Crosstown Traffic bijvoorbeeld.

Ja, het was een succesvol album. Maar niet zo succesvol als 'More of the Monkees', dat hetzelfde jaar uitkwam. Nou, dat bewijst ook maar weer dat de meeste mensen er toen ook niets vanaf wisten, want dat is het absoluut niet.
Dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Hij doet nog mee op een alternatieve take van ocean :/.


[jaren70feminismemodus]Mij lijkt dat de seksistiese invloed van de kultuur ligt in de rolpatroonversterking die uitgaat van nummers als "I like big butts" ofzo [/jaren70feminismemodus]

Van Wikipedia.

Ik weet dat veel mensen het dus niet met me eens zijn dat er tegenwoordig geen goede muziek meer wordt gemaakt, maar ik ben nog steeds geen enkel nummer tegengekomen wat ik net zo goed vind als die van vroeger. Het blijft niet in je hoofd zitten, en dan bedoel ik niet uit irritatie (zoals 'Baby' van Justin Bieber), maar uit tevredenheid. Geen van de nummers die je hier postte vond ik echt goed. Geen die de kwalitet van 'mijn lijstje' konden overtroeven.

Het gaat er niet om hoe lang het op nummer 1 heeft gestaan, het gaat erom hoeveel exemplaren er verkocht zijn. In '67 verkochten The Monkees met hun saaie, generieke muziek beter dan Sgt. Pepper; omdat de meeste mensen nu eenmaal van saaie, generieke muziek houden.

Wat bedoel je met 'die van vroeger'? Ben je er nog steeds niet van overtuigd dat ook vroeger het merendeel van de muziek ruk was? Dat is dan ook een waardeloze maatstaf voor kwaliteit. De beste nummers zijn doorgaans de nummers die pas na meerdere luisterbeurten opvallen, terwijl nummers die meteen in je hoofd blijven zitten vaak snel vervelen. Ik heb The White Album nog nooit in zijn geheel geluisterd, omdat ik dat verschrikkelijke 'Ob-La-Di' altijd oversla.

Hoe vaak heb je ze geluisterd? Het kan dat het niet je smaak is, maar als je ze allemaal de kans geeft, moet je toch op zijn minst de kwaliteit ervan erkennen; tenzij je daar geen oor voor hebt.

:')

Geen enkele kennis van muziek. Helaas. Komt wel als je wat ouder bent. Toen ik 14 was luisterde ik ook veel van bovenstaande rommel.

Bovenstaande rommel? Ik moet zeggen dat veel daarvan niet echt mijn ding is, maar een aantal daarvan zijn best wel awesome.

Rommel kan ook awesome zijn. Meeste namen zijn echter sterk overrated.

Gewoon in de top40 lijsten ga kijken maar zoals andere al zeggen moet je iets specifieker zijn met van welke muzieksoort je houdt.

@Reverend

Wtf. Serieus. Wtf.

wtfomg

Och, overgewaardeerd zijn een groot deel van die namen zeker, maar dat geldt ook voor al die zwartjoekels waar jij naar luistert.

Je hoeft je absoluut niet te schamen als je luistert naar al die bands die Helter noemt. Maar wel als je denkt dat er tegenwoordig geen muziek meer gemaakt wordt die in de buurt van dat niveau komt. Dat is gewoon kortzichtig.

Wat muziek betreft zijn mensen vaak kortzichtig.

Edit: niet alleen wat muziek betreft natuurlijk ^^.

Daar ben ik het dan wel weer mee eens. Er zijn genoeg dingen die wel leuk zijn, maar zwaar overrated. :)

Dit statement bewijst alleen maar je eigen onwetendheid over hedendaagse muziek, beste.

Misschien The Script?

Geen idee wat allemaal al is genoemd trouwens, had geen zin om alles door te lezen XD Sorry ;)

Dat is niet helemaal waar. Over het algemeen luister ik naar ondergrondse zwartjoekels en die zijn commercieel lang niet zo'n succes als namen als Led Zeppelin etc. Iets wat wereldwijd zo weinig geluisterd wordt kan lastig overgewaardeerd zijn.

Maargoed, wat dit verder met het punt te maken heeft ontgaat mij.

Ik wilde gewoon graag even het woord zwartjoekels gebruiken.

Is de top 2000 van radio 2 dan de uitzondering die deze regel .......:bloos::(

Ja, er is natuurlijk ook zat slechte muziek die populair blijft. Hm.