Podofielen, verkeerd?
 

Ik merk in kranten dat er vaak berichten zijn over podefielen. Sommigen willen graag hulp om hun leven te beteren. Ik weet niet hoe ik erover moet denken. Daarom onderstaande stelling:

Podefiel zijn is verkeerd, ze hebben het in hun eigen hand en het zijn gekken.

Ben je het ermee eens zo ja waarom?

bedoel je niet pedofielen?

Haha, in de titel podofielen, in de tekst podefielen, zo'n lastig woord is het toch niet?
Om ook even op het onderwerp in te gaan; Ik vind het te ziek voor woorden als een volwassen iemand gevoelens heeft voor iemand jonger dan 16, laat staan voor kleine kinderen. Van mij mogen ze daar de doodstraf voor herinvoeren.

Wat hebben ze precies in hun eigen hand?

Well, met podofielen (mijns inziens mensen die van voeten houden/voetfetish hebben) is niets mis, of njaa, het is niet alledaags maar zeker niet moreel verwerpelijk of wat dan ook.

Pedofielen, met een e dus, daarentegen... Sjaah, dat vind ik heel dubbel. Pedofielen kunnen er niet per se iets aan doen dat zij op kinderen vallen, net zoiets als homo's zeg maar, of hetero's for that matter. Ik heb er niet voor gekozen om bepaalde stofjes in m'n brein aan te maken als ik een leuke vent tegenkom, it happens. Dat pedofielen dat met jonge kinderen kunnen hebben vind ik een vies idee, maar het is niet iets waar ze iets aan kunnen doen. Wél kunnen ze natuurlijk hun hersens gebruiken en van zo'n kind afblijven. Ik ga ook geen man verkrachten of onder valse voorwendselen m'n bed in lokken omdat ik gevoelens voor hem heb. Bij sommige pedofielen is er ook iets in hun jeugd gebeurd waardoor hun ontwikkeling is achtergebleven, maar als ik een jeugdtrauma zou hebben wat me weerhoudt van normaal functioneren zoek ik hulp. Dat zouden pedofielen dus ook moeten doen. Pedofielen die wél echt handelen naar hun gevoel, en dus kindjes misbruiken, die mogen van mij héél zwaar gestraft worden. En wanneer blijkt dat ze écht ontoerekingsvatbaar zijn, en de keus niet hadden kunnen maken om niet met hun tengels aan een kind te gaan zitten, dan vind ik dat ze niet meer in de maatschappij hoeven terugkeren. En voor mensen waarbij er toch geen hoop op verbetering is vind ik de doodstraf nog niet eens zo'n slecht idee, als we dan toch érgens op moeten bezuinigen dan op mensen als Robert M.

Dat vind ik absoluut niet. Nog los ervan dat ik tegen de doodstraf ben, trouwens. Maar gevoelens zijn niet iets waarvoor iemand gestraft zou moeten worden, handelingen zouden dat wel kunnen zijn. Volgens mij heeft de kerk ook zo'n standpunt over homo's (als ik me goed herinner) 'je mag wel homo zijn maar je mag niet homo doen'. En dan natuurlijk heel vaak bidden voor genezing.

Nee, ik vind het triest als iemand pedofiel is. Voor diegene. Want in de eerste plaats zal diegene er zelf ook heel wat last van ondervinden en er mee geconfronteerd worden. Ik zou ook heel verdrietig worden als ik wist dat het nooit wat kon worden tussen mij en degene op wie ik verliefd was. Of dat ik nooit iemand aan mocht raken die ik ontzettend aantrekkelijk vind. Dat is niet leuk. Niet dat pedofielen dat wél zouden mogen, maar dan toch tenminste dat het toch wel een beetje zielig is om op onbereikbare liefdes te vallen, of ze nu elf zijn of dat ze Romeo heten - en het eerste geval is nog triester, want dat maakt van jou een Slecht Mens en sociaal niet geaccepteerd en als mensen erachter komen ben jij een grote vieze man en moet je (aldus sommigen) maar opgeknoopt worden. ;)

Aan de andere kant, nee, ook ik wil niet dat kinderen betast worden of god mag weten wat. Maar ik denk (en dat is slechts een vermoeden) dat het grootste deel van de mensen die voor kinderen (kunnen) vallen, absoluut niets met die gevoelens doen. Behalve zich er ontzettend kut over voelen natuurlijk - want als je volwassen bent en je vindt kinderen leuk dan ben je vies en eng en gemeen - dat weet iedereen immers. Slechts een select groepje, denk ik, zal er ook daadwerkelijk wat mee doen. En zodra dat kinderen kan schaden (dus niet naar voorbeeld getekende kinderporno doet niet mee, bijvoorbeeld) dan vind ik het ook niet goed.

Maar ook dan denk ik dat het niet werkt om pedofielen maar met de nek aan te kijken en te bestempelen als bij voorbaat vies, fout, gemeen, kinderverkrachter, enzovoort, enzovoort. Je kiest er immers niet voor waar je op valt - niet bij mijn weten. En als je dan al pedofiel bent (en dus niet leuk voor jezelf) en dan ook nog eens het verborgen moet houden/bang zijn dat mensen erachter komen/ontzetten uitgekost wordt... dan vind ik het wel zielig hoor. En ik denk dat mensen die uitgekost en niet sociaal geaccepteerd worden (zoals pedofielen) ook eerder verkeerd gedrag zullen gaan vertonen. Gewoon omdat ze ongelukkig zijn.

En dáárom vind ik ook dat de eerste prioriteit niet moet zijn 'pedofielen bestraffen' maar 'mensen die eventueel gevoelens voor kinderen ontwikkelen helpen hiermee om te gaan en deze te beheersen'. Want pedofielen zijn ook mensen, die mogen ook gelukkig zijn - ook al vallen ze dan toevallig op kinderen. En ik denk dat het uiteindelijk ook meer helpt dan alleen keihard straffen. En die paar extreme gevallen die echt over de grens gaan - ja, die moet je wel tegenhouden. Dan moet je die kinderen wel beschermen. Want aan kinderen zit je niet (m.u.v. kinderen zelf, dan :P).

Inderdaad.

Ja, vind ik ook. Maar ik kan me voorstellen dat het nog wat moeilijker is om hulp te zoeken als je zoiets ongeaccepteerds hebt. Sowieso vindt niet iedereen het even makkelijk om hulp te zoeken (ik ben er bijvoorbeeld niet zo van, en sommigen nog meer) en als je dan ook nog eens moet bekennen dat je pedofiel bent... hm. Misschien een goed idee om meer openheid te creëeren van 'hé, je kan best gevoelens voor kinderen hebben, kom dan hier even een kopje thee drinken dan praten we erover met lotgenoten'. Of zoiets. Want als ik nu pedofiel was, dan zou ik me heel ongemakkelijk en naar voelen en het gewoon weg willen duwen en er noooooit meer over praten. En ik denk dat veel pedofielen dat ook hebben/dat het minder wordt als er meer openheid is voor gevoelens voor kinderen? Zonder het goed te keuren dat kinderen misbruikt worden, natuurlijk, maar ook zonder pedofilie meteen fel af te keuren.

Meh, doodstraf is duurder dan een cel. Ik zou eerder een gesloten inrichting voorstellen of iets dergelijks... een plek zonder kinderen, in ieder geval. Maar dit is geen discussie over doodstraf. :P

Podofielen moeten aan de schandpaal :mad:

Arme voetfetisjisten :P

Met de gevoelens op zich, heb ik geen problemen. Maar ik heb wel problemen met die lieden die hun gevoelens omzetten in daden.

Ik vind pedofilie (uitgeoefend dan) niet kunnen. Pedofielen mogen van mij denken en fantaseren wat ze willen, mits het daar wel bij blijft en dus geen kinderen seksueel benaderen of kinderporno maken/verspreiden.
Mensen denken dat alle pedofielen gestoorde, smerige kinderverkrachters zijn, wat ik niet per se denk. Natuurlijk is er wel iets mis, want je wil denk ik ook niet zomaar seks met kinderen, dat vloeit meestal voort uit een jeugdtrauma e.d. Het is ook gebleken dat pedofielen zelf ook vaak misbruikt zijn als kind.
Ze kunnen er helemaal niets aan doen en moeten dus naar de psychiater of een therapeut, die ze ermee kan helpen.

Hier ben ik het dus helemaal mee eens.

Laat ze denken wat ze denken willen, maar van kinderen moeten ze afblijven:evil:

Doodstraf vind ik veel te ver gaan, en volgens mij had ik ergen gelezen dat de doodstraf meer geld kost dan levenslang in de gevangennis.

Klopt.

Hoezo dat??:bloos:
lijkt me nogal vaag....

Tis trouwens niet zo dat ik voor de doodstraf ben ofzo:P
Ik vind dat je mensen beter hun hele leven in de gevangenis kunt laten zitten dan leren ze er ook echt wat van, en dat je ze vanuit de gevangenis de kans geeft iets goeds te doen voor de medemensen....

Ik bedoelde pedofielen, maar ik kon mijn typ foutje niet meer veranderen.

Maar het hoeft toch niet zo te zijn dat je pedofiel wordt, omdat je als kind werd mishandeld? Dat is net zo iets, als dat je zegt, om homo te zijn moet er meer aan de hand zijn.

Ik zag toevallig gisteren nog, Andere tijden, dat het in de jaren 70 heel normaal was dat men hardop zeg: ik ben pedofiel. Het was zelfs zo dat je in een seksshop kinderporno kunt bekijken. Ongelofelijk!

In die tijd en nog steeds, wil men iedereen bestempelen dat we normaal zijn. Maar dat kan toch niet kloppen, dat iedereen normaal is. Met normaal bedoel ik hier dat de draadjes in onze hersenen het doen zoals zo het horen te doen. Waarom zeggen we niet dat, als je pedofiel bent, dat dat niet normaal is, maar dat er wel voor deze groep volledig hulp beschikbaar wordt gesteld.

Vaak word dat dan getriggerd als je dat hebt meegemaakt. Daardoor gaan mensen dat zelf ook doen als ze volwassen zijn. ( soort van de gevoeligheid in de genen ofzo)

prima verwoord, prima mening ,helemaal mee eens

En dan heb je nog wel les van een pedo...

er wordt tegenover pedofielen gekeken net als vroeger tegen homoseksuelen werd gedaan...
als je erover nadenkt is het gewoon simpelweg omdat mensen het gewoon niet kunnen accepteren dat iemand daar gevoelens voor heeft... en als we zo tegenover pedofielen kijken, waarom niet tegenover homoseksuelen zo reageren?
ik vind het jammer dat mensen dat nog niet kunnen accepteren...

ikzelf heb net als tegenover homoseksuelen er niks tegen maar heb er ook geen interesse in.

er bestaat geen normaal! dus jij wilt zeggen dat jij normaal bent en mensen die van jouw afwijken raar zijn?
waarom zijn die mensen die raar zijn dan niet normaal en jij raar?

Tsja, er zijn ook mensen die moordneigingen hebben. Moeten we dat dan ook maar accepteren?

Zolang ze er niet naar handelen, wat mij betreft wel ja.. zo raar is dat toch niet?

op zijn minst hun accepteren als mensen die gewoon niks minder zijn...
maar wil jij zeggen dat we dan maar moeten zeggen dat homoseksueel zijn niet oké is?

Ligt eraan. Op het moment dat iemand homoseksuele gevoelens voor een meerderjarige heeft vind ik dat prima, bij een minderjarige absoluut niet. Tenzij de persoon in kwestie zelf minderjarig is uiteraard.

@Isiyanka: Mensen handelen naar gevoelens, er is dus een grote kans dat iemand zich op een gegeven moment niet kan beheersen. Het is daarom belangrijk dat er professionele hulp komt vóór het te laat is.

het is belachelijk dat die mensen een stempel gedrukt krijgen!
ik druk op homoseksuelen geen stempel en op pedofielen ook niet simpelweg omdat ik begrijp dat die mensen anders denken. Volgens mij is het dan ook volgens de grondwet dat iedereen vrijheid heeft om te denken wat diegene wilt, dus ook pedofielen en homoseksuelen.

als zei niet een gevaar vormen voor andere mensen zie ik geen reden om hulp te gaan zoeken voor hun!

Dan verschillen we daar sterk over van mening, ik vind namelijk wel degelijk dat pedofielen een gevaar vormen voor kinderen. Die kunnen zich daar amper tegen verweren. Helaas gebeurt het maar vaak genoeg dat het van gedachten naar daden gaat.

over die daden...
er zijn genoeg kinderen in mijn leeftijd groep die denken van: 'dat meisje wil ik wel doen' (als ze niet meewerkt verkrachten)
maar de daad gebeurt ook maar afentoe (het verkrachten) dus>> deze jongeren worden meestal niet eens vervolgd!

Het is ook moeilijker voor een vijftienjarige om een meisje van dezelfde leeftijd te verkrachten dan voor een pedo om kinderen te misbruiken. Daarbij weet je van een 15jarige bijna zeker dat het uitkomt, terwijl kinderen kwetsbaarder en beïnvloedbaar zijn.

Daar komt bij dat een volwassen iemand een bepaalde autoriteit uitdraagt naar kinderen omdat zij leren dat ze naar volwassenen moeten luisteren. Op het moment dat de pedofiel tegen het slachtoffertje zegt dat die het absoluut niet door mag vertellen kan dit verborgen blijven voor de buitenwereld. Zo werd Robert M. niet gepakt omdat een van de kinderen de mond opentrok maar omdat hij onzorgvuldig met internet omging.

De mensen die pedofiele gevoelens hebben, en daar nooit wat mee doen, omdat ze weten dat het fout is, zijn niet meer op 1 hand te tellen. Die leven vaak doodongelukkig. Zonder dat ze ooit maar één kind aangeraakt hebben.

Vaak zijn zij degenen die zelf wel hulp hebben gezocht, zonder dat wezenlijk te kunnen krijgen. Het aard van het beestje kun je niet echt veranderen. Een homo kun je ook niet genezen. En een homo heeft het dan makkelijker, want dat is algemeen geaccepteerd.

Ik blijf pedofilie iets slechts vinden. Maar alleen de gevoelens, kun je niet bestraffen.

Niks mis met pedofiele gevoelens.

Misbruik en verkrachting van minderjarigen mogen bestraft.

Maar als een 16-jarige graag met een 45-jarige wil neuken, moet zij (jeps) het zelf weten.

Hier dacht ik dus ook aan. Want nu zijn homo's normaal, morgen zijn pedofielen normaal? Waar lopen we heen, denk ik dan.

olha1, nee ik zeg niet dat ik normaal ben. Het gaat mij erom dat niet alle mensen normaal zijn, huurmoordenares die het als hobby doen zijn toch niet normaal? Kom nu niet zeggen dat hun normaal zijn en ik (die geen muis dood durft te slaan) raar.

Wat een bezopen vergelijking :s

Homo's doen elkaar geen kwaad, en er is sprake van een gelijkwaardige relatie.
Pedo's doen (in de praktijk) kinderen wel kwaad, want er is geen sprake van een gelijkwaardige relatie.

naja ik probeerde te zeggen dat het vroeger niet normaal was om homo te zijn en dat het nu geen probleem is (over het algemeen dan). Strakjes zijn de pedofielen normaal enz enz..

Maar wat vind je ervan, er zijn jonge mensen die op ouderen vallen. Dus dan is het opgelost.

weet iemand nog waarom homo's als iets slecht werden gezien?
omdat mensen he idee raar vonden en het niet durfden te accepteren.

war is dan de reden waarom wij pedofielen niet accepteren?
hetzelfde toen werd met een jongen neuken als je een jongen was ook gezien als een misdaad.

en er zijn genoeg mensen die jong zijn en met een ouder gaan en niet om de reden dat ze hem vertrouwen door hun opvoeding.
als een pedofiel aan een kind zit dat minderjarig is en dat niet wil zie ik geen reden om dit anders te noemen dan: verkrachting

Je punt?

Een minderjarig kind kán de keus nog helemaal niet maken of hij/zij wel wil dat die meneer zijn piemel in hem/haar stopt of niet. Een homoseksuele jongen (16+ voor het gemak) heeft wel echt een keuze als hij een piemel in zijn kont laat stoppen, hij heeft seksuele voorlichting gehad, zelf waarschijnlijk ook al eens met zijn piemel gespeelt, snapt dat seks om lust/liefde is, niet omdat je graag aardig gevonden wil worden door die meneer. Hierbij heb ik het natuurlijk over 'vrijwillige' seks, wat bij kindjes dus al niet bestaat omdat zij het overzicht niet hebben om een weloverwogen keus te maken. Het is bij hen meer "Als ik piemel in mijn mond stopt vind meneer mij aardig, aardig zijn is goed, en misschien krijg ik dan wel een snoepje".

En ja, ik heb op mijn 17e ook met een man van 26 gehad, maar goed, ik had ervaring, wist wat ik wel en niet wilde, en dat ging dus prima. Maar voor kids onder de 16 vind ik niet dat je kan zeggen dat ze een weloverwogen keus hebben gemaakt als ze er met een ouder iemand vandoor gaan. Onzekerheid doet je in rare bochten wringen om aandacht te krijgen, en als een ouder iemand dan interesse toont, en ook de eerste tijd doet alsof hij niet uit is op seks, dan is het meestal wel raak. Er zijn misschien uitzonderingen hierop, maar ja, die wachten dan maar tot hun 16e om seks met de oudere meneer te hebben. Of doen het lekker illegaal met het risico dat meneer er alsnog problemen mee krijgt.

En natuurlijk is tegen iemands zin in seks met hem/haar hebben verkrachting, duhhhhh... Maar voor kinderen is elke vorm van seks gewoon fout en strafbaar, en terecht. Kids horen daar nog helemaal niet mee bezig te hoeven zijn.

op de post van @ninadebeste want (ik denk dat het een 'zei' is) zei zegt dat het het maar raar is als we se accepteren en ik geef aan dat er niet minder reden is om pedofielen te accepteren dan homoseksuelen.

ik wist op mijn 13 best alles over seks (over seks nu meer ervaring) pedofielen en hoe ik moest reageren tegenover een oudere man evenveel als ik nu weet.:o

Weten over seks is iets heel anders dan op een gelijkwaardig niveau seks kunnen hebben met een ouder iemand. Júist de puberteit is het moment waarop jongeren hun eigen normen en waarden gaan uitvogelen en gaan toetsen of de regeltjes die paps en mams hebben opgesteld wel voor ze kloppen. Dan kan het ineens zo zijn dat praten met zo'n oudere man toch wel heel interessant is. Want als je leeftijdsgenoten je niet zien staan en 'iedereen' heeft al wel een vriendje... Easy target. En daarom moeten 16- people gewoon nog even in bescherming genomen worden tegen zichzelf en de buitenwereld.

En nee, ik zeg niet dat mensen maar moeten wachten met seks tot na hun 16e, zo ouderwets ben ik nou ook weer niet, hoewel ik er wel vanuit ga dat het er alleen maar lekkerder door kan worden. Maar een man van 28 die al tig vrouwen versleten heeft en een meisje van 14 die nog maagd is, ik hoop dat je ook wel inziet dat dat niet bepaald gelijkwaardig is.

Als je écht zo veel van zo'n meisje houdt dan wacht je gewoon tot ze legaal is, en anders ben je imo teveel uit op seks.

Een gezonde vent van 28 zou toch ook niet iemand van 14 willen lijkt me :O

Zeg, was jij niet degene die op haar 17de een relatie had met een 26-jarige?

Die kans is helemaal niet groot, er zijn heel veel mensen met moordzuchtige gevoelens die daar niet naar handelen en zo zijn er ook heel veel mensen met pedoseksuele gevoelens die daar niet naar handelen, in beide gevallen omdat ze inzien dat het iets slechts is. Heb jij nooit neigingen die je onderdrukt omdat je weet dat ze niet goed zijn?

Geen gevoelens die dergelijk leed zouden kunnen veroorzaken nee. Er zijn mensen die sterk genoeg zijn om ze te onderdrukken, maar helaas leert de praktijk ons dat velen dat echter niet kunnen. Daarom zou preventief handelen wel degelijk helpen denk ik.

!! :(

je hebt nooit een neiging gehad om iemand af te ranselen?

Niet dat iemand tot bloedens toe met met een gebroken neus of kaak op de grond ligt. Hooguit 'een corrigerende tik', dat is echter wel even wat anders dan verkrachting, aanranding of moord.

Uhhh ja, dus? Er zit gelukkig geen verschil in levensfase tussen 17 (bijna 18) en 14 om maar even een getal onder de 16 er uit te pikken... Ik had op m'n 17e mijn vwo diploma op zak, en was bezig aan een vervolgopleiding, op m'n 14e was ik nog braaf bezig met de middelbare school.

Als mijn vader het idee had gehad dat die relatie niet geljikwaardig zou kunnen zijn dan had hij er echt wel een stokje voor gestoken hoor. Maar gezien het feit dat ik al mijn hele leven met oudere mensen om ga (vrienden zijn gemiddeld zo'n 26) was het voor hem wel een logisch gevolg.

@hierboven, helemaal mee eens!!
Ik ga ook altijd met allemaal oudere mensen om, dan wel ietsjes minder leeftijdsverschil, meeste max 3 jaar ouder ofzo,