![]() |
Reductoren rangschikken
Twee proeven leveren de volgende gegevens:
I. Als men een aangezuurde oplossing van natriumseleniet, Na2SeO3, voegt bij een oplossing van een ijzer(II) zout, dan ontstaat o.a. de vaste stof seleen. II. Als men een aangezuurde oplossing van natriumtelluriet, Na2TeO3, voegt bij een oplossing van een ijzer(II)zout, treedt er geen reactie op. a)Geef de halfreacties en de totale reactievergelijking van proef I. b)Rangschik de reductoren seleen, telluur, en ijzer(II) naar afnemende sterkte. Licht je antwoord toe. Ik begrijp vraag b niet, je kunt het namelijk niet aan de hand van Binas oplossen want daar staan seleen (Se) en telluur (Te) niet in, maar hoe moet het dan wel? |
Nou, in ieder geval niet met behulp van de Binas dus :)
Ga eens voor jezelf na, welke reactie treedt er in I op, dwz wat wordt er geoxideerd en wat gereduceerd. Je kunt hier in ieder geval al uit afleiden of seleen of ijzer(II) een sterkere reductor is. Als je dan kijkt welke reactie in II niet optreedt, weet je of ijzer(II) of telluur een sterkere reductor is. En dan kun je uit de twee proeven samen waarschijnlijk wel concluderen of seleen of telluur een sterkere reductor is. |
Citaat:
Bij de eerste reactie kan het selenietzout ijzer oxideren, dus seleen is een zwakkere reductor dan Fe(II), want het kan geen Fe(III) reduceren. Het tellurietzout kan geen ijzer oxideren, dus is Te een sterkere reductor dan Fe(II). Klopt dit? Ik weet nog steeds niet hoe ik moet concluderen of seleen of telluur een sterkere reductor is.[/ |
Ja, dat klopt.
Als telluur een sterkere reductor dan Fe(II) is, en seleen is een zwakkere reductor dan Fe(II), welke van de twee zal dan sterker zijn denk je? |
Citaat:
Se<Fe Dus Te is dan toch het sterkst, dan Fe en tot slot Se? |
Jep :)
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:43. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.