Examens Ak,GS
 

Is het handig om de examens AK en GS te leren via de Syllabus?
Wie doen dit allemaal? Of is het boek handiger? Ik heb namelijk het idee dat de Syllabus minder is.

Syllabus is minder, alleen al omdat het zo dodelijk saai geschreven is. De syllabus geeft alleen een groot algemeen overzicht. Je kan beter uit het boek leren, oude examens maken, etc

nog meer meningen?

Je kan idd het beste oude examens gaan maken..
Van GS zijn dit er alleen niet zoveel!
Kheb zelf van GS een hele goede samenvatting waar ongeveer alles in staat!
en verder leer ik GS met een examenbundel en Ak met het boekje Samengevat!
Maar omdat nu nog te gaan kopen is miss een beetje jammer!
Wij kregen trouwens op school voor AK een soort examenboek, met alle stof + enkele samenvattingen!
Daarin stond ook dat het slim was om voor Ak niet uit het boek te leren omdat daar veel meer in staat dan dat er gevraagd wordt! Tis maar een tip!

het kan ook handig zijn om mindmaps te gebruiken zo kun je een duidelijk overzicht voor jezelf maken

Idd dat is ook slim! En probeer bij GS ook alles goed op een rijtje te leren.. Chronologisch dus!

Heb je toevallig die samenvatting op je mail staan?*O*

Van geschiedenis zijn er wel veel oude examens hoor =P

Die van 2009 tijdvak 1 + tijdvak 2 + die van vwo
Die van 2010 tijdvak 1 + tijdvak 2 + die van vwo
Dat zijn er dus 8.
(waarom die van vwo? Er is weinig verschil met de onderwerpen >< zij moeten alleen een paar bladzijdes meer kennen van het Vietnamboekje ofzo... Maar de vragen zijn echt handig ;D)

Daarnaast kun je op deze site veel vragen maken: http://www.werkplaats.wolters.nl/

Ennn de basisvragen achterin het boek zijn handig =] + de cd's achterin.

:D.

Edit: oh en de antwoorden op die basisvragen kun je vinden op...
Dynamiek en onzin: http://www.sintermeerten.nl/projecte...iek_h1_vwo.pdf
Vietnam enzoo: http://www.sintermeerten.nl/projecte...etnam-1234.htm

Ja kheb die samenvatting op de mail!
(hij is alleen lang?;p, wel korter dan het boek btw;)

Zou je hem aub willen sturen naar mijn mail?
coolegozer_5@hotmail.com
(Let niet op de mail is niet door mij gemaakt xD)

Hahah maakt niet uit!
Hij is iig verzonden!

Hahaha misschien beter om een nieuwe thread te beginnen en je samenvatting daar te posten xD...

Trouwens...haat aan dat dynamiekboekje >__<;;
Het vietnamboekje is sooo easy en leuk...
Maar dynamiek daarentegen ergert me alleen maar... D:

Uhu...

Hahaha tzelfde verhaal Idd:P
Zoveel dingen die je moet weten bij Dynamiek
en er zit amper iets chronologisch in:S
Maarre tzou haast een idee zijnXD

Hee bedankt! ik heb hem binnen!

Graaggedaan!
Suc6 ermee!

Ben jij trouwens met deze samenvatting ook je examen in gegaan? en wat had je voor gs?
Of doe je dit jaar examen?

Ik doe dit jaar examen,
Maar mn vriendinnen haalden altijd een onvoldoende en haalden bij hun herkansing meteen een voldoende toen ze deze samenvatting leerden! Dus kd8 het zal vast wel helpen!

zou je hem ook naar mij kunnen sturen? want ik heb wel een samenvatting maar die is nogal kort. ondanks dat haalde ik wel 7.6 & 7.9 maar toch;)

Isgoed!
Wat is je email-adres?

Misschien kun je je samenvatting ook PMen (op iemands naam klikken en dan in het uitrolmenuutje kiezen voor 'een privébericht sturen aan *naam*) of desnoods het e-mailadres. Ik zou me er in ieder geval niet zo prettig onder voelen als mijn e-mailadres open en bloot op het forum te vinden was. :P Maar goed, het mag wel, maar misschien als het een tip ofzo.

Hallo J@nit@,

zou je hem ook naar mijn mail adres willen sturen, die samenvatting, zou super lief zijn!

heel veel succes vrijdag met aardrijkskunde en maandag emt geschiedenis

Djubby

hallo J@nit@,

zou je hem ook naar mij willen sturen ?


Groetjes, en alvast super bedankt!

Zou je die samenvatting ook naar mij kunnen sturen?

dewittemark@hotmail.com

Hartelijk bedankt!

Pfff, ik krijg nog bijna spijt dat ik de opmerking maakte datk een samenvatting hadXD
Maargoed.. Aangezien ik geen zin had iedereen stuk, voor stuk, te mailen:bloos: doe ik het maar even zo:P
Veel succes (en plezier) met leren!
En succes met deze samenvatting;)

Btw; wie denkt dat ik zo goed bezig geweest ben om deze samenvatting te schrijven, die heeft het mis, kheb em van iemand anders gehad :p

Heb je toevallig een ook een goede samenvatting van ak?

Hmmm, I'll take a look

Met leren, gebruik jij dan die tabellen die in zo'n boekje staan? Met allerlei woorden erin, Hansie18??;)

Uhh nee ik leer gewoon uit het boek uhm Aarde en Wereld.

Okeeej, dan hebk wel een samenvatting denkik;)! Je emailadres stond hierboven ergens^?

Ja coolegozer_5@hotmail.com

Verzonden:)

danku!

graaggedaan:)

ben ik de enige die echt geen zin heeft om gs te gaan leren...

nee dat ben je niet;) ik heb ook geen zin, maar ik probeer het wel:rolleyes:

Hahaha, nee dat ben je zeker niet, ik zit heel leuk die samenvatting uit te delen terwijl ik zelf nog niets aan GS heb gedaan.. Nouja bijna niets;)

Nee je bent zeker niet de enige!!

In het syllabusgeval staat dat je ook de tien tijdvakken moet kennen met de kenmerkende aspecten...is dit nu echt nodig? Like, het wordt toch nooit gevraagd? Gaat dit iemand echt uit zijn hoofd leren D:?

Die staan achterin als ik het goed heb, toch? Nee, die hoef je voor het CSE niet te kennen, die zijn bij het Schoolexamen als het goed is allemaal al getoetst. Maar het is natuurlijk wel handig als je er nog wel iets van weet, zeker omtrent de Koude Oorlog etc.

Ik heb een vraagje, hoop dat iemand em kan beanwoorden:

Waarom leidde de gecommercialiseerde landbouw in de 16e eeuw tot urbanisatie?
Lijkt mij juist een tegengesteld gevolg..

@Jeuzt, weet niet of het klopt maar een logisch antwoord zomaar uit m'n blote hoofd:
Omdat de mensen nu niet meer voor zichzelf hoefden te produceren verlieten ze het platteland.
OF: Er kwam steeds minder werk in de landbouw omdat dit gecommercialiseerd werd dus moesten ze werk zoeken in de stad.

Dit antwoord klopt inderdaad. Door de opkomst van de gecommercialiseerde landbouw gingen bedrijven efficiënter werken en legden zich toe op arbeidsextensieve ( voor begrippen in die tijd dan ) productiemiddelen. Het aantal arbeiders dat op het platteland nog nodig was daalde en aan de andere kant was er veel werk in de steden, waardoor veel mensen naar de steden trokken.

thx :)

Nog een vraagje van mij;
Waarom werd door de invoering van accijnzen in 1542 de positie van de steden versterkt?

Wat ik me zo zou kunnen bedenken, is dat de steden op deze manier meer belastinggeld binnenkrijgen en dat geld kunnen ze dan vervolgens zelf weer uitgeven. Dat kan aan bijvoorbeeld de verdediging van de steden door een landleger op te zetten, waardoor de steden zich kunnen beschermen van invloeden van buitenaf en daardoor kan de positie van de stad worden versterkt ( en gewaarborgd ).

Dankje Kesa!
Zoiets dacht ik zelf ook al maar was niet zeker :)

Ik zou het antwoord op die vraag ook niet voor 100% weten, maar dit lijkt me de meest logische verklaring. In de stofomschrijving en de Examenbundel (VWO) staat bij 'Accijnzen' ook niet meer gegeven dan dat de overheid haar positie wilde versterken doordat ze meer belastinggeld ontvangen, maar op welke manier staat er niet in.

sylabus staat Hoofdstuk 5 Het historisch debat over de dynamiek van de economie in de 17e en 18e eeuw.
Dit hoofdstuk vormt geen onderdeel van de te toetsen stof. Het is bedoeld als handreiking aan
docenten (vooral op het vwo) om het in hun lessen te bespreken.

Dit staat in de Syllabus, houd dit in dat je dit deel niet hoeft te kennen?

Nope, dat hoef je niet te kennen. Je kunt het hooguit gewoon een keertje doorlezen, misschien dat het tijdens het examen als achtergrondkennis van pas kan komen. Maar niets uit dat hoofdstuk zal specifiek getoetst worden.

Okee bedankt voor de info en heeft iemand nog een gunstige site waar filmpjes over de examen onderwerpen over staan? Het liefst met uitleg enz.