Ruimtelijke polatisatie en ruimtelijke segregatie
 

Hallo,

Wat is nou precies het verschil tussen ruimtelijke polatisatie en ruimtelijke segregatie?

- Ruben

Polarisatie bedoel je? Dat is het proces (wegtrekken kansrijken, concentreren van kansarmen) waardoor uiteindelijke segregatie ontstaat.

Polarisatie is dus het proces, dat leidt tot de staat/situatie van segregatie.

Uit Samengevat:

'Er is sprake van ruimtelijke segregatie bij scheiding van groepen mensen in verschillende woongebieden zoals concentratie van allochtonen in 19e-eeuwse arbeiderswijken of van rijken in elitewijken (goudkust).'

'Polarisatie is de situatie waarin verschillen tussen groepen zo groot zijn geworden dat er spanningen ontstaan. Bij ruimtelijke polarisatie zijn dit spanningen tussen gebieden zoals wijken of buurten.'

Lat er wel mee op dat er ook nog sociale polarisatie en sociale segregatie bestaat :) . Bij ruimtelijk moet je altijd denken aan dingen die je daadwerkelijk kunt zien. Bij sociaal zijn er dingen die je niet zozeer kunt zien, maar wel kunt voelen ( spanningen tussen verschillende bevolkingsgroepen ).

Dus polarisatie ontstaat door segregatie als ik het goed begrijp. Want verschillende groepen komen in verschillende wijken en tussen deze wijken ontstaan dan spanningen?

Zo mag je dat inderdaad stellen. Doordat een bevolkingsgroep in één bepaalde wijk terecht komt ( = segregatie ) en zich daardoor niet vermengt met de andere bevolkingsgroepen, kunnen er spanningen ( = polarisatie ) ontstaan.

Maar nogmaals, blijf alert op het verschil tussen ruimtelijke en sociale polarisatie/segregatie!

Apart dat ze het zo definiëren. Dat is iets totaal anders van hoe ik het ken in een paar wetenschappelijke publicaties die ik erover las. Voor de TS zal die definitie uit samengevat eerder het juiste antwoord zijn dan mijn verklaring.

An sich klopt het wel hoe jij het verteld met het proces van het wegtrekken van kansrijken ( in Samengevat wordt ook volgmigratie etc. genoemd ). Echter doet TS eindexamen VWO ( heb ik zo m'n vermoedens ;) ) en geef ik hem graag de definitie uit Samengevat, hoe het echt geleerd moet worden.

Overigens, in Samengevat staat nog wel een iets uitgebreidere uitleg van beide begrippen. Ik heb alleen het belangrijkste eruit gehaald. Wanneer er behoefte is aan de gehele definitie zoals in Samengevat is weergegeven, hoor ik het wel :) .

Bedankt! Ik doe inderdaad eindexamen VWO.:P Heb je misschien voor mij ook nog de definities van sociale segregatie en polarisatie?:)

Zoiets dacht ik al, het was herkenbaar toen je vorige week met je vragen over M&O kwam :) .

Ik zet voor je alles hieronder op een rijtje, zowel sociale polarisatie als segregatie en ruimtelijke polarisatie en segregatie, zoals ze ook in Samengevat staan ( m.u.v. verwijzingen naar atlaskaarten ).

Hieruit kun je dus ook concluderen dat polarisatie ontstaat als gevolg van segregatie.

Segregatie is scheiding. Komt ook voor in de scheikunde (scheiden van stoffen) of in de geneeskunde, (af)scheiden van patienten om besmetting te voorkomen. In de geografie hebben we het dan over scheiden van bevolkingsgroepen, op basis van bijv etniciteit.

Polarisatie (polen, twee uitersten) is het verscherpen van de tegenstellingen tussen twee groepen. (ook bij 2 mensen trouwens). Dus het tegengestelde van geintegreerd, harmonieus samenleven.

Ik kan me (vwo-achtig) ook voorstellen dat segregatie juist leidt tot meer onbegrip en minder begrip voor elkaar. Zeker op de langere termijn, 20-40 jaar, als een samenlevende bevolking onderlinge vriendschappen sluit, en er gemengde huwelijken komen, kan juist integratie leiden tot meer harmonie. Een beetje wat Stalin en Tito voorhadden, al is dat er nooit zo van gekomen....

Uiteraard is ook de volgorde polarisatie-> segregatie een logische. je krijgt een hekel aan elkaar en gaat dan vertrekken. Overigens heeft segregatie wat betreft woonwijken m.i. meer economische redenen.

(NB: Kesa was me net voor met definities - ik laat t maar staan)