![]() |
Beschadiging bij een weerstand
Kan iemand misschien een antwoord met uitleg geven op de volgende vraag:
Een aansluitdraad heeft een beschadiging, waardoor de dwarsdoorsnede kleiner is geworden op een gedeelte van de draad. Welk antwoord is juist naar aanleiding van bovenstaande gegevens? A. bij de beschadiging is de weerstand groter en dus de warmteontwikkeling ook. B. Bij de beschadiging is de stroomsterkte kleiner en dus de warmteontwikkeling ook. C. Bij de beschadiging is de soortelijke weerstand veranderd, wat betekent dat de warmteontwikkeling vermindert. D. Door de beschadiging gaat het rendement omhoog en wordt de draad warmer. Bedankt :D groeten, .Onemoretime |
Grotere weerstand -> meer warmteontwikkeling.
En in m'n Binas staat in ieder geval: 'weerstand in een homogene draad : R = dichtheid * l/A Oftewel: dichtheid maal lengte, gedeeld door het oppervlak. Hoe groter het oppervlak, hoe kleine de weerstand lijkt me dus. |
Citaat:
(En pie moet btw soortelijke weerstand zijn, en niet dichtheid.) |
Pie? Waar haal jij de pie vandaan? Je bedoelt de rare p die 'rho' heet of wat?
Nou ja, ik weet niet precies hoe het zit, maar weerstand is eigenlijk de energie die je verliest aan andere doeleinden dan aan wat je oorspronkelijk wilde. Je wilt bijvoorbeeld beweging, maar je krijgt daarnaast ook nog licht of warmte. De weerstand doet geen energie 'verdwijnen', want dat kan niet, het verdwijnt noch komt ooit zomaar uit het niets, maar het gaat op aan iets anders. En dat is vaak warmte. Tenminste, stroomdraadjes met veel weerstand gaan bij mijn weten niet zomaar bewegen of licht geven, maar willen soms wel heel warm worden. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Als R groter wordt, wordt I kleiner. (omgekeerd evenredig) Als I kleiner wordt, wordt P kleiner, want P = UI (recht evenredig) Als P kleiner wordt, wordt E kleiner, want E = Pt (recht evenredig) dus minder elektrische energie, is minder warmte. klopt dit?? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:27. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.