Scholieren.com forum - Kort stukje.

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Verhalen & Gedichten (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=25)

- - Kort stukje. (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1836910)

Het is het jaar 2019. Nederland is veranderd en opgedeeld in 2 helften.
De: ''Nieuw Nederlandse Republiek'' in het noorden en gewoonweg ''Zuid-Nederland'' in het zuiden.

Het noorden heeft veel welvaart, en een goede maatschappij met harde werkers en bijna geen criminaliteit, terwijl het zuiden bijna de hel op aarde is.

John leunde tegen een muurtje aan en rookte een sigaret. Hij mocht even weg van zijn werk in het restaurant. Hij moest een moeilijke keuze maken.
Hij moest kiezen tussen dienen in het leger van de NNR of blijven werken in het bedrijf van zijn vader.

Het leger leek hem wel spannend, maar hij vond het lullig tegenover zijn vader om hem in de steek te laten, na zijn moeder dood was gegaan.
''Zal ik het leger in gaan en wat van de wereld zien? Of moet ik mij mijn vader blijven?'' Vroeg John zich af.

Hij werd naar binnen geroepen. Hij doofde zijn sigaret en liep naar binnen.
''Pap, zou jij het erg vinden als ik het leger in ging?'' Vroeg John aan zijn vader.
De vader van John was even stil, maar na 5 seconden zei hij: ''Je moet doen wat je het beste lijkt, John. Dit restaurant loopt toch niet zo goed meer.''

Ok het is vast niet zo heel goed maarja ik verveelde me dus.. Feedback? :P

Beetje moeilijk om hier goede feedback op te geven, je snapt zelf ook wel dat dit veel te kort is. Het idee van Nederland opgesplitst in twee landen is op zich wel goed, maar het is maar een klein landje, en dus een beetje onrealistisch dat er zulke grote verschillen bestaan tussen de twee delen. Je zou dus misschien beter een groter land kunnen nemen (of voor mijn part de hele wereld).

Het enige puntje van kritiek dat ik heb, is dat ik het ergens niet vind kloppen dat de NNR veel welvaart heeft, maar dat er vervolgens van een restaurant sprake is dat 'toch niet meer zo goed loopt' ;) .

Verder, tja, een klein stukje inderdaad, maar slecht geschreven is het niet.

Citaat:

Issun schreef: (Bericht 31717092)

Ja ik wil ook meer gaan schrijven erover. Dan word ook duidelijk wáarom zuid en noord zo verschillend zijn.

Citaat:

Kesa schreef: (Bericht 31717205)

Ja dat het restaurant slecht loopt komt meer doordat er veel concurrentie is ;)
En ik wil ook wel meer gaan schrijven, maar wou eerst een beetje tips en opbouwende kritiek krijgen :)

Als ik je stukje lees, heb ik heel erg het idee dat je vooral wat wil zeggen. Dit is het soort tekst dat je schrijft als je iets voor jezelf opschrijft, nuttige aantekeningen voor een vervolg. Ik heb aantekeningen in de tekst.

Citaat:

Koffie! schreef: (Bericht 31715274)

Het is het jaar 2019. Nederland is veranderd en opgedeeld in 2 helften.

'Veranderd' is heel vaag. Wat is er in hemelsnaam gebeurd?
Wat zijn 2 helften? Je bedoeld 2 losse staten, maar het had ook gekund dat je bedoelde dat een geografische ramp is gebeurd en de Rijn een zee is geworden.
2019 is heel kort voor deze enorme verandering.

Wees specifiek, schrijf op wat er is gebeurd. Of, als je dat niet wil vertellen,
vertel hoe mensen zich er onder voelde. ("Niemand had dit 10 jaar geleden voor mogelijk gehouden")

Citaat:

De: ''Nieuw Nederlandse Republiek'' in het noorden en gewoonweg ''Zuid-Nederland'' in het zuiden.

Je gebruikt de officiele naam voor de eerste staat. Gebruik dan ook een officiele naam voor de onderste. Is het een Republiek? Koninkrijk? Hertogdom?

Wat is 'het noorden'? Voor de meeste mensen is dat Groningen, Friesland en Drenthe.

Citaat:

Het noorden heeft veel welvaart, en een goede maatschappij met harde werkers en bijna geen criminaliteit, terwijl het zuiden bijna de hel op aarde is.

Je gebruikt hier heel veel subjectieve woorden.
Wat is 'veel' welvaart? Voor mij als student is het bijna onbegrijpelijk om maandelijks €3000,- te verdienen, terwijl voor mijn ouders dat een financiele knip zou zijn.
Let hier op.

Verder 'bijna geen criminaliteit' lijkt me vreemd. ZEKER met een 'hel' als buurstaat. Daar komt criminaliteit vanzelf over.

Wat is een hel op aarde?

Citaat:

John leunde tegen een muurtje aan en rookte een sigaret. Hij mocht even weg van zijn werk in het restaurant. Hij moest een moeilijke keuze maken.

Waarom verleden tijd? Hiervoor wat het tt. Wees hier consistent in.

Citaat:

Hij moest kiezen tussen dienen in het leger van de NNR of blijven werken in het bedrijf van zijn vader.

De meeste mensen denken niet over hun land in afkortingen. Daarnaast is het verwarrend voor de lezer. Denk aan woorden zoals bijv.: "de Republiek" of "het Republiekeinse leger"

Citaat:

Het leger leek hem wel spannend, maar hij vond het lullig tegenover zijn vader om hem in de steek te laten, na zijn moeder dood was gegaan.

Dit stukje past niet helemaal vind ik. Je gaat niet iets overwegen omdat het 'wel spannend' is. Zeker niet zoiets ingrijpend als het leger. ZEKER niet als je gewoon werk hebt. Mensen zijn van nature gewoonte dieren.

Citaat:

''Zal ik het leger in gaan en wat van de wereld zien? Of moet ik mij mijn vader blijven?'' Vroeg John zich af.

Dit heb je hiervoor al gezegd. Let daarnaast op je autocorrect: vroeg hoort zonder hoofdletter.

Citaat:

Hij werd naar binnen geroepen. Hij doofde zijn sigaret en liep naar binnen.
''Pap, zou jij het erg vinden als ik het leger in ging?'' Vroeg John aan zijn vader.

Wat? Heeft hij dit nog nooooit met zijn vader besproken? Hoe oud is hij? Minstens 16, want sigaret of 18, want werk. Hij heeft dus bewust meegekregen dat er oorlog is in Afghanistan en dat er mensen dood gaan. Niet een manier om bij je vader aan te komen.

Citaat:

De vader van John was even stil, maar na 5 seconden zei hij: ''Je moet doen wat je het beste lijkt, John. Dit restaurant loopt toch niet zo goed meer.''

Ik denk dat een ouder zich compleet verrot schrikt als hun kind met zo'n verzoek aan komt. Het leger in gaan is niet zomaar iets wat je even besluit. Zomaar even vraagt. Hier zit een geschiedenis aan. Neem je tijd heirvoor. Waarom vraag hij het niet tijdens het eten, bijvoorbeeld.

"Ik zit te denken om me aan te melden bij het leger," is veel minder definitief bijvoorbeeld.

Citaat:

Kitten schreef: (Bericht 31717597)

'Veranderd' is heel vaag. Wat is er in hemelsnaam gebeurd?
Wat zijn 2 helften? Je bedoeld 2 losse staten, maar het had ook gekund dat je bedoelde dat een geografische ramp is gebeurd en de Rijn een zee is geworden.
2019 is heel kort voor deze enorme verandering.

Wees specifiek, schrijf op wat er is gebeurd. Of, als je dat niet wil vertellen,
vertel hoe mensen zich er onder voelde. ("Niemand had dit 10 jaar geleden voor mogelijk gehouden")

Je gebruikt de officiele naam voor de eerste staat. Gebruik dan ook een officiele naam voor de onderste. Is het een Republiek? Koninkrijk? Hertogdom?

Wat is 'het noorden'? Voor de meeste mensen is dat Groningen, Friesland en Drenthe.

Je gebruikt hier heel veel subjectieve woorden.
Wat is 'veel' welvaart? Voor mij als student is het bijna onbegrijpelijk om maandelijks €3000,- te verdienen, terwijl voor mijn ouders dat een financiele knip zou zijn.
Let hier op.

Verder 'bijna geen criminaliteit' lijkt me vreemd. ZEKER met een 'hel' als buurstaat. Daar komt criminaliteit vanzelf over.

Wat is een hel op aarde?

Waarom verleden tijd? Hiervoor wat het tt. Wees hier consistent in.

De meeste mensen denken niet over hun land in afkortingen. Daarnaast is het verwarrend voor de lezer. Denk aan woorden zoals bijv.: "de Republiek" of "het Republiekeinse leger"

Dit stukje past niet helemaal vind ik. Je gaat niet iets overwegen omdat het 'wel spannend' is. Zeker niet zoiets ingrijpend als het leger. ZEKER niet als je gewoon werk hebt. Mensen zijn van nature gewoonte dieren.

Dit heb je hiervoor al gezegd. Let daarnaast op je autocorrect: vroeg hoort zonder hoofdletter.

Wat? Heeft hij dit nog nooooit met zijn vader besproken? Hoe oud is hij? Minstens 16, want sigaret of 18, want werk. Hij heeft dus bewust meegekregen dat er oorlog is in Afghanistan en dat er mensen dood gaan. Niet een manier om bij je vader aan te komen.

Ik denk dat een ouder zich compleet verrot schrikt als hun kind met zo'n verzoek aan komt. Het leger in gaan is niet zomaar iets wat je even besluit. Zomaar even vraagt. Hier zit een geschiedenis aan. Neem je tijd heirvoor. Waarom vraag hij het niet tijdens het eten, bijvoorbeeld.

"Ik zit te denken om me aan te melden bij het leger," is veel minder definitief bijvoorbeeld.

Hartelijk bedankt voor de opbouwende kritiek en tips :D Maar ik wil ook wel wat langere stukjes schrijven, waarin ook goed duidelijk word waar het over gaat en waarom het noorden beter is als het zuiden en waarom het zuiden geen officiele naam heeft. Maar dit is meer een fantasie-nederland, met veel invloeden van de hedendaagse maatschappij. Nederland in dit verhaal was in 2011 dus mischien wel héél anders als het échte Nederland nu is :)

Citaat:

Koffie! schreef: (Bericht 31718946)

Als je een fantasy wereld creëert, of in ieder geval een alternatieve werkelijkheid, dan moet dat gelijk duidelijk zijn. Anders gaat de lezer er van uit dat het slechts een toekomst vanaf schrijven is (in dit geval 2011). Zorg dat je de basis van je verhaal snel duidelijk maakt.

Ik ben het eens met alles wat Kitten zegt, maar daarnaast nog twee opmerkingen:

* Maak duidelijk in welk deel van Nederland John woont. Zelf dacht ik in het zuiden, maar aan Kesa's commentaar merk ik dat hij aan het noorden dacht. Het staat er nu niet en het is wel essentieel.
* Let op je woordvolgorde. In de derde alinea heb je steeds: onderwerp, persoonsvorm, rest. Dat leest niet zo prettig.

Citaat:

Vogelvrij schreef: (Bericht 31727620)

* Maak duidelijk in welk deel van Nederland John woont. Zelf dacht ik in het zuiden, maar aan Kesa's commentaar merk ik dat hij aan het noorden dacht. Het staat er nu niet en het is wel essentieel.

Ik moest zelf ook even twee keer kijken toen ik het las, maar het staat wel in de tekst:

Citaat:

Hij moest kiezen tussen dienen in het leger van de NNR of blijven werken in het bedrijf van zijn vader.

NNR = Nieuw Nederlandse Republiek. Dat moet je dan wel even doorhebben. Maar je punt klopt wel, dat had inderdaad iets beter in de tekst kunnen staan.

Citaat:

Kesa schreef: (Bericht 31727771)

Ik moest zelf ook even twee keer kijken toen ik het las, maar het staat wel in de tekst:

NNR = Nieuw Nederlandse Republiek. Dat moet je dan wel even doorhebben. Maar je punt klopt wel, dat had inderdaad iets beter in de tekst kunnen staan.

Ah, o ja. Maar waarom wordt er dan gezegd dat het restaurant niet goed loopt? En NNR zou evengoed voor: Nooit Nieuwe Republieken kunnen staan, een mooie naam voor een leger tegen de nieuwe republiek ;)

Citaat:

Vogelvrij schreef: (Bericht 31727856)

Maar waarom wordt er dan gezegd dat het restaurant niet goed loopt?

Zie onderstaande ;) .

Citaat:

Kesa schreef: (Bericht 31717205)

Citaat:

Koffie! schreef: (Bericht 31717235)

Ja dat het restaurant slecht loopt komt meer doordat er veel concurrentie is ;)