Homohaters Utrecht niet vervolgd.
 

Goed onderwerp. T_ID (Y)

rofl

Is de verjaringstermijn van bedreiging en vernieling maar een jaar? Volgens wikipedia niet iig (http://nl.wikipedia.org/wiki/Verjaring)

Tragisch.

En hier in België noemt men Nederland dan spottend een politiestaat... :rolleyes:

Zo'n goed onderwerp om over te discussiëren is het niet, iedereen zal het ermee eens zijn dat dit belachelijk is.

Zucht. Waar is de tijd van executies.

Ik meld me aan als executeur :)

Neem je dan expres het geweer zonder losse flodder?

Leuke discussie weer jongens, ik had gehoopt dat de nalatende houding van de politiemacht en de druk uit de buurt misschien nog eens besproken konden worden voor diegenen die het gemist hadden.

Wat ik wel interessant vind is de zaak die is aangespannen tegen o.a. de gemeente Utrecht. Als ze daar een schadevergoeding krijgen, dan mag er strafrechtelijk misschien niets aan te doen zijn, maar ze zijn wel iets van het zesde paar dat uit hun huis geterroriseerd wordt.

Een toewijzing van een schadevergoeding opent opties voor andere slachtoffers, en als de gemeente eenmaal tonnen kwijt daar aan, gaat er misschien ook een lampje branden dat de straatbendes die wegpesten bestrijden in plaats van belonen, minder geld kost dan dat niet doen, en om de haverklap moeten betalen.

De guillotine is menselijker.

Het is een "tiswah" topic.

Acht jaar voor homogeweld Sittard

De rechtbank in Maastricht heeft een 19-jarige man uit Sittard veroordeeld tot acht jaar cel wegens geweld tegen drie homo's. [...]

http://nos.nl/artikel/254561-acht-ja...d-sittard.html

Nou, probeer nu nog maar eens aan iemand uit te leggen dat afkomst van de dader geen effect zou hebben op vervolging of niet.

Mwoah, een kogel is sneller dan het geluid.

Ja T_ID, het is allemaal één groot complot van de multikul-samenleving.

Verder: tja, slechte zaak. Wat valt er verder nog over te zeggen?

Weg met de regering en de multi-culturele samenleving?

Nee.

Als je alleen maar weet te sneren, post dan gewoon niet. Dat er al vrij gauw strafaftrekt is voor het hebben van een o zo verschrikkelijke allochtone jeugd is een feit. En dit is slechts de laatste in een lange lange reeks merkwaardige verschillen tussen vonnissen.

Hoe kan het bijvoorbeeld dat alle wegpestzaken geseponeerd werden? Terwijl er nota bene heterdaadjes tussen zaten. Alles tezamen praat je over honderden strafbare feiten en tientallen daders.


Maar wacht, zelfde stad, maar nu zijn de slachtoffers geen homoseksuelen, maar Marokkanen. Wat vreemd, nu opeens wel arrestaties.

Hoe kan dat? Ik zal je vertellen hoe dat kan. Wolfsen is een PVDA'er van het oude stempel. Het aanpakken van structurele criminaliteit interesseert hem geen fluit, en de daders zijn vooral hulpbehoevend in plaats van strafbehoevend.

Om een voorbeeld te geven: de pro-Hamas demonstraties waarbij van meet af aan geweld en racisme kwam kijken, werden niet aangepakt. De gemeenteraad moest Wolfsen het vuur aan de schenen leggen, en hij bleef ontkennen tot hij beelden en foto's getoond kreeg als bewijs van het tegendeel. Toen pas kreeg de politie opdracht de aso's te beteugelen.

Maar goed, Utrecht blijft links stemmen, en dus is de kritiek in de gemeenteraad steevast een minderheid.


Maar daardoor is wel de situatie ontstaan van racisme in het strafrecht.

Heb je naast anekdotes misschien ook nog statistieken?

Het was toch het Hof in Arnhem, niet de burgemeester in Utrecht, die vond dat vervolging niet meer op zijn plek was?

Het is wel Wolfsen die nooit de politie opdracht gaf er werk van te maken. In tegendeel, de daders werden beloond met extra subsidies voor projecten in hun wijk. Maar het hof kan slechts beslissen over wat er voor hun neus komt.

Dat ze dan besluiten dat haatmisdaad mag, is een tweede losstaand probleem, maar de kern van de zaak is dat dit het topje van de ijsberg is, en er een burgemeester en gemeenteraad hard werkt om de rest van die ijsberg onder water te houden.

Dat is niet hoe je een rechtstaat hoort te runnen. Met die mentaliteit krijg je al snel toestanden a la Malmö of Franse banlieu's.

Wie heeft besloten dat haatmisdaad mag? Ik dacht er een probleem was met het bewijs o.i.d.

Over Malmö hoor ik je vaker koekeloeren maar statistieken heb je nog nooit kunnen produceren. Het enige wat ik kan vinden zijn een aantal artikelen over weggepeste joden, een boze rabbijn en criminaliteitscijfers voor heel Zweden waar wij nog wat van kunnen leren...