'Kamerlid Mariko Peters betrokken bij ontvoering'
 

'Kamerlid Mariko Peters betrokken bij ontvoering'

AMSTERDAM - De man van GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters wordt beschuldigd van het ontvoeren van zijn eigen kinderen. Dat onthult het weekblad HP/De Tijd woensdag.

Peters zou medeplichtig kunnen worden bevonden aan ontvoering, blijkt uit de documenten van HP/De Tijd, waar NU.nl inzage in heeft gekregen.

Daaruit blijkt dat drie kinderen uit een eerder huwelijk al enkele maanden in de woning van Peters en haar partner verblijven. De in Groot-Brittannië wonende moeder zou ze terug willen.

De moeder heeft haar kroost in april voor het laatst gezien, meldt het blad. In die maand vertrokken de drie voor de paasvakantie naar het huis van Peters en Robert in Den Haag. De kinderen hadden, volgens afspraak, na afloop van de vakantie moeten worden teruggebracht naar Engeland, waar ze woonachtig zijn en naar school gaan.

[...]

Vriendjespolitiek

Peters zou zich ook schuldig hebben gemaakt aan vriendjespolitiek. Toen ze als diplomate in de Afghaanse hoofdstad Kabul werkte, kreeg ze volgens het blad een relatie met haar huidige partner.

Zijn organisatie vroeg in 2005 subsidie aan bij het Prins Claus Fonds. Het fonds zou de ambassade in Kabul vervolgens om advies hebben gevraagd.

Peters nam die taak volgens het blad 'graag' op zich, waarop de subsidieaanvraag zou zijn ingewilligd. Om elke schijn van belangenverstrengeling te vermijden had ze het verzoek volgens het blad door een collega moeten laten beoordelen.

http://www.nu.nl/politiek/2580718/ka...ntvoering.html



Samenvattend: de partner van Peters heeft met haar medeweten de kinderen gehouden, en dat is ontvoering, wat strafbaar is. Daarnaast heeft ze een subsidieaanvraag van haar eigen partner beoordeeld en goedgekeurd, wat duidelijke vriendjespolitiek is.

Peters verdedigde zich door te zeggen dat haar partner het gedeelde gezag heeft, maar dat is niet relevant omdat je dan nog steeds niet eenzijdig de kinderen mee mag nemen.


Wat denken jullie, is er hierna nog aan aftreden te ontkomen voor Peters?

Het zijn niet één, maar twee zaken, en aangezien Peters niet eens de moeite doet de ontvoering te ontkennen, lijkt me ook dat dat een gedane zaak is. Ik denk niet dat ze nog aan kan blijven.

Dat hele gedoe met die kinderen laat me compleet koud. Dat van die subsidie is natuurlijk wel stout. Ze hoeft van mij niet af te treden.

Ik had voor dit bericht überhaupt nog nooit van haar gehoord. Dus mijn eerste reactie is /care.

Maar goed, dat van die kindjes is stout (hoewel ik niet denk dat wij daar alle informatie over hebben, dus ik durf er niet zeker van te zijn dat het klopt) en dat van die subsidie is politiek gezien stouter. Hm. Nee ik geloof dat ik bij /care blijf.

Sowieso /care natuurlijk. Toch vind ik het schattig dat uitgerekend tid met een groenlinks player-hate topic komt.

Ik vraag me af of T_ID dit ook gepost had als het een VVD-politicus betrof.

Het antwoord lijkt mij voor de hand liggend.

Much ado about nothing, lijkt mij.

Ik heb overigens twee keer op haar gestemd, dus ik kende haar wel. :p

dat vroeg ik me dus ook af

TISWA... Die stoute groen linksertjes ook.

.

Jeetje mineetje. Lijkt me verder een zaak tussen het OM en Peters en niet echt een zaak van politiek.

Wat betreft de zaak met de kinderen nog niet eens tussen Peters en het OM, aangezien het niet haar kinderen zijn.

Ontvoering is een strafbaar feit, medeplichtigheid er aan ook. Zeker aangezien ze een enorme zaak maken van kinderontvoering tegenwoordig. Zeker Jeugdzorg begint al van tevoren als ze verwachten een dag of twee niet te weten waar iemand is, direct te dreigen met aangifte doen en what not. Laat staan echte zaken waarbij iemand de kinderen meeneemt naar het buitenland.

Je kunt geen kritiek uiten op landen in het Midden-Oosten die dat toestaan bij Nederlandse kinderen, om daarna zelf iemand er mee weg te laten komen.

Ja, je kunt alles wel enorm gaan opblazen, maar het blijft hoe dan ook een privéaangelegenheid

Hoe is het begaan van een strafbaar feit een privézaak? Je klinkt een beetje Rouvoetiaans nu.

Dat de behandeling van de zaak publiekelijk toegankelijk zou kunnen zijn maakt het geen publieke zaak en al helemaal geen politieke. Ken je eigenheimers.

Waarom heb ik je hier nooit over gehoord trouwens?
http://www.geenstijl.tv/2011/05/jelt...isme_in_s.html

http://www.nu.nl/binnenland/2592567/...ijs-kwijt.html

Hey TID, speciaal voor jou even opgesnord. Waarom kom jij nooit met dit soort berichten? Of mag je het eigen nest niet bevuilen?

Links opent de aanval!

Typisch weer de linkse kerk. Tussen het kinderen ontvoeren door hebben ze ook nog even de tijd om rechts te demoniseren.

:D :D

Sinds wanneer ben ik conservatief-links dan? Wat heb ik nou weer met de PVV te maken? Van wat ik ervan begrijp stem jij meestal SP, dus een bezopen PVV'er is 'jouw nest' als we toch per se dat soort termen moeten gebruiken.

hhahahaha, ik had een betere reactie dan een jij-bak verwacht.

En die van mij negeert hij gewoon straal :D

Ja, ach, dat is in een brievenbus pissen ook.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...ten_einde.html *O*

:D(N)