Vraag
 

-

geen idee denk niet aangeboren...

kun je alleen krijgen als je sex hebt, of als je naalden deelt die besmet zijn

Oke, bedankt. Hoe bedoel je dat met die naalden? Als je een vaccinatie krijgt, bijv?

Nou, je kunt ook soa's van je moeder krijgen voor de geboorte. Syfilis bijvoorbeeld. En AIDS kun je krijgen van borstvoeding (als je moeder besmet is dan he). Zorg daarom dat je ook als je voor het eerst seks hebt, je laat testen of een condoom gebruikt.

Oke, hoe gaat zo'n uitstrijkje eigenlijk vraag ik me af? En doet het zeer?

De meeste soa's hoeven niet met een uitstrijkje getest te worden (urine- of eventueel bloedtest is vaak genoeg). Bij een uitstrijkje nemen ze een beetje weefsel van de baarmoedermond, ik geloof niet dat dat prettig is, maar verschrikkelijke pijnen zul je er niet aan overhouden. Ik geloof niet dat het vervelender is dan de naald voor het bloedprikken.

Het is trouwens niet heel erg waarschijnlijk dat je een SOA hebt als je nog nooit seks hebt gehad (en ook nooit gepijpt oid, want van orale handelingen kun je óók een SOA krijgen). SOA staat trouwens voor Seksueel Overdraagbare Aandoening en er zíjn wel mogelijkheden om het anders over te dragen (via besmette drugsnaalden, bijvoorbeeld) maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand een SOA van haar moeder had gekregen. Hooguit in rapportages over kindjes van een moeder met AIDS, maar ik neem aan dat je dat wel zou weten als je moeder AIDS had.

Als je dus geen klachten hebt, lijkt het me dus overbodig om als maagd een SOA-test te doen.

Nouja, genitale wratten en schaamluis zijn ook officieel SOA's, maar die kun je ook van andermans handdoek krijgen.

Syfilis kan inderdaad ook tijdens zwangerschap of bevalling van moeder op kind worden overgedragen, maar sinds 1998 worden alle vrouwen in Nederland standaard getest op syfilis, dus als je in 1998 of later bent geboren heb je geen syfilis van je moeder gekregen of je bent ervoor behandeld als baby. Behalve als je niet in Nederland bent geboren, ik weet niet of alle landen erop screenen.

Ik dacht dat in zeldzame gevallen er (direct) bloedcontact tussen de baby en de moeder was bij de geboorte, daarmee zou de baby dus ook soa's kunnen krijgen.

Een SOA-test lijkt me nooit overbodig.

Daarbij komt het minder vaak voor maar komt het nog steeds voor dat vrouwen HIV hebben zonder het te weten en zonder dat een kind er iets van merkt. Voor de zekerheid gewoon testen dus. Ik heb namelijk wel gehoord dat iemand een SOA (HIV) van z'n moeder had gekregen. De arme vrouw wist niet eens dat ze besmet was, laat staan dat ze haar eigen zoon had besmet (die geluk had dat zijn vriendin niet aan de pil wou en dus tot het aan het licht kwam een condoom gebruikte, anders had zij ook een probleem gehad). En zo zijn er meer gevallen.

Een SOA-test is nooit overbodig.