![]() |
Aantal universitaire studies beperken, of niet?
Gisteren had ik met iemand een discussie over het grote aantal universitaire studies. Mijn gesprekspartner was er wel voor om het aantal studies te beperken, omdat je volgens hem dan beter en breder inzetbare opgeleide mensen krijgt. Nu ben ik eigenlijk wel benieuwd hoe anderen hierover denken. Zou het beter zijn om het aantal studies te beperken of is het wel prima zoals het nu is? En waarom?
|
Het is prima zoals het nu is, want dat zorgt voor een meer specialisme imho, terwijl een beperking van het aantal studies weliswaar voor bredere studies zorgt, maar ook voor meer algemenere studies en dus minder specialisme.
|
En als je nu het aantal bachelors beperkt, en het specialisme in de masters uitwerkt. Wat vind je daarvan?
|
En in de master dan een "Richting" kiezen voor specialisme? Zo ongeveer als een VO-profiel?
|
Ik bedoel meer dat de masters die er nu zijn, gewoon blijven bestaan, maar dat een aantal bacheloropleidingen 'samengepakt' tot één worden. Ik weet niet echt wat ik ervan vind, dus daarom ben ik benieuwd naar meningen van anderen.
|
Is dat niet hetzelfde, maar dan met een vantevoren gekozen master opleiding?
Dan lijkt het mij beter na de bachelor te kiezen voor een masters, omdat je dan nog tijdens die brede bachelor opleiding de tijd hebt om te denken over een masters. Of een algemenere bachelor met kleine aanpassinkjes gebaseerd op je geplande masters? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:38. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.