Neger... kan dat wel of niet?
 

Hoii,

Ik ben benieuwd naar wat jullie vinden... vinden jullie et woord neger/negerin wel kunnen en gebruiken jullie dat ook.
of vinden jullie dat racistisch?

Persoonlijk vind ik et niet echt kunnen... wel als je ook zoiets zegt over je eigen cultuur.

Neger/negerin vind ik wel kunnen , Het is wij die de woorden racistisch op gaan vatten. Net zoals het woord turk. Als jij het persoonlijk niet vind kunnen dan gebruik je lekker het woord kleurling.

??

Wat moet je dan zeggen? Iemand is een neger of niet. Ik snap niet wat daar racistisch aan is. Zwarte heeft een negatievere bijklank

Alles kan, afhankelijk van context.

Waarom zou je dat niet kunnen zeggen?

Ik vindt het ook niet kunnen. Vet rascistisch.

alleen vervelende negers maken een probleem van het gebruik van het woord neger

Omdat negerzoenen ook al niet meer mogen. :(

Ik ga altijd voor de optie 'gekleurde medemens', lekker PC.

Negerzoenen mogen wel, dat was een publiciteitsstunt van de fabrikant van de negerzoenen.

Dat vind jij , ik vind het gewoon kunnen. Jij ziet alles te negatief volgens mij.

Ja ik vind niks mis met het woord neger. Waarschijnlijk associeer je het met iets slechts waardoor je denkt dat het racistisch is. Hoe noem jij negers dan? zwarte of negroïde?

Mocht ik iemand willen benoemen waarvan ik de naam niet weet dan zal ik eerder 'die zwarte man daar' zeggen dan 'die neger daar', vind ik toch wat netter klinken. Maar ik neem geen aanstoot aan het woord ofzo.'

:D

sar·cas·me het; o bittere, bijtende spot

Neger is een woord dat uit de slavernij komt en eigenlijk betekent:

Zwart koopwaar.
(slaven die dus werden verkocht)

Dan zou ik 'die donkere man daar' zeggen. Zwarte heeft wel een vrij negatieve bijklank vaker. Dat is wel grappig, in de VS is het precies andersom. Daar heeft negro juist een negatieve bijklank, en is 'black' de "correcte" term, hier heeft 'zwarte' vaak een negatieve bijklank en is neger wat meer geaccepteerd (maar ik denk ook dat er in Europa minder om gecared wordt).

Donkere kleurige mensen of anders bruin

Godsamme, ik denk "Mwaaah, die DT-fout zal wel teveel van het goede zijn.." maar nee hoor :D(Y)

Neger komt gewoon van het woord voor zwart'. Heeft niks met koopwaar te maken.

Cracker ass. :rolleyes:

Bij 'donkere' stel ik me dan weer eerder iemand voor met donker haar en getinte huid, dus dat zou ik gewoon een minder duidelijke omschrijving vinden :o :p
Alleen 'die zwarte' zou ik dan wel weer raar vinden klinken.

Mooi topic wel om eufemismen te bedenken. Zo stel ik voor dat we pedoseksuelen niet langer, ehr, pedoseksuelen noemen maar.. kinderknuffelaars.

Kinderlokkers heette dat bij mij op de basisschool :Y dat legt ook beter de vinger op de zere plek, want opgewonden worden van kinderen is het probleem nog niet, ze mee nemen voor seks daarentegen wel.

Een pedoseksueel is natuurlijk niet per definitie praktiserend ;)

Ik noem ze altijd Afrikaanse Nederlanders. Vinden ze fijn, die zwartjoekels.

Liefhebbers van pre-volwassenen.

:D:D

Ook niet helemaal correct. Aangetrokken-zijnden tot personen zonder ontwikkelde secundaire geslachtskenmerken.

Of aangetrokken-zijnden tot pre-puberale en vroeg-puberale personen.

;) dat zou kunnen
ik ook maar ergens gelezen. Dat zette me aan het denken...

Ja, die eerste klopt ook niet helemaal, want er zijn bijvoorbeeld ook wel mannen die vallen op vrouwen zonder lichaamsbeharing en zonder borsten, maar die hoeven dan niet op kinderen te vallen.

Ik ben niet vies van een vooroordeeltje ;) Maar je hebt gelijk, ik haalde pedofiel en ~seksueel door elkaar :o

Nee, niet 'dat zou kunnen', dat is zo. Dat negers idd verhandeld werden heeft niks te maken met de afkomst van het woord.

Kijk 'm staan, kijk 'm shinen, die enorme zwarte negert.

Hij komt hard, die neger. <3

Wat vinden we dan van het woord 'caucasiër'? Kan dat of moeten we 'blanke' zeggen of, zoals CrackerS doet als hij consequent is, lichter kleurige mensen of anders roze?

Het woord neger komt uit de tijd van de slavernij en werd gebruikt voor de slaven die verkocht werden.

Ja, dat zeiden ze ook over Mein Kampf.

Volgens Wikipedia is het trouwens andersom: ~filie is het 'gevoel' en ~seksueel is het praktiseren. Maar volgensmij is Wikipedia daar niet correct in (en is het officieel nergens vastgelegd ofzo).

De meeste woorden komen uit de tijd van de slavernij, want dat heeft toch wel een flinke tijd bestaan.

Sommige mensen hebben ook een lichtbruine/gelige/grijzige kleur

Veel woorden komen uit de tijd van de Grieken en Romeinen, want die hebben ook wel een flinke tijd bestaan.

Dus had ik het toch correct? Nou, ik had je zo op je blauwe ogen geloofd.

Ja, ik vind dat moeilijk bij een blanke huid, om de kleur te omschrijven. Dan moet je wel heel goed gaan opletten. Maargoed, negers zijn ook niet altijd bruin. Sommigen hebben een echt zwarte huid, sommigen zijn meer beige, albino's zijn dan weer roze. Of rood als ze in de zon zijn geweest.

"neger" is altijd nog de slaventerm voor eh.. diep getinte mensen?

Een man vertelde me dat hij het heel erg vond om neger genoemd te worden en nu ontwijk ik het woord maar gezien het blijkbaar bij sommige mensen gevoelig ligt.

Ik heb ook vrij overtuigende blauwe ogen. Overigens was ik nogal zeker van mijn zaak, en vind ik het wikipedia-artikel nogal kut geschreven, dus ik geloof er niks van

Roze :cool:

Overigens vind ik nergens wat van; een woord is een woord. Net als dat een grap een grap is; iemand kiest er zelf voor zich te laten kwetsen door zulks.

Je kunt er ook gewoon om /caren! Net zoals ik!

Ja, dat weet ik ook wel, Martienjoo. :p

Mijn punt was dat 'de tijd van de slavernij' vrij weinig zegt, omdat slavernij zo oud is als de spreekwoordelijke weg naar Rome (of Athene).

Ik kan nooit /caren! En ik vraag me nu zo af wat CrackerS zou zeggen!

Ariër, kan dat wel of niet?

:y