![]() |
vendor rating ?
kan iemand mij helpen met een opgave van school waar ik niet uit kom.
ik heb al alles nagespeurt. het gaat over vendor rating. ik moet een berekening maken waardoor ik een leverancier kan kiezen waar ik een heftruck bestel. ik heb een tabel gemaakt met de verschillende criteria 's . er zijn 5 criteria 's . [TABLE] bedrijf 1 bedrijf 2 bedrijf 3 veiligheid 2 ongevallen 8 ongevallen 0 ongevallen kwaliteit 13 storingen 10 storingen 3 storingen prijs 57500 euro 45000 euro 83000 euro service 2 1 2 levensduur 8 jaar 11 jaar 11 jaar nu heb ik zelf een berekening gemaakt maar die is volgens mij niet goed namelijk: bedrijf 3 = 0 ongevallen = 100 % bedrijf 1 = 2:100x 100 = 2 100 % -2 % = 98 % kan iemand mij a.u.b. mee helpen ? groetjes mark |
Als je simpel naar prijs / levensduur kijkt dan is bedrijf 2 duidelijk het goedkoopst, bedrijven 1 en 3 zijn redelijk aan elkaar gelijk. Bedrijf 3 biedt echter wel het meeste kwaliteit, dus ik gok dat die gekozen zal worden
Dit kan uitgebreider door de gegevens per criteria te vergelijken en relatief aan elkaar te maken. Het 'slechtste' bedrijf op een criteria geef je de waarde van 100, voor de andere 2 bedrijven bereken je de relatieve scores en dat doe je voor alle criteria. Het bedrijf met de laagste score (optelling van alle relatieve criteria scores) is het beste keus. Voor veiligheid krijgt bedrijf 2 met de meeste ongevallen een score van 100, bedrijf 1 heeft 2/8 ongevallen en krijgt dan een score van 25, bedrijf 3 een score van 0. Eventueel kan je ook nog wegingsfactoren toevoegen aan de verschillende criteria |
dank je wel ,
maar hoe gaat dat dan met prijs , service en levensduur? levensduur = 8 jaar = 100 bedrijf 2 = 11 :8 x100 =137,5 dat klopt dan toch niet ? of doe ik nu iets verkeerd? ik heb de volgende afwegingsfactoren opgesteld: veiligheid= 40 % kwaliteit = 30 % prijs =15% service =10% levensduur =5% moet ik de uitkomsten van die berekeningen dan x 0.4 % doen en x 0.3% ? alvast bedankt (: groeten mark |
1 Bijlage(n)
Prijs werkt hetzelfde, de 83000 is het 'slechtste' en krijgt een 100 score, de overige kan je dan berekenen. Bij service en levensduur is de laagste waarde de 100 score maar draait de deling om, niet 11/8, maar 8/11.
Wegingsfactoren doe je goed, criteria * wegingsfactor en dan optellen per bedrijf |
echt super bedankt , ik begrijp het nu .
maar aan die gewogen gemiddelde score , hoe kom je daar aan? bedoel je daarmee criteria x afwegingsfactor dus bijvoorveeld : 25 x 0.4 + 100 x0.3 + 69.28x 0.15 + 100 x 0.1 + 100 x 0.05 = gemiddelde score ? en de laagste score is dan toch het beste bedrijf ? ja sorry , ik ben het nu even kwijt terwijl ik dit type. alvast bedankt mark |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:07. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.