En hoe ging wiskunde B?
 

Ik overdrijf nooit over hoe dramatisch iets wel niet is gegaan, maar ik moet tot mijn spijt zeggen dat ik dit ronduit slecht gedaan heb. Ik heb 8 vragen niet kunnen beantwoorden. Hopelijk ging ie bij jullie beter, ik hoorde om me heen ook alleen maar klaagzangen...

Bij mij ging het juist heel goed :) Ik heb twee vragen niet helemaal afgemaakt, maar de rest heb ik volgens mij wel gewoon goed gemaakt. Aan de hand van het correctiemodel en mijn geheugen ziet het er goed uit voor mij! Wel vond ik de toets erg lang en hoorde ik ook veel negatieve berichten om me heen.

Hij leek mij ook erg lang ja. Maar mooi dat ie goed ging! Ik ga maar niet kijken haha, ik gok tussen de 4 en 6... Had je ook zo ontzettend veel geschreven?

Ik had maar 2 examenvellen (dus 8 kantjes) volgeschreven maar ik had echt veel te veel niet af. Vragen waar ik niet uit kwam, vragen die verkeerd uitkwamen, te langzaam bij de vragen waar ik me doorheen geploeterd heb. Kortom slecht. Ik ga het correctievoorschrift ook niet bekijken.

Ja, enorm veel op papier gezet, maar ik werk dan ook heel uitgebreid bij wiskunde.
Normaal ben ik trouwens altijd eerder klaar, maar nu zat ik echt tot het einde, dus dat zegt wel iets..

Ik had ook erg veel niet af. Het was ook meer dat het te veel tijd kostte dan dat het echt niet te begrijpen was, ik wist me alleen geen raad met 13. Maar ik heb ook echt zitten prutsen, wel erg jammer.

Dramatisch zeg o mijn god, die 5.5 gemiddeld halen is toch niet zo makkelijk als gedacht. Hoe komen ze erop om zo een examen te geven zeg ? Ik zal rond de 4 hebben...

Ik vond 'm niet lekker gaan. Ik had ook best veel vragen (meer dan normaal) niet of niet goed. En ik heb absoluut geen zin om het correctiemodel te gaan kijken. Ik vrees ook dat ik met deze toets wel naar een 8 voor wiskunde (afgerond) kan fluiten en dat zou ik jammer vinden. Maar wie weet herkans ik 'm nog, hangt een beetje af van hoe de rest gaat en m'n cijfers uitvallen.

Doordat ik 80/6=13+(2/3) heb opgeschreven mis ik 1 punt en daarnaast mis ik bij opgave 12 3punten doordat ik in plaats van "P de y-as passeert", "P de x-as passeert" heb gelezen, en zo de hele opgave verkeerd heb geinterpreteerd.

4 punten van de 78 niet. Nu hopen dat de normering meevalt zodat ik nog een 9,4 heb.

Volgens mij is bij vraag 16 (bewijzen dat het een rechthoek is) het correctiemodel veel te omslachtig, dat kan toch veel makkelijker?
Hoek B en hoek D zijn 90 graden (Thales). Omdat DC en AB evenwijdig zijn, betekent dit dus dat hoek C en hoek A ook 90 graden zijn. Dat kan toch niet anders dan, als twee lijnen evenwijdig lopen en 1 van de hoeken van de verbindingslijn is 90 graden?
Als dat zo is dan zijn alle vier de hoeken 90 graden en is het een rechthoek.

Of klopt er iets niet in mijn redenering?

Ja dat dacht ik ook, ze doen veel te moeilijk bij vraag 16.

Haha het is moeilijk medelijden te hebben met iemand die hier een 9,4 voor verwacht, maar dat is inderdaad zonde... Sta je nu een 9,6 dan?

Ik ging op zich wel goed, denk ik. Het was wel lang en hard werken en er waren een paar dingen waar ik niet uitkwam, maar over het algemeen ging het aardig.

Heb net even gekeken wat ik minimaal goed heb, en dan kom ik uit op een 6,9-7,9. Goed resultaat dus, en best kans dat er nog wat puntjes goed zijn.
Ik ben in ieder geval wel tevreden over vandaag (wiskunde en die correctie van het correctiemodel van Nederlands :-)).

Ik heb alle examens geoefend van wiskunde en ik snapte van 2012 gewoon niets....... wat een pauper toets

Mag ik vragen welke opgaven 'pauper' waren? Welke sprongen eruit?

Ja. En ik had dit al verwacht. Ik doe altijd al het lastige goed en krijg het dan voor elkaar om ergens 3+1=5 op te schrijven ofzo. Zo gaat het altijd. Mijn laatste twee schoolexamencijfers waren een 9,8 en 9,9. Telkens door net weer zo'n stomme kleine fout. Murphy's law, zal ik het maar noemen...

Ik heb geen idee hoe het ging.
Ik had bij veel vragen dat ik in eerste instantie geen idee had hoe te beginnen!
Maar ik vond wel dat er een bepaalde "soort" vraag nogal veel naar voren kwam.
Normaal zitten er ook nog vragen in die gewoon rechttoe rechtaan zijn, maar hier
was alles inzicht inzicht inzicht. Ik moest ongeveer bij elke vraag 10 minuten
nadenken wat hier nu de bedoeling van was. En dan krijg je het natuurlijk niet af.
En dan hoor ik dat het bij sommigen super ging en bij anderen dus helemaal niet.
Nu denk ik ook wel dat als je goed in wiskunde bent, dit wel oké was, maar om
alleen maar inzicht vragen te stellen vind ik gewoon niet zo'n goed examen.
Ik denk ook dat mensen met cijfers rond de negen ook gewoon heel goed zijn
in het oplossen van die denk-sommen.
Maar als ik de andere vakken (lees: latijn, natuurkunde, scheikunde) niet al te erg
verpest, ga ik wiskunde herkansen. Omdat ik weet dat ik het veel beter had kunnen
doen dan dat ik vandaag heb laten zien. Ik wil gewoon die acht!
Ik denk dat ik nu rond de 5/6 heb gehaald, maar ik wil gewoon die acht!

xxx succes nog met jullie examens allemaal!

Ik heb me zelf 57 punten kunnen geven. Ligt dus tussen de 7 en de 8.
Ik heb een aantal stomme fouten gemaakt. Bij dat bewijs van 16 heb ik helemaalk niet aan thales gedacht! Dus die heb ik fout :(

En die afgeleide bepalen bij 14 was ik gestopt omdat ik dacht dat dit toch niets werd...
Verder lukte eentje niet omdat ik een tikfout had in mijn gr

Verder ben ik heel tevreden hoor.

Ik heb als voorbereiding drie examens gemaakt en daar had ik allemaal zo rond de 8,5 voor. Deze was echt een stuk lastiger, aan het eind ging ik ook stressen omdat ik in tijdnood zat en daarom heb ik wat dingetjes gemist. Ik heb wel overal wat ingevuld. Maar juist de makkelijke sommen (algebra vind ik meestal peanuts) gingen soms niet. Som 14 of zo, dat je moest differentiëren mislukte bij mij terwijl dat m'n sterke punt is bij wiskunde. Die vraag erna verneukte ik ook.
Maar ik reken nog wel op een zeven of zo. Ik hoopte alleen op een 8,5, want dan sta ik ook een 8 gemiddeld.

Bij 17 nam ik hoek M als constante hoek (klopt niet natuurlijk) en toen kwam ik erop uit dat die hoek 2x en niet 3x was. Heb ik er heel bijdehand 'huh?' bijgezet, maar achteraf bedacht ik me dat het gewoon niet klopte.

Verslag van de docentenvergadering over het examen: http://www.nvvw.nl/media/downloads/e...1_mei_2012.pdf

Een grote up, maar hebben je de aanvulling al gezien? Ik ben er echt heel erg blij mee (Y) (Y)

Ik weet van niets geen aanvulling! En ik kan zo snel alleen een aanvulling op het pilotexamen vinden...

Wat raar. Ik zou zweren dat er eerst ook eentje apart voor het gewone wiB stond... Maar wat is het verschil tussen het pilotexamen en de andere?

Pilot is volgens mij iets van een test oid. Het is in ieder geval niet het gewone examen. En waar zag jij die dan staan?

http://www.examenblad.nl/9336000/1/j...t=vg41h1h4i9qe

Daar en dan boven 'aanvulling correctievoorschrift pilotexamen'.

Pilotexamens zijn inderdaad niet de gewone examens, kijk maar naar de paginanummers. Helaas...

O, dat is echt kut :'(

Ja hè. Wás het maar onze aanvulling. Ik huil even mee hoor :'(

inderdaad

Handig ook van examenblad om t op 1 pagina te gooien, maak dan een pagina WisB vwo 2012 aan en een pagina wisB (pilot) vwo 2012 *facepalm*