Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Onzin (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=49)
-   -   [Rente DUO/IB studieleningen komend jaar] (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1864199)

Ertur 06-08-2012 13:45

[Rente DUO/IB studieleningen komend jaar]
 
Voor wie vanaf komend jaar rente op zijn studielening gaat betalen, danwel voor wie komend jaar een renteherziening krijgt (iedere vijf jaar): Momenteel zou die rente uit gaan komen op 0.067%. Dit is geen tikfout, ik bedoel niet 6,7% maar echt 0,067%.

Als de rente de komende drie maanden nog wat meer daalt en Nederland meer staatsleningen met negatieve rente gaat uitgeven, zou deze rente zelf nog negatief kunnen worden. Dan krijg je dus geld toe omdat je tijdens je studie fors bij hebt geleend :cool::cool::cool:(y)

Dittrich 06-08-2012 13:47

nice (y)

Ertur 06-08-2012 13:48

Citaat:

Dittrich schreef: (Bericht 32702341)
nice (y)

Nee eigenlijk vind ik het belachelijk en dom. :o Had in die wetgeving een minimumrente van pakweg 2% ingebouwd en je zou een hoop geld besparen als overheid.

Dittrich 06-08-2012 13:48

Citaat:

Ertur schreef: (Bericht 32702346)
Nee eigenlijk vind ik het belachelijk en dom. :o

Vertel! :cool:

zoef de haas 06-08-2012 13:48

Ik snap er geen kut van en het klinkt oerdom van de overheid, maar voor mij werkt dat alleen maar heel voordelig (y)

Slome Kameel 06-08-2012 13:55

Citaat:

Ertur schreef: (Bericht 32702338)
Voor wie vanaf komend jaar rente op zijn studielening gaat betalen, danwel voor wie komend jaar een renteherziening krijgt (iedere vijf jaar): Momenteel zou die rente uit gaan komen op 0.067%. Dit is geen tikfout, ik bedoel niet 6,7% maar echt 0,067%.

Als de rente de komende drie maanden nog wat meer daalt en Nederland meer staatsleningen met negatieve rente gaat uitgeven, zou deze rente zelf nog negatief kunnen worden. Dan krijg je dus geld toe omdat je tijdens je studie fors bij hebt geleend :cool::cool::cool:(y)

Bedankt voor deze voor mij zeer relevante informatie :cool: :o :bloos:

Slome Kameel 06-08-2012 13:55

Citaat:

Ertur schreef: (Bericht 32702346)
Nee eigenlijk vind ik het belachelijk en dom. :o Had in die wetgeving een minimumrente van pakweg 2% ingebouwd en je zou een hoop geld besparen als overheid.

Pas op dat je nooit voor de overheid gaat werken ;)

Ertur 06-08-2012 13:57

Citaat:

Dittrich schreef: (Bericht 32702347)
Vertel! :cool:

De wet IB2000 of hoe dat ding ook heet zegt dat de rente op studieleningen verstrekt door DUO eens per jaar vastgesteld wordt voor de vijf jaar daarna. Afhankelijk van wanneer je stopt met studeren wordt vastgesteld in welke groep van vijfjaarsperioden je valt.

Die rente wordt bepaald door het gemiddelde rendement te nemen, dat Nederland verkreeg over het verkopen van staatsleningen met een looptijd tussen de 3 en de 5 jaar, in de maand oktober van het jaar voorafgaand aan het jaar waarvoor de rente wordt vastgesteld.

Ik neem aan dat de gedachte hierachter is "het lenen van dat geld kost de overheid precies dit rendement, dus zo lenen we het kostenloos door". Maar daar heb ik wel heel wat op aan te merken. Ten eerste: waarom alleen oktober? Studenten lenen het hele jaar door, dus het ligt voor de hand om een gemiddelde van het hele jaar te nemen. Van november jaar x tot en met oktober jaar y, bijvoorbeeld. Ten tweede: de overheid kan goedkoop lenen omdat niemand verwacht dat Nederland zijn schulden niet kan terugbetalen. Er zijn genoeg ex-studenten wiens studieschuld nooit volledig terugbetaald wordt. Dat risico moet dan toch in de rentevergoeding meegerekend worden. Ten derde: waarom alleen looptijden tussen 3 en 5 jaar? De gemiddelde looptijd van een studielening ligt, neem ik aan, een stuk hoger. Ten vierde: waarom vijf jaar lang een vaste rente, maar het gemiddelde nemen van één jaar (en daarin zelfs één maand)?? Logischer is het om dan ook de gemiddelde rente over vijf jaar te nemen. Ten vijfde: als Nederland geen geld hoefde te lenen om studieleningen te betalen, zou de rente die Nederland op zijn leningen moest betalen, ongetwijfeld een stukje lager zijn. En zo kan ik nog wel even doorgaan. De rente op de studieleningen staat in geen verhouding tot de werkelijkheid en zou veel hoger moeten zijn. Het is op dit moment een verkapte subsidie. Dat is het altijd al, maar nu de rente tot bij en zelfs af en toe onder het nulpunt is gedaald, wordt dat pijnlijk duidelijk :o

Ertur 06-08-2012 13:58

Citaat:

Slome Kameel schreef: (Bericht 32702363)
Pas op dat je nooit voor de overheid gaat werken ;)

Ik werk uit principe enkel voor werkgevers die een bonus in de arbeidsovereenkomst opnemen, dus per definitie niet voor de overheid :bloos:

Slome Kameel 06-08-2012 13:58

Citaat:

Ertur schreef: (Bericht 32702371)
Ik werk uit principe enkel voor werkgevers die een bonus in de arbeidsovereenkomst opnemen, dus per definitie niet voor de overheid :bloos:

Zo mag ik het horen! Proost!

Ertur 06-08-2012 14:01

Ik zou ook graag vergaderingen hebben bijgewoond toen dit beslist werd "moeten we geen bodem inbouwen, stel dat de rente negatief wordt?" "Hahahahaha, negatieve rente, dat bestaat helemaal niet" :cool:

Slome Kameel 06-08-2012 14:01

Citaat:

Ertur schreef: (Bericht 32702380)
Ik zou ook graag vergaderingen hebben bijgewoond toen dit beslist werd "moeten we geen bodem inbouwen, stel dat de rente negatief wordt?" "Hahahahaha, negatieve rente, dat bestaat helemaal niet" :cool:

:D

Not for Sale 06-08-2012 14:18

Ik vind dit prettig.

Slome Kameel 06-08-2012 14:20

Citaat:

Not for Sale schreef: (Bericht 32702413)
Ik vind dit prettig.

Wie niet ;)

EleventhHour 06-08-2012 14:23

Citaat:

Ertur schreef: (Bericht 32702346)
Nee eigenlijk vind ik het belachelijk en dom. :o Had in die wetgeving een minimumrente van pakweg 2% ingebouwd en je zou een hoop geld besparen als overheid.

Dit ja :o

edit:
ik heb net een herziening gehad :P (n)

Ertur 06-08-2012 14:28

Citaat:

Not for Sale schreef: (Bericht 32702413)
Ik vind dit prettig.

Citaat:

Slome Kameel schreef: (Bericht 32702416)
Wie niet ;)

Ik, als belastingbetaler die niet profiteert van dit voordeeltje :p
Citaat:

EleventhHour schreef: (Bericht 32702421)
Dit ja :o

edit:
ik heb net een herziening gehad :P (n)

"net" is dus vorig jaar. Dan heb je nog altijd een mooie rente van 1,39% te pakken, probeer daar maar eens bij de bank voor te lenen. Inflatie is hoger dus reëel gezien krijg je nu al subsidie van de overheid :p

Slome Kameel 06-08-2012 14:28

Ertur, wat stem jij? :bloos:

Ertur 06-08-2012 14:29

Al moet ik zeggen dat ik het als financiële man en chronisch wantrouwer van de deskundigheid van de overheid wel grappig vind :p

Ertur 06-08-2012 14:29

Citaat:

Slome Kameel schreef: (Bericht 32702431)
Ertur, wat stem jij? :bloos:

Doe eens een gok :D

Slome Kameel 06-08-2012 14:30

Ik wil niet :(

Slome Kameel 06-08-2012 14:30

Zeg het maar gewoon.

hppa 06-08-2012 14:32

ertus en mema stemmen vvd *o*

Ertur 06-08-2012 14:35

Voor als je nog denkt in de oude hokjes: ik word over het algemeen als rechts-progressief getest bij van die kieswijzer-achtige dingen. Rechts in de zin van dat ik liever niet heb dat de overheid zich al te veel met zaken bemoeit en niets tegen kernenergie heb. Progressief in de zin van dat ik vooruitstrevend ben, buitenlanders en homo's mogen doen en laten wat ze willen.

In Nederland is er geen partij die daarop aansluit, dus ik stem ik maar VVD.

Slome Kameel 06-08-2012 14:35

Ik denk niet in oude hokjes, hoor. Mema, hoe is het met Paultje? :bloos:

Not for Sale 06-08-2012 15:00

Citaat:

Ertur schreef: (Bericht 32702447)
Voor als je nog denkt in de oude hokjes: ik word over het algemeen als rechts-progressief getest bij van die kieswijzer-achtige dingen. Rechts in de zin van dat ik liever niet heb dat de overheid zich al te veel met zaken bemoeit en niets tegen kernenergie heb. Progressief in de zin van dat ik vooruitstrevend ben, buitenlanders en homo's mogen doen en laten wat ze willen.

In Nederland is er geen partij die daarop aansluit, dus ik stem ik maar VVD.

Past D66 daar niet beter bij dan? :o

Slome Kameel 06-08-2012 15:02

Citaat:

Not for Sale schreef: (Bericht 32702488)
Past D66 daar niet beter bij dan? :o

Ik hield me nog zo netjes in :facepalm:

Ertur 06-08-2012 15:06

Citaat:

Not for Sale schreef: (Bericht 32702488)
Past D66 daar niet beter bij dan? :o

Te veel gericht op staatsrechtelijke vernieuwing en veel te veel een theoretische partij die in de praktijk weinig te melden heeft en weinig bereikt.:o

Daarnaast past de VVD wat beter bij mijn referentiekader :bloos:;)

Ertur 06-08-2012 15:10

Nou jongens, waar blijft de D66brij? :bloos:

Not for Sale 06-08-2012 15:11

Referentiekader schmeferentiekader

Ertur 06-08-2012 15:12

Citaat:

Not for Sale schreef: (Bericht 32702511)
Referentiekader schmeferentiekader

Dat was een geintje, in het gezin waarin ik ben opgegroeid ben ik de enige VVD-stemmer:p

Ertur 06-08-2012 15:14

Als het jullie een troost is: uit politieke testjes komt steevast, keer op keer, dezelfde top 3 naar voren, ook in dezelfde volgorde:

1. VVD
2. D66
3. Groen Links

:o

Slome Kameel 06-08-2012 15:15

Citaat:

Ertur schreef: (Bericht 32702509)
Nou jongens, waar blijft de D66brij? :bloos:

Die komt niet. Ik heb gedate met een VVDer en ik moest toegeven, hij had eigenlijk best wel goede punten :bloos: vooral omdat ik ook een eigen bedrijfje heb, enzo :o

Ertur 06-08-2012 15:15

Ik heb opeens trek in wat lekkers!

Slome Kameel 06-08-2012 15:47

:D Is dit een referentie?

Slome Kameel 06-08-2012 16:08

Mema, is dit niets voor Paultje?

http://farm8.staticflickr.com/7260/7...658c5668c6.jpg

Of als ze wat militanter is van karakter:

http://farm9.staticflickr.com/8289/7...cd05e6e811.jpg

Schrödinger 06-08-2012 16:12

Ik vind het een ongelofelijk dom systeem, had ik toch meer moeten zuipen tijdens mijn studie!

De Veroorzaker 06-08-2012 16:25

Citaat:

Not for Sale schreef: (Bericht 32702488)
Past D66 daar niet beter bij dan? :o

D66 past overal beter bij toch? daarom is 't ook een kutpartij!

Slome Kameel 06-08-2012 16:26

Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 32702653)
D66 past overal beter bij toch? daarom is 't ook een kutpartij!

:D

DeGeneraal 06-08-2012 17:21

:( vvd :( ik word ziek van die partij:(

Slome Kameel 06-08-2012 17:36

Citaat:

DeGeneraal schreef: (Bericht 32702821)
:( vvd :( ik word ziek van die partij:(

:nono:

DeGeneraal 06-08-2012 18:01

Citaat:

Slome Kameel schreef: (Bericht 32702882)
:nono:

je gaat toch niet op VVD stemmen:(??

EleventhHour 06-08-2012 18:02

Citaat:

DeGeneraal schreef: (Bericht 32702979)
je gaat toch niet op VVD stemmen:(??

Want als je er niet ziek van wordt, stem je er op *O*

Slome Kameel 06-08-2012 18:03

Citaat:

DeGeneraal schreef: (Bericht 32702979)
je gaat toch niet op VVD stemmen:(??

Wat denk je? :D

DeGeneraal 06-08-2012 18:15

Citaat:

Slome Kameel schreef: (Bericht 32702987)
Wat denk je? :D

Je bent een MKB'er, dus ik gok van niet. VVD liet de kleine ondernemer in de steek.
het Kunduzakkoord is een politieke zelfmoordpoging en je wilt niet gooien met geld.

Ik gok dat jij niet op de VVD gaat stemmen.

Slome Kameel 06-08-2012 18:16

Lekker gokken, ga je ook wel eens naar het casino?

DeGeneraal 06-08-2012 18:19

Citaat:

Slome Kameel schreef: (Bericht 32703017)
Lekker gokken, ga je ook wel eens naar het casino?

Nee :cool: ik beleg

Slome Kameel 06-08-2012 18:20

Citaat:

DeGeneraal schreef: (Bericht 32703033)
Nee :cool:

Gelukkig, dat vind ik zo ordinair :o

DeGeneraal 06-08-2012 18:21

Citaat:

Slome Kameel schreef: (Bericht 32703034)
Gelukkig, dat vind ik zo ordinair :o

haha, maar :p je stemt niet op de VVD?:P

Slome Kameel 06-08-2012 18:22

Citaat:

DeGeneraal schreef: (Bericht 32703043)
haha, maar :p je stemt niet op de VVD?:P

Houd eens op :D ik noem mensen die op de VVD stemmen normalo's.

Slome Kameel 06-08-2012 18:22

Maar dat wil niet zeggen dat ik zelf niet graag een normalo zou willen zijn :o :bloos:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:25.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.