Technische Geneeskunde/Biomedische Technologie
 

Is het iemand die misschien Technische Geneeskunde of Biomedische Technologie studeert óf gestudeerd heeft?

Ik zou graag wat ervaringen van deze twee studies willen horen, want ik zou wel willen weten wat beter bij mij zou passen. Ik vind de technisch-medische toepassingen in de medische wereld reuze-interessant, maar ik zou ook zelf met patiënten in contact willen zijn in het ziekenhuis.

Dus, iemand misschien?

Als je technisch-medisch én patiëntencontact interessant lijkt wil ik je aanraden om eens naar MBRT (medisch beeldvormende en radiotherapeutische technieken, dat is de opleiding voor radiodiagnostisch/radiotherapeutisch laborant), Hartfunctielaborant of Klinisch Neurofysiologisch Laborant te kijken. Ja, het is HBO, maar voor dat je dat laat afschrikken, zelf heb ik MBRT gedaan en werk ik nu als beeldvormend laborant, en daar heb je juist die combinatie techniek, medisch én patiëntencontact in die jij wellicht ook zoekt. Hetzelfde zie ik bij collega's die op de KNF en hartfunctie werken. Het is ook zeker niet een soort zijtak van de verpleegkunde, maar een losstaand vak. Daarnaast kun je o.a. met je diploma MBRT en volgensmij ook KNF en Hartfunctielaborant doorstromen naar de master Physician Assistant, of -als je dat tegen die tijd meer interesseert - met een overgangsminor doorstromen naar de BMT-master. Dus misschien wel het onderzoeken waard.

Met BMT kun je overigens ook (bijvoorbeeld als klinisch fysicus) in een ziekenhuis terecht komen, maar dan ben je echt alleen maar met techniek bezig. Je hebt geen eigen patiënten en bent nooit betrokken bij individuele patiënten. Het is wel een zeer boeiend werkveld (als laborant kom ik regelmatig in contact met klinisch fysici) en daarnaast is er natuurlijk ook de medische industrie en andere onderzoeksvelden.

Technische Geneeskunde is nog redelijk nieuw, maar ook dit is geen behandelaar of iemand die direct patiënten ziet of onderzoekt. Voor zover ik begrijp is het iemand die een brug moet vormen tussen de fysici en de specialisten, die dus advies geeft over de toepassing van medische technologie bij patiënten en helpt bij de technische kant van medisch onderzoek.

Bedankt voor de informatie, Martiño. Alhoewel ik toch het liefst naar de universiteit zou willen, lijkt MBRT me zeker wel interessant, en is misschien nu wel een derde optie voor mij geworden.

Tja, als je echt patiëntencontact wil moet je naar geneeskunde, verpleegkunde of de paramedische hoek kijken. En de combi techniek/medisch/contact vind je bijna alleen in de paramedische hoek.

Technische geneeskunde biedt inderdaad geen patiëntencontact en wat ik zo om me heen hoor, is de bachelor nog wel erg medisch en leuk, maar wordt het bij masters (doordat je dus niet echt richting patienten kan) wel erg technisch..

WEL biedt het uitzicht op zij-instromen en bij de SUMMA introductie dit jaar, vertelden ze dat ze ook een meer technische-zijinstroom willen gaan starten volgend jaar en dan zou je wellicht wel echt EN geneeskunde EN techniek kunnen gaan combineren! BMT biedt dit trouwens ook, bij beide moet je vooral bij AKO/SUMMA wel een beetje rekening houden met je vakkenpakket qua eventuele keuzevakken (je moet 120 EC biomedische vakken hebben geloof ik, dus niet al te technisch kiezen!).

Wel is dat allemaal erg twijfelachtig qua toelating etc.. Wel kansen dus, geen zekerheden. ;)

Tot nu toe gaan afgestudeerden van technische geneeskunde vooral het onderzoek in. Dat kan dan natuurlijk wel onderzoek met patientencontact zijn, want je zult vaak toch proefpersonen nodig hebben, maar dat staat dan niet op de voorgrond.

Hoe zie jij een combinatie Technische Geneeskunde en Geneeskunde in de praktijk (dus na het afstuderen) voor je? Het beroep "arts" is toch al redelijk gedefinieerd. Ja, je kunt (o.a.) met SUMMA natuurlijk arts-onderzoeker worden, maar dan ben je met patiëntenonderzoek en de toepassing van nieuwe medicatie/technologie bezig, niet met de ontwikkeling van nieuwe technieken (of je moet natuurlijk net met je neus in de boter vallen en een onderzoek vinden waar je het wel kunt combineren, die kans bestaat, maar dat is een vrij grote gok). Dat kan natuurlijk prima zijn, maar je zult toch ooit moeten kiezen voor een van de twee.

Er zijn genoeg specialisten die er inderdaad projecten naast hun normale werkzaamheden bijhouden, en dat kan ook iets technisch zijn, maar dat is pas in je specialisatie... En dan nog is het vooral hobbyen. Ik wil het enthousiasme echt niet temperen maar je zult toch die keuze tussen het fundamenteel ontwikkelen en onderzoeken van nieuwe technieken en het behandelen van patiënten moeten maken (waar onderzoek ook een rol in kan spelen, maar zelden het fundamentele technische onderzoek zoals bij BMT het geval is).

Ik geloof er heilig in (al voor ik uberhaupt van SUMMA gehoord had) dat dit steeds meer groeit. Er zijn steeds meer part-time specialisten en er is ook steeds meer aandacht voor meer fundamenteel (zowel celbiologisch als technisch) onderzoek door artsen. Het is wel vaak om en om, bijvoorbeeld eerst promoveren en dan specialiseren en dan werkzaam als specialist met onderzoek ernaast uiteindelijk uitgroeien tot een specialist die een meer leidende rol in zo'n onderzoek heeft. Maar ik denk dat er steeds meer ruimte komt om zelf te kiezen hoe je dit in wilt delen. Dit is voor biomedisch onderzoekers eigenlijk op dit moment al heel haalbaar en ik denk dat het voor biotechnici ook nog wel gaat komen.