Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Werk, Geld & Recht (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=60)
-   -   Klasgenoot laten betalen? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1869479)

Fashion Icone 14-11-2012 17:23

Klasgenoot laten betalen?
 
Mijn broertje heeft een nieuwe jas van 250 gekocht en nog geen week gedragen en er zit een scheurtje in doordat een klasgenoot vuurwerk naar hem heeft gegooid, en hij probeerde weg te fietsen maar viel en daardoor er een scheurtje in zit. Mijn vraag is of ik de klasgenoot hiervoor kan vragen of hij hiervoor moet betalen?

Axel11 14-11-2012 17:37

Het simpele antwoord is: ja.

Intikken 14-11-2012 18:02

Soms betaalt de verzekering van de sloper het terug, vraag aan die klasgenoot of hij dat wil vragen aan zijn verzekering. En anders heeft hij mooi pech, 250 euro is niet weinig.

Intikken 14-11-2012 18:03

En, je mag toch geen vuurwerk afsteken rond deze tijd van het jaar?

roobaaro 14-11-2012 21:28

afhankelijk van de leeftijd. boven de 16 mag de veroorzaker dokken.
daaronder zijn de ouders aansprakelijk. dit kan via de AVP verzkering van hun geregeld worden. als zei deze niet hebben moeten ze het uit eigen zak betalen. je staat volkomen in je recht hun de schade te laten vergoeden.

Axel11 14-11-2012 21:39

Citaat:

roobaaro schreef: (Bericht 32886352)
afhankelijk van de leeftijd. boven de 16 mag de veroorzaker dokken.
daaronder zijn de ouders aansprakelijk. dit kan via de AVP verzkering van hun geregeld worden. als zei deze niet hebben moeten ze het uit eigen zak betalen. je staat volkomen in je recht hun de schade te laten vergoeden.

Bij 14 jaar ben je al zelf (ook) aansprakelijk.

roobaaro 14-11-2012 21:50

@Axel11 niet volledig aansprakelijk , voor kinderen van 14 en 15 geldt: Kinderen zijn aansprakelijk tenzij de ouders het hadden kunnen voorkomen. Aangezien hier een kind rond deze tijd al met vuurwerk loopt mag je stellen dat de ouders nalatig zijn geweest.( ze hadden dit kunnen voorkomen).

roobaaro 14-11-2012 21:54

voor de verzekeraar zijn 4 zaken van belang (om hem aan te kunnen spreken)
1) onrechtmatige daad -> klopt want hij gooide met vuurwerk
2) het is toerekenbaar -> ja HIJ gooide en niet iemand anders
3) schade is aantoonbaar -> ja er zit een scheurtje in de jas
4) er is een causaal verband tussen daad en schade ( schade zat er eerst nog niet) -> Ja, jas is week oud en de schade komt door de val. ( houd wel de bon bij de hand als je een vergoeding wilt)

DeGeneraal 14-11-2012 22:01

Citaat:

roobaaro schreef: (Bericht 32886417)
voor de verzekeraar zijn 4 zaken van belang (om hem aan te kunnen spreken)
1) onrechtmatige daad -> klopt want hij gooide met vuurwerk
2) het is toerekenbaar -> ja HIJ gooide en niet iemand anders
3) schade is aantoonbaar -> ja er zit een scheurtje in de jas
4) er is een causaal verband tussen daad en schade ( schade zat er eerst nog niet) -> Ja, jas is week oud en de schade komt door de val. ( houd wel de bon bij de hand als je een vergoeding wilt)

Ja dus:p

roobaaro 14-11-2012 22:06

is dus van belang eerst de ouders hierop aan te spreken.

Axel11 14-11-2012 22:37

Citaat:

roobaaro schreef: (Bericht 32886411)
@Axel11 niet volledig aansprakelijk , voor kinderen van 14 en 15 geldt: Kinderen zijn aansprakelijk tenzij de ouders het hadden kunnen voorkomen. Aangezien hier een kind rond deze tijd al met vuurwerk loopt mag je stellen dat de ouders nalatig zijn geweest.( ze hadden dit kunnen voorkomen).

Nee, lees je wetboek nog maar eens :p

roobaaro 14-11-2012 22:45

@Axel11 wel lees jij je boek nog maar eens heb het net nog na gelezen

welke opleiding heb je gevolgd dat je het zo beter denkt te weten?

Axel11 14-11-2012 22:50

Artikel 164
Een gedraging van een kind dat de leeftijd van veertien jaren nog niet heeft bereikt, kan aan hem niet als een onrechtmatige daad worden toegerekend.

Artikel 169
2.Voor schade, aan een derde toegebracht door een fout van een kind dat de leeftijd van veertien jaren al wel maar die van zestien jaren nog niet heeft bereikt, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk, tenzij hem niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet.


Kinderen van 14 en 15: kind en ouders zijn beiden aansprakelijk.

roobaaro 14-11-2012 23:05

zal ik dan maar even gaan citeren (zucht)

Aansprakelijkheid van ouders
0-14 jaar
voor schade die is veroorzaakt door kinderen tot 14 jaar, zijn de ouders altijd aansprakelijk. Het moet dan wel gaan om een doegedraging, niet om een lataten

14 en 15
kinderen vanaf 14 jaar zijn in principe zelf verantwoordelijk voor hun onrechtmatigheden. De ouders zijn alleen aansprakelijk als zij de gedragingen hadden kunnen voorkomen. de ouders moeten in een degelijk geval aantonen dat zij niet schuldig zijn ( zij kunnen zich disculperen ), in plaats van dat ze de benadeelde de schuld moeten bewijzen.

Axel11 14-11-2012 23:13

Nu zeg je het wel goed. Dit was gewoon onjuist:

Citaat:

roobaaro schreef: (Bericht 32886411)
voor kinderen van 14 en 15 geldt: Kinderen zijn aansprakelijk tenzij de ouders het hadden kunnen voorkomen.


DeGeneraal 15-11-2012 08:06

Conclusie, 14 en 15 jarige hebben een gedeelde aansprakelijkheid met hun ouders. Eigenlijk is dat artikel overbodig, maar ja.

Reverend 15-11-2012 12:43

Het gaat toch gewoon om een scheurtje? Voor zover ik daarvan kan afleiden hoeft hij dan niet meteen 250 op te hoesten. Breng het naar de klerenmaker en die fixt het voor een paar tientjes max. Dat laat je hem betalen en anders kan je hem altijd nog fysiek bedreigen.

roobaaro 15-11-2012 13:34

@reverend klopt , er is geen totaal verlies. je mag niet beter worden van een claim dus eerst zal reparatie moeten plaatsvinden (als dit mogelijk is)

joey10076 15-11-2012 19:03

jij MOET betalen als jij dat wil en anders kun je naar de polietie gaan en zeggend at die vuurwerk heeft afgestoken dan is die nat en niet zo'n beetje ook niet

roobaaro 15-11-2012 19:07

@joey fout.

DeGeneraal 15-11-2012 21:02

Citaat:

roobaaro schreef: (Bericht 32887490)
@reverend klopt , er is geen totaal verlies. je mag niet beter worden van een claim dus eerst zal reparatie moeten plaatsvinden (als dit mogelijk is)

Ik denk het niet gaat om een naadscheurtje:)

kersevlaai 02-12-2012 20:37

Je zult ook moeten bewijzen dat het scheurtje een direct gevolg is van het gooien van het vuurwerk. Iedereen kan namelijk van zijn fiets afvallen en zijn jas daarbij beschadigen. Getuigen verzamelen dus.

PS: Genieten hoe jongeren discussieren over de wet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:49.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.