Scholieren.com forum - Gestrande bultrug leeft nog!

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)

- - Gestrande bultrug leeft nog! (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1870919)

Gestrande bultrug leeft nog!

http://nos.nl/artikel/451066-gestran...leeft-nog.html

omg daar zouden ze iets tegen moeten verzinnen!!!!one!111

nee maar is toch belachelijk hebben ze het maar over de economie en nu was net op de radio dat ze met een explosief die bultrug willen doodmaken omdat een ader vinden te moeilijk is met die dikke huid, is toch niet normaal veel te duur

Ik zie niets wat niet met een scherp keukenmes opgelost kan worden.

Citaat:

Toch nog een ultieme poging om de bultrug te redden

De bultrug hoeft niet te sterven: reddingswerkers gaan vanavond alsnog proberen het leven van de gisteren in de Waddenzee gestrande walvis te redden.
Die reddingspoging is in handen van de Koninklijke Nederlandse Reddingsmaatschappij (KNRM), meldt Novum. Tot 21.00 uur vanavond hebben ze om hun missie te laten slagen, want dan zet het hoogtij in.

Natuurcentrum Ecomare besloot eerder vandaag om de bultrug te laten sterven omdat het dier te zwak zou zijn. Maar daar kwamen ze aan het eind van de middag op terug. Een KNRM-woordvoerder: “Ecomare heeft bepaald dat er toch nog veel leven in het dier zit."
Twee reddingsboten zijn momenteel naar het dier onderweg.

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/12/13/...rug-te-redden/

Citaat:

Wendy Beenakker, verslaggever van radio 2, meldt dat de bultrug nu echt stervende is. Er komt dik traanvocht uit zijn ogen.

:facepalm: ik ga ergens een touw kopen en me opknopen. :herp::herp::herp::herp:

Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 32939580)

:facepalm: ik ga ergens een touw kopen en me opknopen. :herp::herp::herp::herp:

Succes!

Zouden ze hem niet gewoon neer kunnen schieten?

Dat zal wel niet kunnen door die dikke huid.

Ja dat zou kunnen. Met een kanon b.v. .......

Citaat:

Martiño schreef: (Bericht 32940526)

Dat zal wel niet kunnen door die dikke huid.

lol

Dat beest is ziek. Vrij zinloos om ons hier massaal druk over te maken. Beter maken mensen zich druk over de rest van de walvispopulatie.

nou hijs dood hoorslotjemaar

Ja lekker, zit je daar met man en macht dat arme beest te helpen, krijg je als beloning nog een lading kritiek van 's lands dierenfundementalisten over je heen :rolleyes: stank voor dank (n)

en een beetje hypocriet: wel willen dat het karkas blijft liggen, zodat het voor voedsel kan dienen en zijn plek krijgt in de voedselketen (prima hoor), maar aan de andere kant het geen probleem vinden dat de zeehondenpopulatie kunstmatig hoog wordt gehouden door ieder dier wat zich meldt te behandelen, wat net zo goed overbodig (geworden) ingrijpen in de natuur is.

Ik denk dat dat niet dezelfde mensen zijn.

Citaat:

HomoSignificans schreef: (Bericht 32944256)

Ik denk dat dat niet dezelfde mensen zijn.

Dat klopt, Lenie 't Hart stimuleert de zeehondenpopulatie en Marianne Thieme wil de bultrug laten liggen. Nu waren 't Hart en Thieme het wel grotendeels met elkaar eens wat de bultrug betreft, maar ik weet niet of dat ook hierbij zo was.

Voor zover ik het had vernomen trokken 't Hart en Thieme samen op in deze zaak, en is Thieme ook geen tegenstander van het kunstmatig hooghouden van de zeehondenpopulatie, wat natuurlijk hypocriet is als je wél roept dat het karkas moet blijven liggen als wetenschappers het willen meenemen voor onderzoek. Voor beide dingen (laten liggen/onderzoek) is iets te zeggen, maar dan moet je wel consequent zijn in je opvattingen natuurlijk. En als je écht zo'n hardliner bent als mevrouw Thieme, dan moet je ook niet om een reddingspoging roepen om die bultrug terug in zee te krijgen, want hij is niet aangespoeld door menselijk handelen. Dan moet je het dier gewoon aan zijn lot overlaten en écht de natuur zijn werk laten doen.

Maar ik vind het gewoon irritant dat over de rug van de bultrug (huhu) politieke spelletjes worden gespeeld. Er zijn door de gemeente Texel meerdere deskundigen geraadpleegd (o.a. Ecomare, eenzelfde stichting als de Zeehondencrèche) en tot aan het einde pogingen gedaan om het beest te redden. Natuurlijk heeft iedere deskundige er weer een andere mening over, maar Lenie 't Hart, Marianne Thieme en nog een paar dierenorganisaties doen het afschilderen alsof er harteloos gehandeld is en het dier aan zijn lot werd overgelaten, en stank voor dank geven aan de mensen die er dagenlang hard aan gewerkt hebben.

Lenie 't Hart heeft de drol weer ingetrokken overigens en haar uitspraken genuanceerd - dat siert haar. Maar ja, dat verandert natuurlijk niks aan het beeld van de 'lijkenpikkers' dat nu onstaan is, altijd lastig om het beeld achteraf recht te zetten als iemand een bepaald beeld van je heeft geschapen.

Gaat de stille tocht nou wel of niet door?:D

Citaat:

Een week lang discussiëren, ruziën en doodsbedreigen. Er stierf namelijk een dier in Nederland. Iemand roept nu dat de emoties rondom bultrug Johannes veroorzaakt zijn door het feit dat de walvis het symbool is geworden van de onschuld in een bedorven mensenwereld. Klinkt verheven, is debiel. Bultrug Johannes is vooral het symbool geworden van de kinderachtige manier waarop Nederlanders reageren op zaken die eigenlijk nergens over gaan. Zoals de politieke agenda die dierenfetisjisten als Lenie 't Hart en de matrozen van de SeaShepherd konden uitvoeren over de rug van Johannes. Een gestrande walvis is namelijk niet zielig, een gestrande walvis is gewoon de natuur. We zijn in zo'n geval geen getuige van een bultrugblooper die wij kunnen herstellen, maar van een walviskarkas in de ontkenningsfase. Is de natuur. En die moet je lekker haar gang laten gaan. Want wat als Lenie, Sea Shepherd en alle twitterende hoekbankactivisten hun zin hadden gekregen en op heroïsche wijze bultrug Johannes terug de zee in hadden geslingerd? Dan was Johannes daar gestorven, volgens bioloog Moeliker: "de kans is groot dat het zieke, verzwakte dier alsnog sterft, opnieuw aanspoelt of naar de zeebodem zinkt. In het laatste geval ziet niemand dat, en vindt niemand het zielig." Laten we al het gedoe rondom Johannes dus maar camerabetrokkenheid noemen. Niks mis mee, maar je staat wel voor lul. Alsof je Ussain Bolt in de finale van de 100 meter sprint na het startschot keihard de verkeerde richting op ziet sprinten. Een tien voor initiatief en inzet, een zware onvoldoende voor uitvoering. Zoals wij vanaf het begin af aan al zeiden, als je echt je medeleven wil tonen en in wilt grijpen in de natuur, doe dat voortaan dan door gestrande bultruggen door hun hoofd te schieten met het boordkanon van het fregat Van Speijk. Dat is de enige betrokkenheid die daadwerkelijk zin heeft. Maar dankzij de inzet van de dierenvrienden heeft bultrug Johannes een paar dagen extra kunnen lijden. Prima, ieder z'n ding, maar zeg niet dat we niet gewaarschuwd hebben. Goed. Verder gewoon meelopen met de stille tocht als je ook vindt dat dieren niet dood mogen gaan. En daarna een goede zalmmoot scoren voor het kerstdiner terwijl Lenie 't Hart deze week tussen het foeteren op de overheid door haar zeehondjes weer dode vissen voert. Alle dieren zijn gelijk, sommige wat meer dan anderen. En uiteindelijk gaan ze allemaal dood.

(Y)

Kan er nu een slotje of een niewe titel op?

Die doodsbedreigingen gaan dan weer nergens over, jezus