| Jacky Baggen |
05-01-2013 07:42 |
Het is op zich een voor zichzelf sprekende term. De persoon die de feitelijke macht uitoefent is de persoon die daadwerkelijk de macht heeft over iets. Als mijn vader een auto koopt, op zijn naam geregistreerd, en mij de sleutels geeft zonder verder iets vast te leggen, dan blijft de auto eigendom van mijn vader, maar ik kan de feitelijke macht uitvoeren (want ik heb de sleutels).
Bij geschiedenis is er een duidelijk voorbeeld: Charles II van Engeland was kroonprins toen in 1646 zijn vader (en koning) onthoofd werd. Charles II was al naar Frankrijk gevlucht. "Technisch" gezien was hij vanaf dat moment koning van Engeland, maar hij was niet in het land aanwezig en nam geen enkel besluit. Het parlement en Oliver Cromwell namen de besluiten en regeerden Engeland. De feitelijke macht lag dan ook bij het parlement en Cromwell.
|
