![]() |
Alle kranten GRATIS?!
Wij moeten een debat voorbereiden.
De stelling is: "Moeten alle kranten gratis worden?" Graag voor- en tegenargumenten. Bij voorbaat dank, Nelus |
Voor: gratis bespaart je centjes zodat je je my little brony-hobby wat meer gestalte kan geven.
Tegen: in een zichzelf respecterend land mogen bedrijven zelf weten hoeveel ze vragen voor een product of dienst. En verplichting tot gratis krant zal leiden tot een totale verarming van de krantenindustrie, want er moet dan zo goedkoop mogelijk geproduceerd worden, dus alle journalisten op straat en enkel nog ANP-berichtjes in de krant. |
"Moeten alle kranten gratis worden?" is geen stelling, maar een vraag. En je kunt hier natuurlijk discussiëren over de toegankelijkheid van nieuwsmedia, maar je moet zelf je huiswerk maken ;) Je kunt je antwoorden hier niet op afroep bestellen.
Verzin zelf eens een stelling (waarin je dus een standpunt inneemt), bijv. "Alle kranten moeten gratis worden" en ga bij jezelf eens na wat goede argumenten voor of tegen kunnen zijn. |
|
Alles gratis.
|
Ze moeten doen wat ze niet laten kunnen.
|
En wie betaalt de krantenbezorger dan ;)
|
Niks moet.
Iemand gisteren die Weinberg van Next gezien bij DWDD? http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/217506 Citaat:
Stelling: Hier zit meer toekomst in dan in die reclamefolders die zich gratis kranten noemen. |
Citaat:
Kun je je stelling niet beter aanpassen naar iets als: kranten moeten vrij zijn van inkomsten van commerciële partijen (d.w.z. geen reclames meer, etc.). Of, om het wat genuanceerder te maken, er moet een maximumbedrag zijn dat een krant aan één persoon/organisatie mag verdienen. Een argument hiervoor is, dat kranten onafhankelijk nieuws moeten kunnen naar buiten brengen. Het is al een stuk sterkere positie. (y) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:12. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.