Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Huiswerkvragen: Exacte vakken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=17)
-   -   [WI] Primitiveren (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1876039)

foxcat95 29-03-2013 13:38

Primitiveren
 
Hallo,

Ik heb over een paar dagen toetsweek en ik maak nu alvast een paar vragen en toen kwam ik op de volgende vraag.

Primitiveer:
f(x)=(4x+6)ln(+3x)

Ik kom er maar niet uit hoe je die vraag oplost.
Iemand een idee?

Alvast bedankt!(y)

mathfreak 29-03-2013 13:48

Hint: bepaal eens de afgeleide van ln(g(x)) en bedenk dat voor de primitieve F van f moet gelden dat F'(x) = f(x).

foxcat95 29-03-2013 13:52

Ja de afgeleide van Ln(g(x)) is toch gewoon 1/g(x)?
Maar ik snap em nog steeds niet, ik heb namelijk ook het antwoord er bij maar op de een of andere manier valt die factor (4x+6) weg.

foxcat95 29-03-2013 13:53

En ik zie dat 4x+6 2 keer de afgeleide is van x^2 + 3x

mathfreak 29-03-2013 14:12

Citaat:

foxcat95 schreef: (Bericht 33084081)
Ja de afgeleide van Ln(g(x)) is toch gewoon 1/g(x)?

Nee, ln(g(x)) is een samengestelde functie, dus moet je de kettingregel gebruiken. Wat wordt dus de afgeleide van ln(g)(x)), dus wat wordt dan je primitieve?

Citaat:

foxcat95 schreef: (Bericht 33084081)
Maar ik snap em nog steeds niet, ik heb namelijk ook het antwoord er bij maar op de een of andere manier valt die factor (4x+6) weg.

Ga voor de aardigheid eens na wat je krijgt als je dat antwoord differentieert, en ga eens na wat dat dan met mijn vraag te maken heeft.

foxcat95 29-03-2013 14:28

Ja kettingregel dat snap ik. Als het goed is, is de primitieve van ln(x), xln(x) - x (+c)

Als ik het antwoord afleid dan valt bij mij de Ln weg.

het antwoord is 2(x^2+3x)ln(x^2+3x)-2(x^2+3x)
Als je dan het Ln gedeelte afleid krijg je 1/(x^2+3x) keer [x^2+3x]'
dan kom je dus uit (x^2+3x)/(x^2+3x) is natuurlijk gewoon 1
dus dan heb je 2(2x+3)-2[x^2+3x]' = 2(2x+3) - 2(2x+3) = 0?

ik neem aan dat ik iets fout doe aangezien in 2 antwoordenboeken van 2 verschillende uitgevers het zelfde antwoord staat.

Een vriend van me had het trouwens over een u/u' regel, aangezien de manier in het boek niet zou deugen.

foxcat95 29-03-2013 14:30

Volgens mij heb ik de productregel gemist

Padzorz 29-03-2013 14:39

Te berekenen


Merk eerst het volgende op. Stel . Dus de integraal wordt na substitutie

die kan berekend worden m.b.v partiele integratie.

foxcat95 29-03-2013 14:53

Ah kijk bedankt!

Die substitutie methode staat dus niet in het boek.

Bedankt, nu kom ik verder.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:11.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.