Als donor registreren - ja of nee?
 

Even geleden lag er een brief op de mat, of ik me wel of niet als donor wilde laten registreren. Ik weet het echter nog niet zo goed. Heeft iemand goede voor-/tegenargumenten?

Waarom niet? Je kunt iemand zijn leven redden/veranderen met jouw dood.

In België ben je sowieso donor, maar in de praktijk wordt het nog vaak aan de familie gevraagd die mag weigeren. Mijn familie weet wat ik wil, maar ik heb me voor de zekerheid ook nog laten registreren als donor zodat het in het bevolkingsregister staat. Als ik dood ben/niet meer fatsoenlijk kan leven, dan heb ik er toch niks maar aan, deel maar uit.

Zolang ze nog zoveel weggooien, niet

Waar heb jij het over?

Waarom niet inderdaad? Je hebt er niks meer aan als je dood bent en ze naaien je weer netjes dicht zodat je toonbaar in je kist kan liggen, mocht je dat belangrijk vinden.
Ik zie geen enkele reden waarom je het niet zou doen.

Ja! zo kun je nog iets zinnigs van je dood maken door een ander letterlijk een tweede leven te gunnen. En zelf merk je er niets meer van.

Ja. Ik snap je twijfel wel hoor, ik vond het eerst ook maar een naar idee. Mijn moeder laat mij beslissen wat ze met haar organen doen, en dat was voor mij de doorbraak: je kinderen(/geliefden) daarover na laten denken is veel naarder dan het zelf beslissen.
Ze mogen van mij alles hebben wat ze kunnen gebruiken. Ik heb het toch niet meer nodig als ik dood ben en ik kan er misschien iemand mee redden.

Waarom twijfel je precies? Lijkt het je een eng idee?

het lijkt mij een veel enger idee dat als ik in leven ben en ik mankeer iets dat er dan geen donor-unit die ik nodig heb beschikbaar is.

Ik wil graag donor zijn, maar weet ook dat mijn vriend daar tegenop ziet. Omdat ik wil dat hij zich zo goed mogelijk voelt als ik er niet meer ben, mag hij beslissen.

Doneren die handel! Ik heb liever niet dat mijn kop op sterk water in een museum komt te staan, maar mijn organen wil ik wel doneren, na mijn dood.

idd waarom niet. ik vind t juist een fijn idee. toen er iemand die ik ken overleed, bleek het dat ze donor was. vond ik juist fijn, zoiets van, dus de dood is niet alleen maar nutteloos en pijnlijk.

Ik ben donor, behalve m'n hart(kleppen). Dat vind ik nou echt geen prettig idee, de rest mogen ze hebben.

Ik ben donor, want mocht ik zelf ooit een donor nodig hebben zou ik ook blij zijn dat diegene donor was.

Kun je in Nederland dingen uitsluiten van donatie dan?

ja dat is wel relaxed. ik heb ook bepaalde dingen die ik niet wel doneren. wel de meest lifesaving dingen. maar kweenie om de een of andere vage reden wil ik mn ogen houde.

Dat is in Nederland inderdaad mogelijk, maar ik sta zelf als volledig donor geregistreerd.

Ik heb die brief ook gekregen week terug ofzo, en ik weet ook niet wat ik moet kiezen..

heb dezelfde brief gekregen, voor mij een no brainer,
als ik dood ben heb ik er niks meer aan en merk ik er ook niks meer van

Ik sta geregistreerd als donor maar heb wel bot/bindweefsel/kraakbeen en hoornvliezen uitgezonderd omdat ik dat een naar idee vind :O

Ik ben ook donor maar heb mijn hoornvliezen uitgezonderd. Omdat dat een zichtbaar (soort van) orgaan is dat aan de buitenkant zit, vind ik het een raar idee als iemand anders daar mee rond loopt.

Als ik dood ben mogen ze pakken wat ze nodig hebben. Ik vond eerst kraakbeen en hoornvliezen een raar idee, maar daarna dacht ik, fuck it. Ik merk het niet, mijn ogen zijn dan toch dicht en niemand ziet het. Als ik er iemand mee kant helpen, waarom niet.

Ik wilde in eerste instantie niet dat ze mijn hoornvliezen en huid zouden nemen. Een jaar geleden vond ik dat ineens onzin - ik heb ze toch niet meer nodig en als ik er iemand anders blij mee kan maken, dan is het prima. Ik ben ook bloeddonor (Y)

Ik ben donor. Eigenlijk vind ik het niet zo'n fijn idee, maar ja, er hoeven geen mensen dood te gaan omdat ik toevallig iets 'niet zo'n fijn idee' vind.

ben nog wel aan het twijfelen om bloeddonor te worden,
hoe bevalt het bij jou

Ja. De logica daarvan ontgaat me totaal overigens :confused:
'geen prettig idee' is wat mij betreft geen argument, zie wat Etmakas zegt.

Uiteraard ben ik donor. En mensen die het niet zijn moeten ook geen donaties kunnen krijgen.

Zo mogen alles van mijn lijk hebben/met mijn lijk doen. Ik heb er toch niets meer aan, en het is niet alsof nabestaanden mijn lijk als herinnering op de mantel zouden willen oid.

Ik kan het dus niet op de site terugvinden, maar ik weet dat ik ergens heb gelezen dat het in België alles of niks is.
Wat niet kan is orgaandonor zijn en je lichaam aan de wetenschap schenken.

Ik heb een tijdje geroepen dat ze mijn ogen niet mochten hebben, want daar konden ze toch niks mee. Flauwekul natuurlijk, die mensen weten beter te beoordelen wat wel en niet bruikbaar is, als mijn lever bijvoorbeeld rot is, gaan ze die echt niet in een ander steken, dus laat ze maar doen.

Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Ik probeer situaties te verzinnen waarin je geen donor zou kunnen zijn, maar buiten dat je lichamelijk niet geschikt bent, kan ik niks verzinnen en lichamelijk is buiten je wil om natuurlijk.

Ik moet ook nog steeds kiezen,
mij lijkt het gewoon heeeel raar.. het idee gewoon, okal merk je er zelf niks van..
en denk ook niet dt ik de keuze laat aan me nabestanden of een bepaald persoon.

Ik ben bloeddonor geweest, want dat is een keuze die ik kan overzien. Ik heb qua organen vastliggen dat mijn nabestaanden mogen beslissen, en ik weet prima wat hun keuze zal zijn. Toch besluit ik het nu zelf niet volledig vast te leggen. Het voelt alsof ik die keuze beter geïnformeerd wil maken.

Mensen die een grote mond hebben over anderen die het niet doen, zouden eens moeten nagaan hoe hypocriet hun verwijt is. Geef je nu al bloed? Deel je je financiële rijkdom? Of ontvang je toevallig juist nu iets aan barmhartigheid van een ander op het moment dat je het nodig hebt en ging daar geen eigen geefperiode aan vooraf? Ieder heeft zijn eigen reden iets te doen of te laten, wees dan niet zo selectief streng.

Als alleen de bloeddonoren bloed ontvingen was het makkelijk op de eerste hulp. Sperma- en eicelbanken alleen open voor donoren? Prima. Krijgen we nu het na-je-dood-argument? Bloeddonoren zijn dan nog veel betere mensen hè? Die stoppen er tijdens hun leven nog tijd en energie in. Laten we dat dan maar eerst doorvoeren, dat alleen zij weer ontvangen. Of dat je er niks meer aan hebt? Voor mensen die in afterlife geloven scheelt het een hoop gemoedsrust wanneer ze weten niet uit elkaar geplukt te worden nog voor ze de hemel in mogen. Ieder zijn eigen waarden.

Dit. Echt precies.

Ik ben nog geen donor, maar wil het wel graag. De vraag is alleen of het kan, mijn ogen kunnen sws niet maar ik ben nog niet eens 17, dus heb nog een jaar om dat evt. te laten onderzoeken.

waarom ben jij gestopt met bloeddonor te zijn, dan

Iedereen die twaalf jaar of ouder is en in Nederland woont, kan zijn of haar keuze over orgaan- en weefseldonatie in het Donorregister laten vastleggen.

Dat ik het eigenlijk wel eens ben met de uitspraak van Reverend, wil niet zeggen dat ik vind dat het maar meteen doorgevoerd moet worden ofzo. De meeste mensen zijn naar mijn idee geen donor vanwege geen care of omdat ze het eng vinden of omdat ze bang zijn dat de stekker er te vroeg wordt uitgetrokken zodat ze je leeg kunnen roven. Met dat laatste idee heb ik behoorlijk lang rondgelopen, absurd gewoon. Toen ging ik in België wonen en was ik in de overtuiging dat ik vanzelf donor was en toen vond ik het prima, maar in de praktijk valt dat tegen met weigerachtige familieleden, maar daar ben ik pas vorig jaar achter gekomen dat dat zo werkt. Intussen heb ik wel ervaren hoe noodzakelijk bloed kan zijn (voorheen dacht ik er wel altijd over om het te doen, maar ik was zelfs te lui om te koken, dus wat zou ik ergens nog bloed gaan geven :facepalm:) en nu wacht ik vol ongeduld tot het 1 november is en ik mag (in België hebben ze richtlijnen over hoe lang te wachten in bepaalde situaties, gewoon om bepaalde dingen nog minder kans te geven om fout te gaan).

Misschien ben ik hypocriet omdat ik er nu pas echt achteraan ga, nu ik het belang heb beseft, maar ik heb liever dat mensen wakker geschud worden voordat ze in zo'n zelfde situatie terecht komen. Overigens doe ik niets van wat ik doe om een 'beter' mens te zijn. Ik probeer bij te dragen aan wat ik vind dat een 'betere' wereld zou zijn. En ook daarin heb ik mijn beperkingen.

En weigeren op basis van geloof, tja, ik weet eigenlijk niet wat de richtlijnen van de verschillende geloven op dat gebied zijn. Ik weet dat er zijn die weigeren donorweefsel te krijgen, maar met geven? Maar als geven een probleem is om in de hemel te komen, is krijgen dat dan niet ook, want dan is het ook niet meer volledig je eigen lichaam.
Maar dat is natuurlijk een discussie die hier niet hoort.

Oke, dat wist ik niet. Dankje!

Moeten ze vooral doen. Maar van mijn geloof horen dat soort mensen geen donors te krijgen.

Prima. Mannen mogen geloof ik vier keer per jaar, vrouwen drie keer. Je gaat er naar toe, laat je keuren (bloeddruk, HB-gehalte en een vragenlijst die je in moet vullen), er wordt een naald in je arm gestoken en als het niet te druk is, kun je met drie kwartier weer buiten staan. Het enige wat ik altijd eng vind, is het moment dat de naald in je arm wordt gezet en er uit wordt gehaald. De dames van de bloedbank hebben wel echt heel veel ervaring en zijn goed in wat ze doen, dus dat is wel relaxed. En als je dat aangeeft, gaan ze altijd gezellig kletsen enzo. Gewoon een keer proberen (Y)

Eens met Reverend.

Verder vind ik eigenlijk dat iedereen verplicht donor zou moeten zijn, want er is geen enkele goede reden geen donor te zijn (geloof in bovennatuurlijke entiteiten is geen goede reden). Maar aangezien dat toch niet gaat gebeuren vind ik dat er op z'n minst voor gezorgd moet worden dat iedereen donor is, TENZIJ ze anders aangeven. Op die manier krijg je de meeste donoren: Mensen die het echt niet willen zullen de moeite wel nemen dat aan te geven; mensen die /care hebben maar te lui zijn zich te registreren worden wél donor. Prima oplossing bij gebrek aan verplichting.

Voor mezelf: Tja, ik ben dan toch dood dus het boeit me absoluut niet wat er met mijn lichaam gebeurt.

Zoals in België dus, maar dat werkt dus in de praktijk ook niet al te best gezien ze eigenlijk altijd de keuze nog bij de familie leggen als het niet is vastgelegd in het bevolkingsregister. Maar het is altijd beter dan niet tenzij aangegeven van wel.

Oh en om even op Lusi te reageren. Het grote verschil tussen nu al donor zijn (bloed/sperma/whatever) en na je dood is dat je nu een keuze hebt. Want je bent nog jezelf en je hebt het recht zelf te beslissen wat er met je lichaam gebeurt. Dan kun je inderdaad stellen dat sommige mensen "betere" mensen zijn dan andere mensen, maar dat is een bewuste keuze en daar kun je weinig aan veranderen. Maar wanneer je dood bent, besta je niet meer. Er is geen "zelf" meer om die keuzes te maken. Het is dan niet meer relevant wat zo'n "persoon" (lees: hoopje vlees met botten) wil. Je kunt nú zeggen "dat lijkt me niet zo fijn" (en wat een kutreden is dat zeg :o), maar zodra je dood bent is het niet meer relevant.

dat stelt me wel gerust,
laatst moest ik ook vaccinaties halen voor mijn opleiding, met aan het einde bloedprikken,
voor de eerste keer, het viel me reuze mee
maar dit was maar een heel klein beetje,
hoeveel wordt er bij bloeddonatie gegeven,
kon dit niet vinden op de site van sanquin
alvast bedankt voor je reactie

Mannen mogen vijf keer per jaar volbloed doneren; dat is een zak van 500 ml per keer. Vaak (afhankelijk van bloedgroep en 'prikbaarheid') kun je ook plasmadonor worden. Plasma doneren kan veel vaker, ik geloof elke twee weken, en dan wordt er 650 ml plasma afgenomen.

Ik geef geen bloed, omdat het gratis uit mijn arm komt, maar met een prijs in het ziekenhuis, en dat vind ik stom. En ook een beetje omdat ik niet zo graag naalden in me laat zetten als dat niet nodig is.

Maar als ik dood ben, ga je gang, zou ik zeggen.

Je zou het wel zelf moeten beslissen of jet het wel of niet doet.

Ik zelf zou geen bloed geven. ik haat bloedprikken al en mijn bloed is nooit goed.
Maar de rest mogen ze wel als ik dood ben gebruiken, behalve mijn ogen. Die horen gewoon bij me.

Je bedoelt: "Die laat ik liever verbranden in de oven, wegeten door wormen of simpelweg wegrotten dan dat ik ze weggeef aan iemand anders".

Mja, de kosten die ze maken aan het materiaal en het testen en bewaren, zullen toch ergens van betaald moeten worden. In België betalen ze overigens niet voor bloedgeven omdat ze willen vermijden dat mensen te vaak en ongezond of twijfelachtig bloed gaan geven om maar geld te krijgen.

Ik ben donor, maar heb hart(kleppen) en hoornvliezen uitgezonderd. Ik vind alles wat met ogen te maken heeft vreselijk, lenzen, oogtesten bij de opticien of oogarts - echt vreselijk. Ik wil niet dat als ik dood ben dat er dan wel iemand aan mijn ogen zit te rommelen. Hart is meer psychisch - ik wil niet dat iemand anders met (een deel van) mijn hart rondloopt.

Ik heb me ooit opgegeven om bloeddonor te worden, tests gedaan etc. Instantie hier beviel me echter helemaal niet, had er een onprettig gevoel en ze kwamen weinig professioneel over. Ben dus niet meer teruggeweest. Ik hoef heus niet als heilige behandeld te worden omdat ik bloed wil geven, maar ik vind het niet prettig als ik genegeerd word en niemand me uitlegt wat de bedoeling is. Nare ervaring dus. Mocht ik ooit verhuizen en in een andere stad gaan wonen, zal ik me denk ik weer aanmelden.

Niet al het bloed wordt direct gedoneerd aan patiënten hoor, een groot deel wordt ook gebruikt voor medicijnproductie en commerciële verkoop.

Het is wegens de redenen die je hier noemt natuurlijk een twijfelachtig idee om donoren te betalen, maar aan de andere kant wordt er met iets dat Sanquin gratis krijgt ook een aardige winst gemaakt.

Oh, dat zijn dan weer dingen die ik niet wist. Commerciële verkoop als in testproduct voor medicijnproducenten enzo?

Ze maken medicijnen, onder andere.