Waarom zijn jongen vaak beter?
 

In games (vb. lasergamen,paintball,karten) , sport, als het gaat om computers en autos?

Niet dat meisjes het niet kunnen maar vaak zijn jongens beter ondanks ze het misschien weinig doen.

Heeft te maken met aanleg.

Miss speelt de testosteron wel een rol. De meeste jongens houden gewoon van actie, snelheid en spanning. Ik denk dat het bij meisjes minder is. (Wil niet zeggen dat er geen meisjes zijn die daar van houden.)
Maar als jongens graag willen paintballen, karten etc.
Kan het zijn dat ze er ook wel 'beter' in worden dan meisjes. Kan ook zijn dat het een eigenschap van ons is. Meisjes kunnen andere dingen beter.

Ik hou ook wel van wat van spanning en snelheid heb weer eens gekart na 3 a 4 jaar en vond het echt leuk net als laser gamen, maar beter dan de jongens was ik sws niet, wel jammer zou het gewoon zo leuk vinden om een jongen te verslaan in zoiets.. :D

blijven oefenen. (y)

Jongens zijn in de meeste dingen die je noemt niet per se beter, jij bent gewoon noob.

Oke er zijn uitzonderingen jij dus.

Fysieke superioriteit.

Jongens en vrouwen zijn anders gebouwd, al is dat vaak vrij subtiel. Jongens hebben een betere diepteperceptie dan vrouwen hebben, wat gewoon helpt met inschattingen maken bij het gooien van ballen en het in parkeren van auto's. Vrouwen hebben dit wat minder, maar hebben wel een breder veld dat ze in een opslag kunnen zien. Dit komt vanuit vroeger, waar vrouwen vaak de hele groep, inclusief de kinderen, in de gaten moesten houden. Mannen moesten daar in tegen veel meer jagen en knokken en dan komt die diepte perceptie ook wel verdomd handig binnen.

Mannen hebben ook veel meer spieren dan vrouwen. Simpelweg omdat ze het vroeger nodig hadden. Combineer dat met wat extra lengte en ze zullen over het algemeen beter zijn in sport, ook mede omdat er nooit borsten in de weg zitten. Hier bovenop komt nog weer eens dat vrouwen hun armen anders gebouwd zijn. Vrouwen kunnen hun armen vaak stukje verder strekken dan mannen, die niet verder komen dan 180 graden wanneer ze hun palm naar boven houden, terwijl vrouwen er een knik naar boven in krijgen. De bouw van mannen staat ze daarom meer toe om stenen op te pakken en iemand neer te bashen dan dat vrouwen doen.

Mannen hebben meer testosteron en 7 a 8 keer meer competitiegevoel dan vrouwen; anders gezegd: ze willen ook beter zijn en dat draagt motivatie met zich mee.

Mocht het nog echt ruk gaan; mannen hebben ook een huid die 20 a 25% dikker is dan die van vrouwen. Daarom rimpeleren vrouwen vaak veel meer dan mannen; maar mocht een man een keer een dreun krijgen dan wordt die toch 25% meer opgevangen door de huid dan bij vrouwen het geval is.

Het is dit inzicht en vroeger opgebouwde logica dat mannen vaak beter zijn in wiskunde, natuurkunde; ruimtelijk inzicht ed. Vrouwen zijn meer de goedmakers bij ruzies van anderen en dan is logica vaak niet nodig; want boze mensen gebruiken geen logica, 'gevoel' speelt dan veel meer dan inzicht. Aanleg is daar dus anders en ook de reden dat vrouwen vaak nog in verzorging zitten en mannen overheersend in de bouw.

Vrouwen hebben wel een dubbele X chromosoom die ze minder vatbaar maakt voor bepaalde ziektes en aandoening dan mannen, die een X Y combinatie hebben. Zo zijn vrouwen bijna nooit kleurenblind waar mannen dat aanzienlijk vaker zijn.

Jongens zijn vaak beter in de wat fysiekere dingen, zoals paintball en sporten. Meiden lijken over het algemeen vaker een aanleg te hebben voor bijvoorbeeld tekenen. De meiden in mijn klas zijn betere tekenaars dan de jongens.
Jomgens zijn gewoon over het algemeen beter op bepaalde vlakken dan meiden, en andersom.

Is zo door de evolutie gekomen. Geen idee waarom, maar het werkt.

De fysieke verschillen die je noemt kloppen voor zo ver ik weet allemaal, maar met 'vroeger opgebouwde logica' (lolwat) en 'mannen zijn beter in wiskunde' schiet je mis. Dat je weinig vrouwen ziet bij betastudies komt vooral doordat van meisjes actief verwacht wordt dat ze er slecht in zijn. Of iemand van jongs af aan gedemotiveerd wordt om iets te bereiken speelt een veel ingrijpendere rol dan geslacht. Iets vergelijkbaars zie je overigens ook bij mannen, die weer ontmoedigd worden om gevoel te uiten.

In landen waar van iederéén technisch inzicht verwacht wordt, zoals China, Japan en Rusland, barst het van de vrouwelijke wiskundigen en natuurkundigen. Binnen mijn eigen kenniskring ken ik er zeven.

Zulke dingen zijn een kwestie van je huiswerk maken, niet van geboren worden met een penis.

ye, intelligentie is aangeleerd, niet aangeboren. Maar de top mensen in betavakken zijn vaak mannen. Ik denk dat het idee van ruimtelijk inzicht, diepte perceptie en hoe dingen er vanuit een ander invalshoek uitzien op veel plekken bij wiskunde bruikbaar zijn. Iets dat in het dagelijks leven beter wordt gedaan door mannen dan vrouwen. Mannen hebben vaak ook een beter richtingsgevoel (niet zozeer in het vinden van de juiste straat, maar wel beter waar ze zijn ten opzichten van iets, of waar het noorden is). Ik denk dat het daarom is dat jongens vaak voorsprongetje hebben met deze dingen en zich er dus verder in ontwikkelen.

Overigens zijn chinezen op elk gebied beter dan wij dutchies. Een schooldag duurt daar ook van 7 's ochtends tot 9 's avonds, terwijl we hier van 9 tot kwart over 3 gaan? Hilarisch artikel hierrr: http://www.theonion.com/articles/rep...us-high,31464/

Dat veel professoren mannen zijn (in mijn groep is dat overigens niet zo) heeft ook te maken met de manier waarop de wetenschap georganiseerd is. Vaak is het nodig om meerdere tijdelijke postdocs in het buitenland te doen voor je een permanente positie krijgt. Dit is lastig te combineren met een gezin, en doorgaans zijn pas gepromoveerde fysici nu juist in de leeftijd dat ze aan kinderen beginnen.

De lengte van de schooldag heeft overigens ook niet veel invloed. In Finland gaan middelbare scholieren juist minder lang naar school, terwijl ze qua prestaties bij de wereldtop horen.

ye, maar daar is onderwijs wellicht beter ingericht. In sommige landen moet je geloof ik post-univeritair (of vergelijkbaar) hebben gedaan om voor de klas te mogen. Bij ons is bijv. pabo één van de wat algemeen beschouwde eenvoudigere hbo studies.

Ik vroeg me dit laatst ook af. Bij al mijn hobby's zijn het mannen die de top domineren, zelfs met breien. Ik ging er maar van uit dat mannen competiever zijn aangelegd op bepaalde vlakken.

Bij mij hobby kunnen ze beter zijn maar volgens mij doen jongens my hobby niet vaak..

Maar heb nog niet zo goed antwoord op me vraag hier vind ik.

Nou je vraagt waarom jongens vaak beter zijn in bepaalde dingen. Ik vind genetische aanleg en het feit dat mannen vaak competiever zijn best goede antwoorden.

Wie zegt dat het waar is?

Wat zoek je dan voor antwoord?

Klopt, leraren worden veel beter opgeleid, beter betaald en hebben meer aanzien. Maar de lesdagen zijn kort.

Wat voor denk je.

Dat wist ze niet, anders vroeg ze het niet. en ik denk niemand van hier, wij geven antwoord op je vraag en als jij dat niet goed vind, wat zoek je dan wel?

Ja pff weet ik veel. Er zijn een aantal antwoorden gegeven maar ze bevallen je niet. Dat is het enige wat je zegt - je geeft niet aan dat je iets specifiekers had verewacht, niet dat je iets in de spirituele richting zoekt, iets wat met universitaire onderzoeken onderbouw wordt. Je hoeft niet zo achterlijk te reageren als ik vraag wat je dan wel zoekt.

Meer ervaring. Meisjes wordt al meteen aangeleerd dat ze er niks van kunnen, dus die proberen niet eens te leren hoe computers werken en zo. Lekker seksistisch ja, maar er komt vast verbetering in. Over een decennium of wat.

Wat lasergamen betreft, mijn ervaring is dat jongens vooral doen alsof ze er goed in zijn, omdat ze het leuk vinden om er meteen zo'n rollenspel van te maken. Maarja, ik betwijfel te zeerste of mijn ervaring representatief is. ;)

Ik vind lasergamen, karten ook leuk, maar jongens hoeven niet eens ervaring in te hebben om dingen goed te kunnen, de jongens die mee waren die lasergamen ook niet elke dag of karten ook niet elke maand..

dus weet zeker dat het niet komt door meer ervaring.

Nou, dan misschien aanleg. Genetisch gezien.

Of ervaring met soortgelijke situatie's.

Misschien ligt het niet zozeer aan het gehele mannelijke geslacht, maar ben jij gewoon niet zo goed in al die dingen? :)

De hele groep meisjes waren er ook niet zo goed ik was van hun de 'beste' ,dus blijkbaar heeft het wel met geslacht te maken.

Maar waarom vind je de antwoorden die hier gegeven worden niet goed dan?

Vreemde en onlogische conclusie. Grote kans dat die jongens ervaring op hebben gedaan met games.

Dat is nog wel anders dan dat je echt rijd, met computer, wat dan ook is het veel makkelijker vind ik.

Ik heb nog wel een voorbeeld,
me vader ging paintballen, kwam helemaal schoon terug maar had wel mensen geraakt, en hij speeld nooit games..

Ja, maar er zijn een aantal antwoorden gegeven die het verschil lijken te verklaren, maar die vind je niet goed genoeg. Wat voor antwoorden zoek je dan?

Nee. Waarom zou dat eerder te maken hebben met de 3,5 miljard mannen, en niet met jou en het soort mensen waar jij vriendinnen mee bent?

Je kunt niet naar 20 mensen kijken en dan conclusies trekken die voor de hele wereldbevolking moeten gelden.

Nouja, als je flink veel schietspelletjes speelt dan kun je verwachten dat je (mits je een degelijke conditie hebt) ook beter presteert bij spelletjes als lasergamen en paintballen. Natuurlijk is het lastiger, maar je hebt een 'beter idee' hoe je zoiets succesvol kan doen dan een meisje (of jongen) die nooit een soortgelijk spel heeft aangeraakt.
Dat kan, maar sluit mijn verhaal niet uit. In dit geval denk ik dat je vader vooral veel geluk heeft gehad.

Dat mannen competatiever ingesteld zijn geloof ik overigens wel, al zou ik dat niet zozeer aan de genetica wijten maar gewoon aan dat succesvol zijn voor mannen meer sociale voordelen heeft.

Paranoide, dat snap ik het niet.

Dat verbaast me nou niets. Wat snap je precies niet, dat van de 20 mensen, of dat over genetica en sociale voordelen?

:confused:

volgens mij snapt ze beide niet:D

Oww ik snap hem nu
denk ik,

Oke. Leg dan eens uit in je eigen woorden?

Tientje op dat ze het nog steeds niet snapt.

PM je rekeningnummer maar alvast.

(Y) jullie zijn wel beetje gemeen haha, maar hebben wel gelijk.

Nouja, ik ben niet te beroerd om iets uit te leggen, maar als ze zelfs op de vraag wat ze precies niet snapt reageert met blanco verwarring dan zie ik mijn kansen somber in.

Nou paranoide geen tientje want ik snap hem :)

Duw je hoeft niks uittleggen.

Snap je ook dat ik je vroeg om de mysterieuze 'hem' waar je naar refereert uit te leggen, aan mij, in je eigen woorden?

Of om op z'n minst te zeggen welke 'hem' dat dan is, want je hebt nog steeds niet gezegd wat je nou niet snapte?

't Is per slot van rekening een meisje. :D