Enquête: God of Evolutie.
 

Beste Scholieren

Ik doe samen met een medestudent een onderzoek over hoe mensen nu denken over het ontstaan van de aarde. We willen graag weten of mensen achter de evolutie staan of een scheppingsverhaal van een bepaalde religie. het wordt erg op prijs gesteld als jullie zouden meewerken. :)

Er zijn 10 vragen:

1. Wat is uw leeftijd?
- <10
- 10-15
- 15-20
- 20-35
- 35-65
- 65>

2. Wat is uw religie?

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?

4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?

5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?

6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?

7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)

8. Hoe komt dat?

9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?

10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?

alvast erg bedankt voor de medewerking. :)

1. Wat is uw leeftijd?
- <10
- 10-15
- 15-20
- 20-35
- 35-65
- 65>

15-20

2. Wat is uw religie?

Ik heb geen religie.

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?

Ik ben niet gelovig opgevoed, maar ik heb wel op een katholieke basisschool gezeten. Eerst geloofde ik wel in God, totdat ik op de middelbare school de evolutietheorie hoorde.

4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?

Ik heb nooit echt een religie gehad.

5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?

Op de bassischool met een schepping, op de middelbare school de evolutie. En niet gelovig opgevoed, maar tot mijn 12e had ik nog nooit van de evolutietheorie gehoord.

6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?

Ik sta achter het idee van de evolutie. Het is allemaal bewezen, gek eigenlijk, dat het nog steeds een theorie blijft.

7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)

Ja, eerst geloofde ik niet in God, op de basisschool begon ik erin te geloven en op de middelbare school niet meer.

8. Hoe komt dat?

Mijn gedachten veranderden toen ik over de evolutietheorie hoorde.

9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?

Natuurlijk niet, er kan er maar een waar zijn en ik ben ervan overtuigd dat de evolutie waar is. Volgens de schepping zou de aarde namelijk zo'n 6000 jaar bestaan nu, maar er is bewezen dat de aarde al veel ouder is. Dus daarom kan de schepping nooit kloppen. Verder wilde God alleen goedheid in de wereld en dat is ook niet altijd het geval, dus daarom wijs ik hoe dan ook de schepping af.

10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?

Dat de sterkste soort overleeft. Zelfs nu is het nog zo. Degene met de grootste mond, krijgt altijd voorrang.

20-35
Ben net iets te intelligent om religieus te zijn.
Nee, ik had competente ouders.
-
Evolutie.
De schepping bestaat niet dus dat is vrij makkelijk te beantwoorden.
Nee.

Nee. Geloof en evolutie kunnen dat echter wel. Maar dat is vooral omdat geloof, zoals gebleken, een middel is om kromme zaken recht te praten.
kenmerkend/onmisbaar? De evolutie als geheel is kenmerkend voor evolutietheorie.

15-20
geen
Nee
Evolutie
Evolutie
Nee
Nee, het traditionele scheppingsverhaal doet tekort aan de werkelijkheid.
Het is een stuk overbodige informatie waar de meeste mensen de rest van hun leven niks mee kunnen en geen invloed op zullen hebben.

15-20

Ik ben christelijk (protestant).

Ik ben met de Bijbel opgevoed, mijn moeder en oma zijn gelovig, mijn vader niet. Ik heb dus altijd wel geweten dat het niet vanzelfsprekend was dat iedereen in God geloofde.

In de jaren heb ik meer over het geloof en over God geleerd, maar de God waar ik in geloof is nog steeds dezelfde.

Met een Bijbels idee van schepping.

Ik sta achter de schepping, of in elk geval Gods leiding in het ontstaan van de aarde. Of dat exact in 7 dagen gebeurd is weet ik niet, dat is goed mogelijk maar zou ook slechts zo in de Bijbel kunnen staan om het voor mensen in tijd uit te drukken. Bij het ontstaan van de aarde waren er nog geen mensen bij om te registreren of God ergens wel of niet 24 uur over deed. En naar mijn idee staat God zelf ook buiten de tijd, dus de exacte 7 dagen van schepping neem ik niet letterlijk.

Ik ben ouder geworden en ben meer zelf na gaan denken. Ik heb ook lange tijd gehad dat ik wel Christelijke liederen zong en uit gewoonte bad voor mijn eten etc. maar dat ik niet bewust in God geloofde. Nu doe ik dat wel.

Geloven is voor mij nu minder passief, daardoor ben ik echt overtuigd van mijn geloof in God.

Schepping en micro-evolutie kunnen zeker naast elkaar bestaan. Macro-evolutie vind ik niet aannemelijk, ik denk bijv. niet dat wij mensen afstammen van eencellige beestjes. Ik geloof dat mensen tot in het kleinste detail door God bedacht en geschapen zijn.

Volgens de evolutietheorie zijn alle soorten uit één organisme ontstaan op basis van puur toeval. Ik geloof liever in een God die een doel heeft met deze aarde, dan in toeval.

Puur toeval? Dan heb je dus echt helemaal geen fuck van de evolutietheorie begrepen. Daarnaast is het ook helemaal niet duidelijk of er wel één gemeenschappelijke voorouder is.

Dus Dawkins praat poep in zijn The Ancestor's Tale?

Ik haal inderdaad twee dingen door elkaar, mijn excuses!

Evolutietheorie verklaart het genetisch veranderen van levensvormen, onder te verdelen in micro- en macro-evolutie. Daar heb ik eerder in de enquête al mijn visie op gegeven.

De evolutietheorie verklaart inderdaad niet waar het leven vandaan komt. Maar omdat veel mensen de evolutietheorie vastplakken aan het spontaan ontstaan van leven en het topic gaat over Schepping vs Evolutie maakte ik die denkfout ook.

Spontaan ontstaan van leven,vanuit niet-leven, onder perfecte omstandigheden... De kans daarop is zo klein dat ik dat als toeval bestempelde. Maar je hebt gelijk, dat behoort niet tot de evolutietheorie. Ik dacht daar slechts aan omdat schepping wel een antwoord biedt op de vraag waar leven vandaan komt en omdat dat wel vaak met de evolutietheorie verbonden wordt.

1. Wat is uw leeftijd?
- 20-35

2. Wat is uw religie?
Ik heb geen religie.

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?
'Gelovig' opgevoed, niet dat we naar de kerk gingen of daar mee bezig waren, maar het was iets dat op de achtergrond zat. Lagere school was katholiek gericht, middelbaar en kostschool ook.

4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?
Tot mijn 12e ofzo Rooms-Katholiek, ik heb de communies gedaan uit overtuiging, daarna ben ik daar over na gaan denken, me gaan verzetten en hoe ouder ik werd hoe onlogischer het allemaal klonk. Rond mijn 20e ben ik gaan flirten met het paganisme en dat heeft een paar jaar geduurd. Sindsdien ben ik atheïst.

5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?
Het scheppingsverhaal was me natuurlijk bekend maar volgens mij kregen we ook evolutie op de lagere, lang geleden, ik herinner me geschiedenisboeken met plaatjes van veranderende wezens. Ik was daar iig niet mee bezig, al weet ik wel dat ik me vragen stelde bij bijvoorbeeld Adam en Eva. Middelbare school was dan wel katholiek, maar gaf gewoon evolutieleer.

6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?
Er is geen idee. Er is evolutie.

7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
Ja.

8. Hoe komt dat?
1. Ouder worden en dingen in vraag beginnen te stellen.
2. Lezen, leren, ervaren.

9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?
Nee. Mensen kunnen er wel in geloven, maar dat maakt nog niet dat het zo is.

10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?
Dat het aan te tonen is.

:y

1. Wat is uw leeftijd?
- <10
- 10-15
- 15-20
- 20-35
- 35-65
- 65>

2. Wat is uw religie?
Geen
3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?
Nee
4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?
-
5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?
Ik denk dat hier niet per se een 'of' moet staan, hoor. Maar goed, mijn ouders doen niet echt aan religie en ik heb gewoon de gangbare (wetenschappelijke) theorieën gekregen op school enzo.
6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?
Opnieuw, 'of'? Maar goed. En dan de evolutie, ik geloof niet in schepping, ik vind evolutie wel zeer plausibel.
7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)
Nee.
8. Hoe komt dat?

9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?
Ja, al geloof ik niet in schepping. Evolutie gaat over verandering, schepping over ontstaan.
10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?
Eh, geen idee. Alles wat ik weet over de evolutietheorie - hoe het werkt, hoe je het eigenlijk zo kunt uitleggen dat 'gegeven genetische modificatie, gegeven voortplanting en doorgegeven van genen en gegeven dat sommige genensets praktischer zijn dan anderen in een bepaalde omgeving, dan werkt evolutie' - of tenminste, zo zie ik het voor me, misschien mis ik wat nuances. En hoe je in de praktijk (op het moment zélf) allemaal voorbeelden ziet. Het enige wat ik misbaar vind is het aap/mens-verhaal.

1. Wat is uw leeftijd?

- 15-20

2. Wat is uw religie?
Ik ben katholiek

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?
Niet gelovig opgevoed, althans alleen communie enzo gedaan, maar nu hecht ik er echt geen waarde meer aan.

4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?

5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?
Beide, mijn voorkeur gaat naar de evolutietheorie.

6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?
Ik sta achter het idee van de evolutietheorie.


9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?
Iedereen gelooeft maar wat hi/zij wil

10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?
geen idee. Het is aan te tonen door bewijzen die er gevonden zijn.

Leuk! Ik zal het binnenkort even invullen

1. Wat is uw leeftijd?
17 jaar

2. Wat is uw religie?
Geen Religie
3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?
Niet gelovig opgevoed.
4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?
-
5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?
Nee.
6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?
Ja.
7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)
-
8. Hoe komt dat?
-
9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?
Nee .
10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?
Dat stapels bewijzen het ondersteunen, en het wetenschappelijk wordt bewezen.

1. Wat is uw leeftijd?

- 10-15


2. Wat is uw religie?

Christendom


3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?

Gelovig opgevoed


4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?

N.v.t


5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?

Allebij eigenlijk, maar mij is geleerd dat de schepping echt was


6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?

Schepping vind ik een mooi verhaal. Het zou best waar kunnen zijn. Evolutie vind ik heel slim van de natuur.


7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)

Nee


8. Hoe komt dat?

N.v.t


9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?

Doen ze al.


10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?

?

alvast erg bedankt voor de medewerking. :)[/QUOTE]




. Wat is uw leeftijd?
- <10
- 10-15
- 15-20
- 20-35
- 35-65
- 65>

2. Wat is uw religie?

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?

4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?

5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?

6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?

7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)

8. Hoe komt dat?

9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?

10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?

1. 14
2.
3. Nee
4. -
5. Schepping
6. Evolutie
7. ja, eerst geloofde ik in de schepping, maar sinds een aantal jaar geloof ik in evolutie
8. Hoe komt dat? School.
9. Nee
10. dat het biologisch gezien waar is.

1. Wat is uw leeftijd?
- <10
- 10-15
- 15-20
- 20-35
- 35-65
- 65>

2. Wat is uw religie?
Agnostendom

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?
Agnostisch met een hang naar atheïsme.
4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?
Ik ben meer naar christelijke kerken geweest dan naar andere religies.
5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?
Beide verhalen zijn me aangeboden.
6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?
Ik denk dat het scheppingsverhaal een symbolisch verhaal is voor het ontstaan van de aarde op een evolutionaire wijze. Evolutie dus.
7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)
Niet radicaal.
8. Hoe komt dat?

9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?
Ja, in de zin dat de schepping dus metaforisch wordt verstaan.
alvast erg bedankt voor de medewerking.
you are welcome!
Ik heb vraag tien niet beantwoord.

Dat sluit naar mijn idee mooi aan bij de opvatting van Galilei dat de inhoud van de Bijbel louter allegorisch moet worden opgevat.

- 20-35

Ik heb geen religie ik ben Deïst

Ik ben als rooms-katholiek gedoopt, mijn commune doorlopen dus in zekere zin religieus opgevoed echter alleen vanuit moeders kant en aangezien die al vrij vroeg de benen nam... niet echt dus, maar diepe filosofische gesprekken over metafysica is zeker iets wat voorkwam in het gezin en dan niet beperkt tot god maar over alle metafysische zaken.
Een moeilijke manier om ja te zeggen maar volledig en genuanceerd zijn is bij deze vraag nooit overbodig.

rooms katholiek en die had ik niet die is me opgedrongen.

dat zijn geen tegengestelden dus hier kan ik niet op antwoorden, beiden als je perse een antwoord wil.

beide als je een antwoord wil, nogmaals het zijn geen tegenstellingen, ze omvatten niet eens dezelfde discipline.

niet zo zeer, ik heb mijn filosofie over metafysica wel doorlopend aangepast aan mijn ervaringen denkwijzen en comfort.

Omdat dat de enige juiste manier is van omgaan met metafyschische filosofien

ja, de vraag is niet zo zeer in mijn ogen schepping vs evolutie is het wat definieer je als scheppingsmoment, of je daar dan ook een personificatie van een schepper aanvast plakt en of die schepper op mensen gericht is of op het universum als geheel...

Het is vaak geen probleem op basis van filosofie want alles kan in de filosofie het is een nuanceprobleem, dat mensen zeker willen zijn over iets wat per definitie onzeker is.

wat een ontiegelijk domme insinuerende vraag; onmisbaar aan elke wetenschappelijk onderbouwde theorie is de mate van empirisch bewijs en de judgement by peers.
Bovendien verklaart het itt religie niet het ontstaan maar de groei en dynamiek van soorten en aangezien er dynamiek is (de wereld is niet statisch; observeerbaar) is dat onmisbaar.

Dat geldt alleen voor de empirische wetenschappen, maar bijvoorbeeld niet voor een formele wetenschap als de wiskunde.

Goed punt om even terzijde op te wijzen inderdaad, dan nog geldt de beoordeling van deelgenoten wel.
Gelukkig is de wiskunde niet heel vaak in het geding al zou je dat verwachten aangezien het de taal van het universum is.

1. Wat is uw leeftijd?
- 20-35

2. Wat is uw religie?
Geen

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?
Nee en nee

5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?
Evolutie

6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?
Evolutie

8. Hoe komt dat?
Het is de meest logische verklaring voor alle organisme op aarde. DNA laat veel overeenkomsten zien tussen ons en vele andere organisme. Omdat deze overeenkomsten er zijn, betekend het dat we een gezamenlijke voorouder hebben. Als je alleen al kijkt naar de suikerverbranding is ons DNA gelijk aan dat van bomen, vlinders, mussen, apen. Waarom denk je dan? Omdat suiker voor ons de energiebron is van leven. Onze voorouders hadden dit al. Uiteindelijk zijn de organisme zich aan gaan passen aan de omgeving. Om te overleven hebben ze over duizenden generaties veranderingen meegemaakt. Er zijn in Europa alleen al 20.000 kevers(!), de voorouders hebben zich vroeger opgesplitst en kwamen allemaal in een ander milieu terecht en hebben zich zo aangepast.

Dit klinkt namelijk heel logisch! DNA veranderd gewoon, door bijvoorbeeld een fout tijdens het reproduceren. Sommige van deze veranderingen werken, en sommige niet. Heel veel erge ziektes bij mensen worden ook veroorzaakt door een fout in het dna. Sommige fouten in het dna hebben een positief effect op de overlevingskans, en zo blijft de wereld verder evolueren.

9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?
Nee, de schepping is een verzinsel om geen vragen te hoeven stellen. Dit was in de Griekse en Romeinse tijd ook al zo. God van het graan, god van de oorlog. Goden zorgen ervoor dat je niet hoeft na te denken. Het beweren dat een god de wereld heeft gecreëerd is precies dat.
Niemand heeft bewijs voor een man met een toverstokje, terwijl de evolutieleer duidelijk bewijs heeft.

10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?
Zie bovenstaande antwoorden

Offtopic: Darwin bedoelde met de 'survival of the fittest' de soort die zich het meest openstelde aan aanpassing dat die zou overleven, niet de sterkste dus.


1. Wat is uw leeftijd?
- <10
- 10-15
- 15-20
- 20-35
- 35-65
- 65>

15-20

2. Wat is uw religie?

Geen, Atheïst

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?

Neutraal, nooit opgevoed in welk geloof of ongeloof dan ook. Nu zeer overtuigd Atheïst.

4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?

N.V.T.

5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?
Evolutie

6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?

Achter de evolutie, het scheppingsverhaal is achterhaald en ondoordacht.

7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)

Nee

8. Hoe komt dat?

N.V.T.

9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?

Nee, het idee van een 'god' is onnodig gemaakt en we moeten de wetenschap niet in verlegenheid brengen door mythen.

10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?

Survival of the fittest, de soort die zich het meest kan aanpassen aan de omgeving overleefd.

1. Wat is uw leeftijd?

- 15-20

2. Wat is uw religie? Christen

3. Bent u gelovig opgevoed? of later van gedachte veranderd?

Zo opgevoed

4. Indien u vroeger een andere religie had, welke dan?

heh?

5. Bent u opgevoed met het idee van een schepping of van de evolutie?

Evolutie, maar wel met de waarden van het christendom.

6. Staat u achter het idee van de schepping of van de evolutie?

Evolutie, persoonlijk vind ik het nogal vreemd dat er nog mensen zijn die in het scheppingsverhaal geloven en die denken dat het letterlijk gebeurd is.
De bijbel is heel symbolisch, dus ik denk het scheppingsverhaal ook wel een symbolische betekenis zal hebben.


7. Bent u in de loop der jaren van gedachte veranderd?
(als u niet bent veranderd van gedachte kunt u vraag 8 overslaan)
Nee
8. Hoe komt dat?
/
9. vindt u dat de evolutie en de schepping naast elkaar kunnen bestaan?
Nee
10. wat vind u kenmerkend/onmisbaar aan de evolutietheorie?
The big bang, en de aanpassing van de dieren aan hun leefomstandigheden en leefomgeving.
*O*

De Big Bang is iets wat volkomen van de evolutietheorie losstaat.

...............................................NOT

Toch wel. Misschien zou je eens kunnen opzoeken wat de Big Bang en de evolutietheorie inhouden.

Zeker wel.

Nou ja, zonder Big Bang zou er ook geen evolutie kunnen zijn, toch?
Het wordt in zoverre aan elkaar gelinkt omdat gelovigen beide als het onjuiste begin achten; er was geen Big Bang; God schiep, er was geen evolutie; alles werd in één keer perfect geschapen. In dat opzicht zijn ze met elkaar verbonden; Genesis versus genieën.

Ja en zonder silicium geen goedkope halfgeleiders. Het is ongerelateerd.