Je mag terug in de tijd om 1 historische gebeurtenis mee te maken, welke kies je?
 

Je bent onzichtbaar en je kan niet dood. Dus puur spectator mode.

Ik zou liever weer wakker worden op 16 oid en alles weten wat ik nu weet :o

Val van de Berlijnse Muur.

mijn eigen conceptie.

Bevruchting van je moeder.

KAK :D

:cool::cool::cool::cool:

Live op tv gezien :cool:

per ongeluk

Dat had ik bij de conceptie van zeehond23.

Asteroïde die de dino's uitgeroeid heeft, dat zal vast een spektakel zijn geweest :D

ben jij mijn papa niet dan? :eek:

De bevrijding na WOII. Alhoewel het waarschijnlijk niet half zo euforisch is als je niet echt onder de bezetting geleefd hebt :o

De Slag bij Thermopylae.

Ik had Yi Sun-sin's Turtle Ships wel in actie willen zien, dus ergens tijdens de Imjin Waeran.

Ja en ik de val van de Lich King, als we nou allemaal dingen gaan verzinnen :rolleyes:.

Dit of Woodstock :o

deuze mang begrijpt het

Hehehehehe :cool: (y)

Ik twijfel tussen een indrukwekkende gebeurtenis meemaken (bijvoorbeeld val van Constantinopel), een militair genie in actie zien (bijvoorbeeld Alexander bij Issus of Napoleon bij Austerlitz), of de waarheid achter een nooit opgelost mysterie ontdekken (bijvoorbeeld de moord op JFK, of *dumdumdum* 9/11).

Lastig om één favoriet te kiezen, wel een goede vraag!

ik vind het wel een beetje een raar iets. Een historische gebeurtenis, dat kan een tijdsspanne van een seconde zijn, maar ook van een aantal jaar (big bang vs. tweede wereldoorlog)

Als ik bijvoorbeeld zou zeggen: Het ontstaan van het universum, is dat dan de big bang, of loopt het ontstaan nog steeds door?

http://www.reactiongifs.com/r/2013/1...mind-blown.gif

Roswell :|

De geboorte van Jezus.

Met je neus erbovenop? :P

Laatste avondmaal lijkt me dan leuker :o

Mja. Het boek is vast beter.

9-11 thank you allah<3

Je bent toch ook de grootste retard op deze aardkloot hè?

Jaa hhahahaha, als me eens int egt ziet,....... Wauww :d:d:d

Vraag het een Q. :p

Champions League-finale van 1995

Ik denk dat het boeiender zou zijn om zijn opstanding of hemelvaart mee te maken. Al is een kraamfeestje met herders en engelen natuurlijk ook wel indrukwekkend ;)

Kun je wel fappen?

Ja maar dat is sowieso niet gebeurt, het ging om historische gebeurtenissen niet om sprookjes

Jezus heeft als historische figuur bestaan en iemands geboorte meemaken geeft je weinig kans om die persoon echt te leren kennen. Terwijl het plaatsvinden andere gebeurtenissen juist bewijs kunnen vormen voor of tegen andere zaken die in de Bijbel staan. Lijkt mij interessanter!

Dat ontken ik nergens!

Gebeurd he. Nu 'klopt' je eigen zin ook niet :D

K nazi

The Great Emu War natuurlijk.

LOL

Volgens mij is het net zo als met Mohammed: Het is zeker dat er een profeetachtige figuur rond die tijd in dat gebied is geweest. En waarschijnlijk was dat Jezus (of in dat andere geval Mohammed).

Jezus (Isa) is binnen de Islam een andere profeet dan Mohammed.

Ja klopt (Isa).

M'n zin wordt een beetje onduidelijk door die toevoeging van Mohammed, maar wat ik dus bedoelde is:

Het is helemaal niet zeker of Jezus daadwerkelijk bestaan heeft?

Wait whut?? En de Paashaas dan?? Of de tandjesfee?? :eek:

Ah, zo!

er was iemand die jezus heette, daar blijft het een beetje bij

waarom dan niet gelijk terug naar adam&eva ? :P

Adam en Eva ontmoeten zou "bewijs" kunnen leveren voor Christendom en Jodendom, terwijl Jezus ontmoeten na Zijn opstanding toch echt pleit voor Christendom. Het geeft in die zin meer informatie ;)

The Battle of the Five Armies, naast de Lonely Mountain. Allemaal leuk verfilmd en beschreven, maar volgens mij ging het er in het echt veel anders aan toe.

Is de Tocht naar Chatham al genoemd?