Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Onzin (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Burgerinitiatief TTIP (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1903889)

df 05-10-2015 14:53

Burgerinitiatief TTIP
 
https://stop-ttip.org/sign/

Iemand hier al getekend?

Achtergrond:
http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/04.../VPWON_1232892
http://economixcomix.com/home/tpp/
https://youtu.be/6fDCbf4O-0s
http://www.dumpert.nl/mediabase/6686...over_ttip.html

EleventhHour 05-10-2015 15:02

Citaat:

df schreef: (Bericht 33857723)

Iemand al getekend?

3,026,472 mensen

Macrador 05-10-2015 16:30

Nu ook een voor CETA

Schrödinger 05-10-2015 17:34

Wat een gewhine toch over dat TTIP. Oh noes, handel, slecht!!111~

EleventhHour 05-10-2015 18:19

Ik vind de mogelijke invoering van ISDS wel zorgwekkend tbh.

Schrödinger 05-10-2015 18:26

En anders BQPP wel.

deadlock 05-10-2015 18:36

Ik vind ISDS helemaal niet zo zorgwekkend maar een logisch gevolg. Als je afspraken maakt dan dien je je daaraan te houden, als je in de tussentijd wetten wijzigt die tegen de verdragsafspraken ingaan dan kan een rechtbank natuurlijk ook gewoon het verdrag negeren.

EleventhHour 05-10-2015 19:08

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 33857831)
Ik vind ISDS helemaal niet zo zorgwekkend maar een logisch gevolg. Als je afspraken maakt dan dien je je daaraan te houden, als je in de tussentijd wetten wijzigt die tegen de verdragsafspraken ingaan dan kan een rechtbank natuurlijk ook gewoon het verdrag negeren.

Het beschermen van investeerders tegen wispelturige overheden is inderdaad wel logisch. Wat me onwenselijk lijkt, is dat bedrijven overheden aanklagen voor ieder nadelig effect van wetgeving. In dat geval zou je bedrijven te veel macht geven.
Ongetwijfeld zal de dagelijkse praktijk ergens in het midden liggen, maar volgens mij zijn ze tot nu toe niet heel open geweest over de inhoud van dat deel van het verdrag.

Schrödinger 05-10-2015 19:16

Citaat:

EleventhHour schreef: (Bericht 33857855)
Het beschermen van investeerders tegen wispelturige overheden is inderdaad wel logisch. Wat me onwenselijk lijkt, is dat bedrijven overheden aanklagen voor ieder nadelig effect van wetgeving. In dat geval zou je bedrijven te veel macht geven.
Ongetwijfeld zal de dagelijkse praktijk ergens in het midden liggen, maar volgens mij zijn ze tot nu toe niet heel open geweest over de inhoud van dat deel van het verdrag.

Hoe kunnen ze "open" zijn over een verdrag dat nog niet getekend is?

Schrödinger 05-10-2015 19:22

Oh wacht, ik lees nu dat het getekend is. Wat is er dan precies niet openbaar?

EleventhHour 05-10-2015 19:44

Citaat:

Schrödinger schreef: (Bericht 33857870)
Oh wacht, ik lees nu dat het getekend is. Wat is er dan precies niet openbaar?

Getekend? TTIP nog niet toch? Die Canadese variant al wel. En ISDS clausules komen volgens mij ook wel vaker voor in vrijhandelsverdragen, dus helemaal nieuw is het ook weer niet.

Citaat:

Schrödinger schreef: (Bericht 33857858)
Hoe kunnen ze "open" zijn over een verdrag dat nog niet getekend is?

Onderhandelingen worden door Europa gedaan, maar nationale parlementen (vooral oppositie overal) wil graag weten waar hun regeringsleiders de handtekening onder gaan zetten. Lijkt me niet zo heel vreemd, toch?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:59.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.