Ik had laatste een typisch gesprek trouwens.
 

Ik was op een van die late night feestjes met veel aangelengde wijn, huisgemaakt eten, homo's en kkunstenaars.
Ik legde aan iemand het verhaal uit van waar mijn naam vandaan komt. En dat ik dus naar de perfecte vrouw van die samenleving ben genoemd.
Reactie: oo dus je bent naar de mooiste vrouw genoemd?
Ik: nee, naar de gezondste en sterkste vrouw, die lichamelijk de condities waarschijnlijk aan kon die jarenlang ingevroren zijn op haar uitoefende. En de intelligentste vrouw, die zou kunnen communiceren met een eventuele nieuwe samenleving waar ze in terecht zou komen.
Waar komt mooi daar kijken?

En het was zo logisch maar het eerste waar mensen aan denken is mooi. Maar dat is zo een nevenzaak! Natuurlijk, iemand die slim en gezond is is al gauw mooi. Maar alsof ze haar zouden uitzoeken op mooi!

Ik ben genoemd naar de vrouw uit La Nuit des Temps, trouwens. Voor wie het kent of wilde weten.

Dus je wil zeggen dat perfectie objectief is? Wauw.

Waar zeg ik dat?
Ik heb het gesprek niet letterlijk geciteerd hier. Het kan goed zijn dat ik heb gezegd 'de beste vrouw die die samenleving te bieden had'.

Goed verhaal. Lekker kort. (y)

Dat heb je niet letterlijk gezegd maar je impliceert het echt heeeeel erg.

Het is toch niet heel controversieel dat schoonheid er vaak bij wordt gehaald bij vrouwen? Juist ook vaak als de enige kenmerkende eigenschap.

Fizzle zegt niet dat haar definitie de enige is, dat zou inderdaad een domme bewering zijn. Ze vindt het alleen typisch dat de focus weer eens lag op mooi zijn, denk ik.

Ja ik weet t niet hoor, ik vind het 'typisch'.

Ik voel de laatste tijd wat spanning tussen jullie, deadlock en fizzle.

Die spanning is helemaal seksueel hoor, maak je maar niet ongerust.

(y) :bloos:

Maar wacht even! Hebben we dan over mooie spanning?? Of over gezonde spanning??

Overspanning.

Hoogspanning

Je bent ook perfect :bloos:

Typisch in de zin dat fizzle een feminist is en dit in dat straatje past?

Want naar mijn inzien heeft ze gewoon gelijk dat de culturele tendens met betrekking tot vrouwen vaak is dat uiterlijk op nummer 1 staat qua hoe mensen vrouwen beoordelen, een vrouw moet mooi zijn de rest is verworden tot bijzaak.

Niet zo jaloers hè

Voor tokkies wel ja.

:D

:bloos:
Maar dit gesprek ging niet over mannen ;)
En ik begaf me niet in tokkiekringen. Het is in bijna alle kringen zo.

In het boek wordt gewoon beschreven dat zij de perfecte vrouw was en dat omdat ze zo jong, gezond, sterk en intelligent was. Nergens stond dat dat was omdat ze zo mooi was.
Ik heb er verder geen eigen definities bij geplakt. Ik vond de vraag 'oh dus ze was heel mooi' typisch.

Een mooi mens bedoelde die persoon vast. Dat jij er weer een uiterlijk ding van maakt zegt dan weer alles over jou ;)

De uitdrukking "mooi mens" wordt niet gebezigd in het Duits.

Maar je bent het wel. Uiterlijk en innerlijk.

:D

Ja hoor, check your jong en gezond en hoogopgeleid privilege :herp:

Ze wordt ingevroren voor als er een apocalyps komt zodat ze de wereld kan herbevolken. Iemand die oud en gebrekkig is heeft minder kans dat te overleven. Iemand die lelijk uitziet heeft gelijke kansen dat te overleven. There.

nee, lelijke mensen gaan eerder dood.

oh ok :D

De tendens? Ik denk juist niet dat het een tendens is maar dat het over het algemeen minder aan het worden is, maar ik vroeg me oprecht af waarom je voor iemand anders zou moeten gaan bepalen wat perfectie is.

Zelfs in het Duits!

Ook dat wel ja.

Oh dus nu komt "perfect vrouw" eigenlijk neer op een broedmachine, criterium: werkende baarmoeder. Prachtig, helemaal niet seksistisch!

Dat is niet het enige criterium, anders was ze niet ook op intelligentie geselecteerd.
Verder - het is een BOEK uit de vroege jaren 80 en niet een perfecte weergave van mijn gedachtengoed of van de ideale wereld.
Wel typisch is dat mensen bij perfecte vrouw meteen aan een mooie vrouw denken, als allereerste. Dat is het enige wat ik wil aanstippen.

Zucht, is je vriendje al bijna in Wenen?

ik moet zeggen dat mijn perfecte vrouw behalve gewillig ook knap moet zijn ja.

Liever niet heel erg gezond. Mag best ongezond grote tetten aan vastzitten.

van die "hoe blijft ze rechtop staan?!" dingen

Van die kwarktassen met genoeg inhoud voor een weeshuis.

en bierhaal skills tot de max

Tafelbips erbij?

proporties zijn ook belangrijk ja

Prima ik ben het wel met je eens, zit maar wat te trollen.

Ik las laatst een stukje over hoe mensen praten tegen kleuters, bijvoorbeeld neefjes en nichtjes etc. Als voorbeeld gaven ze dat een typische opener die mensen gebruiken bij jongetjes iets is als "wat kan je allemaal?", "wat heb je op school geleerd" enzo, terwijl meisjes vaak een "ooooh wat ben je mooi!" krijgen. En dat is vast allemaal even goed bedoeld maar dat geeft wel al op een hele jonge leeftijd al een heel andere vorm van validatie. Over dit specifieke voorbeeld had ik nooit echt zo nagedacht maar ik vond het wel herkenbaar!

Zeg fizzle! Kán het niet gewoon ook zo zijn dat de persoon in kwestie door jouw specifieke verhaal misschien moest denken aan andere al dan niet mythologische verhalen waarin vaak wél wordt gesproken van de mooiste vrouw??

Dat dát misschien de oorsprong was van zijn opmerking?

Ik heb het gevoel dat je bevlogenheid over dit onderwerp misschien wel leidt tot het snel verbinden van conclusies aan incidenten.

Dat zou inderdaad kunnen. Maar toen ik zei: niet per se mooi, maar juist sterk en gezond en intelligent, toen vond hij het zelf typisch dat hij meteen aan mooi dacht.

past ook beter in het plaatje dan: "Sterk, gezond en intelligent maar godverdomme wat een gedrocht zeg man man man"

Maar het zou best kunnen. En het zou ook niet boeien want als die twee mensen echt de enige twee overlevenden zijn dan moeten ze toch wel neuken :D

Niks moet he