Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Onzin (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Wie heeft er gelekt? (GOEDE) (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1906275)

Mark52 12-11-2015 13:55

Wie heeft er gelekt? (GOEDE)
 
Wie heeft er gelekt uit de Tweede Kamercommissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Commissie stiekem)?

Mark52 12-11-2015 13:58

Hopelijk is de poll nu wel goed :o

zeehond23 12-11-2015 14:02

ze hebben allemaal gelekt natuurlijk op een moment, het is gewoon toevallig dat er nu eens iets aan het licht komt.

Mark52 12-11-2015 14:04

Citaat:

zeehond23 schreef: (Bericht 33913164)
ze hebben allemaal gelekt natuurlijk op een moment, het is gewoon toevallig dat er nu eens iets aan het licht komt.

Op tv hadden ze het erover dat er constant gelekt wordt, maar nu juist net niet vanuit deze commissie omdat er staatgeheimen worden besproken. Dat is het verschil tussen "gewoon lekken" zoals inderdaad velen doen en deze actie.

zeehond23 12-11-2015 14:07

Ik vind dat dit niet echt een staatsgeheim zou moeten zijn. Overigens was het publiek staatsgeheim, alleen de daadwerkelijke cijfers ontbraken.

Wat is er voor nieuws dat hierdoor ondergesneeuwd wordt?

df 12-11-2015 14:07

maar dit was geen staatsgeheim, die commissie is er om de geheime diensten te bespreken en controleren geloof ik. Het lijkt me logisch dat men niks gaat lekken over undercovermissies enzo, maar dit bracht nou niet iemands leven of de staatszekerheid in het gevaar.

dus lijkt meer te gaan om het principe dat er uit Stiekem gelekt is dan om dat er echt iets superergs gelekt is.

Mark52 12-11-2015 14:09

Het zal inderdaad om het principe gaan en de geloofwaardigheid van de commissie.

De Veroorzaker 12-11-2015 14:10

Citaat:

Mark52 schreef: (Bericht 33913212)
Het zal inderdaad om het principe gaan en de geloofwaardigheid van de commissie.

Kom op zeg, het heet commissie stiekem :D kleuterklasje.

df 12-11-2015 14:11

Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 33913227)
Kom op zeg, het heet commissie stiekem :D kleuterklasje.

Dat is niet de officiele naam.

Mark52 12-11-2015 14:13

Tweede Kamercommissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten

ßuerp 13-11-2015 01:25

CIVD.

Pr0xy 13-11-2015 01:38

Bliep

Not for Sale 13-11-2015 02:16

Waarom zoveel stemmen op Pechtold, hij was degene die een motie van wantrouwen indiende tegen Plasterk :o

Changshan 13-11-2015 02:20

Citaat:

Not for Sale schreef: (Bericht 33914898)
Waarom zoveel stemmen op Pechtold, hij was degene die een motie van wantrouwen indiende tegen Plasterk :o

Aha! Dit zegt toch alles al.

Not for Sale 13-11-2015 02:33

Citaat:

Changshan schreef: (Bericht 33914901)
Aha! Dit zegt toch alles al.

Hm?

WolterB 13-11-2015 05:35

Iedereen heeft gelekt en niemand bekent dat ze het gedaan hebben /politiek

fizzle-fluffy 13-11-2015 08:26

Citaat:

Changshan schreef: (Bericht 33914901)
Aha! Dit zegt toch alles al.

Weerwolfspellogica

Mark52 13-11-2015 10:39

Citaat:

fizzle-fluffy schreef: (Bericht 33915102)
Weerwolfspellogica

:D

ßuerp 13-11-2015 15:48

Citaat:

fizzle-fluffy schreef: (Bericht 33915102)
Weerwolfspellogica

:D(y)

En kennelijk vindt men Friezen het betrouwbaarst?

Tigerly 13-11-2015 17:37

Waarom staat de ex van Ertur er niet tussen?? :confused: Die lekte toch zijn sperma op het hockeyveld?

ßuerp 13-11-2015 18:10

Wtf. :D

Mark52 13-11-2015 18:11

Citaat:

Tigerly schreef: (Bericht 33916023)
Waarom staat de ex van Ertur er niet tussen?? :confused: Die lekte toch zijn sperma op het hockeyveld?

:D:D:D

Abby. 13-11-2015 18:46

Citaat:

Tigerly schreef: (Bericht 33916023)
Waarom staat de ex van Ertur er niet tussen?? :confused: Die lekte toch zijn sperma op het hockeyveld?

OMG de ex van Ertur is Marianne Thieme :eek::eek:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:39.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.