Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Onzin (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Is het Nederlandse parlement een nepparlement? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1908324)

Axel11 16-12-2015 16:13

Is het Nederlandse parlement een nepparlement?
 
Poll komt eraan.

df 16-12-2015 16:16

Mocht Bosma voorzitter worden gaat het er al iets meer op lijken!

De Veroorzaker 16-12-2015 16:47

Elk parlement waarin een volksvertegenwoordiger niet vrij is om te stemmen is een nepparlement.

Schrödinger 16-12-2015 17:08

Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 33959409)
Elk parlement waarin een volksvertegenwoordiger niet vrij is om te stemmen is een nepparlement.

Nederlandse parlementariërs zijn toch gewoon vrij om te stemmen?

Spoiler

De Veroorzaker 16-12-2015 17:16

Volgens de wet wel!

Schrödinger 16-12-2015 17:19

Kijk aan! Nou, als kiezers het een probleem vinden dat er in partij X een cultuur van fractiediscipline heerst moeten ze vooral niet op partij X stemmen.

De Veroorzaker 16-12-2015 17:22

Ik stem altijd op een persoon, stem jij op een partij? Wat gek!

Schrödinger 16-12-2015 18:15

Ik stem niet!

Macrador 16-12-2015 18:31

Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 33959427)
Ik stem altijd op een persoon, stem jij op een partij? Wat gek!

Wat is er gek aan op een partij stemmen?

deadlock 16-12-2015 18:37

Citaat:

Macrador schreef: (Bericht 33959484)
Wat is er gek aan op een partij stemmen?

Opzich niet zoveel maar in Nederland stem je op een persoon en niet op een partij maar de partijen doen vaak net alsof het andersom is.

Schrödinger 16-12-2015 19:00

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 33959493)
Opzich niet zoveel maar in Nederland stem je op een persoon en niet op een partij maar de partijen doen vaak net alsof het andersom is.

Nou ja, de kandidaten die uiteindelijk worden gekozen zijn niet noodzakelijkerwijs degenen met de meeste stemmen, dus zo simpel ligt het ook niet.

Het Finse systeem lijkt een beetje op het Nederlandse, behalve dat de grens voor voorkeursstemmen op 0 ligt, m.a.w. de kandidaten die gekozen worden zijn ook degenen die - voor hun partij - de meeste stemmen hebben binnengehaald. Maar dan heb je alsnog de situatie dat niet per se de kandidaten met de meeste stemmen gekozen worden (omdat het aantal stemmen per partij varieert).

deadlock 16-12-2015 19:04

Citaat:

Schrödinger schreef: (Bericht 33959508)
Nou ja, de kandidaten die uiteindelijk worden gekozen zijn niet noodzakelijkerwijs degenen met de meeste stemmen, dus zo simpel ligt het ook niet.

Ja dodo, dat snapt mijn ongewassen anushaar met tarrels ook wel. Maar dat is partijdynamiek en niet zozeer de wettelijke theorie.

De Veroorzaker 17-12-2015 07:47

Citaat:

Macrador schreef: (Bericht 33959484)
Wat is er gek aan op een partij stemmen?

Niks, maar dan moet je geen mensen op een lijst zetten maar partijen!

deadlock 17-12-2015 07:55

Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 33960024)
Niks, maar dan moet je geen mensen op een lijst zetten maar partijen!

Niet mee eens. Er zijn bepaalde mensen binnen een partij die ik liever zie dan een ander dus Why not both.

De Veroorzaker 17-12-2015 08:00

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 33960042)
Niet mee eens. Er zijn bepaalde mensen binnen een partij die ik liever zie dan een ander dus Why not both.

Als iedereen hetzelfde stemt maakt het niet veel uit vind ik, dan kan 1 iemand prima alle stembriefjes invullen. En dan kunnen we misschien stemmen op welke woordvoerder we graag hebben voor verschillende thema's en die leggen dan in een paar soundbites het standpunt van de partij uit!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:01.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.