Scholieren.com forum - [??] Hulp bij Visual basic

Citaat:

Fool_ schreef: (Bericht 34015720)

Zitten er eisen aan je encryptiealgoritme of mag je simpelweg een Ceasar cipher gebruiken?

Dat laatste houd in dat je steeds één letter door dezelfde andere letter vervangt en dus eigenlijk een plaatsvervangend alfabet gebruikt.

Als ik zijn screenshot zo zie, dan gaat het simpelweg om een cipher.

Met de aanname dat ciphers okay zijn en dat je met VB eigenlijk VB.NET bedoelt, dan kan je een relatief simpele oplossing schrijven met behulp van een Dictionary(Of Char, Char). Een Dictionary is een key-value pair waarbij de key maar één keer voor mag komen, maar de value meerdere malen.

Kort voorbeeldje (in C#, redelijk makkelijk te vertalen naar VB.NET):

PHP-code:


		
			
public class Encrypter {
  // Dictionary die de mappings vast legt
  private static Dictionary<Char, Char> encryptionDictionary = new Dictionary<Char, Char> {
    { 'v', 'Z' },
    { 'E', 'b' },
    // etc.
  }

  public static string Encrypt( string valueToEncrypt ) {
    var encryptedString = "";
    
    foreach( var c in valueToEncrypt ) {
      encryptedString += EncryptCharacter( encryptionDictionary, c );
    }

    return encryptedString;
  }
    
  private static Char EncryptCharacter( Dictionary<Char, Char> dictionary, Char charToEncrypt ) {
    if( dictionary.ContainsKey( c ) {
      return dictionary[ c ];
    } else {
      return "+";
    }
  }
}

Let op, dat in de gecodeerde string zelf een hint zit naar het gebruikte algoritme, namelijk de @3. Je moet die er dus aan toevoegen voordat je de string zelf gaat encrypten.
Nu hoef je alleen nog maar de volgende dingen te doen:
- Meerdere vertaaltabellen te maken (bijvoorbeeld op basis van Ceasar Ciphers of ROT13)
- Vergeet niet dat je ook nog terug moet
- Willekeurig een getal te kiezen
- Dit getal te koppelen aan een vertaaltabel
- Een string te decrypten op basis van de juiste vertaaltabel.

In plaats van een Dictionary<Char,Char> zou je ook zelf een bidirectionele dictionary kunnen bouwen voor een één-op-één mapping.

Let op de valkuil dat 'onbekende karakters een +' worden. Hierdoor is de mapping niet strikt één-op-één, maar meer-op-één: je kunt wel verifiëren dat het encrypten is gelukt (immers, zowel spatie als een ander onbekend teken worden allebei een +), maar het verifiëren van het decrypten kan niet, want een + kan meerdere karakters voorstellen.