Doctor's recht
 

Beste mensen,

Het is alweer een hele poos geleden dat ik hier ben gekomen.
Ik heb ongeveer 2 jaar geleden het fitnessen weer opgepakt en begon gelijk zeer fanatiek, waardoor ik al snel na een korte tijd enige blessures kreeg (bicep / borst). Ik heb weer rust genomen, en sinds februari heb ik het sporten alweer opgepakt. Echter merkte ik al snel dat mijn borst blessure snel weer terug kwam. Aangezien mijn hele familie sport, en mijn vader ook een tiran is die nooit opgeeft en steeds zei dat ik me niet moest aanstellen en door moest gaan, heb ik dit ook gedaan. Ik dacht namelijk dat dit gewoon simpelweg spierpijn was. Maar goed, om het even samen te vatten.

Na verloop van tijd kwam ik er dus achter, na het ontwikkelen van spiergroei, dat ik een soort kuiltje had in mijn linkerborst, waar ik dus ook continu die pijnen aan heb, en ben ik bij de dokter geweest. De dokter constateerde dat de aanhechting van mijn borstspier 1,5cm naar boven verschoven was, en dat ik naar de fysio moest gaan. Vervolgens verwees de fysio me gelijk door naar een chiropractor, en de chiropractor kwam gelijk weer met een onzin verhaal aan dat dit met mijn WERVELKOLOM te maken had die een heeeeeeeeel klein beetje scheef stond, zonder enige foto's te maken van mijn borst.

Dus ben ik terug naar de dokter gegaan, voor te eisen dat ik gewoon foto's gemaakt wou hebben van mijn borst, die vervolgens zei dat dat overbodig was. En dat ik gewoon de chiropractor behandelingen af moest maken (15+ behandeling, waarvan ik zelf alles moest betalen, en waarbij ik totaal geen baat had na 4 behandelingen. Die zat wat aan mijn voeten en onderrug......)

Dus, mijn vraag is.. Ben ik nu zo achterlijk of is mijn dokter gewoon dom bezig? Ik heb toch gewoon RECHT om foto's te laten maken in het ziekenhuis van een blessure waar ik al 10 maanden last van heb, of niet?

Natuurlijk kun je, op eigen kosten, foto's laten maken. Je kunt ook bij een andere arts een second opinion vragen. Maar het is geen slecht idee om naar je arts luisteren, als je niet zelf ook arts bent.

Je hebt geen recht op foto's. Maar een dokter die je naar een chiropractor stuurt is geen hele goede. Dus tijd om een nieuwe dokter te zoeken. Of een andere fysio.

Daarnaast is het de vraag in hoeverre foto's zinnig zijn aangezien je alleen wat van de botten kan zien. Maar goed daar kan ik totaal niet over oordelen.
Wat misschien wel een goed idee is, is naar een echte sportarts te gaan. Het is de vraag in hoeverre het vergoed wordt, maar dat is wel een dokter die naar je blessure kijkt en gaat kijken hoe je het sporten zo kan doen dat het beter gaat met je blessure.

Pluis, ik ben ook geen fan van chiropractors, maar soms helpt het een aantal patiënten wel. Maar als het niet helpt stuur ik ze zeker niet terug. Ik stuur mensen bij uitzondering ook wel eens naar de rugpoli, hoewel onze kwarzalverij vereniging daar ook hele kritische stukken over schrijft.

Nouja in dit geval is het wel een beetje zot dat de chiro zich op de rug richt als er een probleem is met een pees van een borstspier. En dan nog zou ik eerder verwijzen naar een normale fysio die zich specialiseert in rugklachten dan een chiro. Maar ik heb als internist in spe natuurlijk ook vrij makkelijk praten :o

HA->Fysio->Chiro, maar toen hij terug ging moest hij het afmaken bij de chiro van de HA. Ik vond het wat kort door de bocht om dan de HA maar helemaal af te schrijven. :o Maar Ben het ermee eens dat het een matige keuze is om door te laten gaan bij de chiro. Als de fysio er blijkbaar niks mee wil en het is zo'n sport gerelateerd probleem zou ik echt de sportarts overwegen.

Dat ding daar in Winterswijk? Als mijn collega een week niet gaat is hij geheid twee dagen ziek...

Kan je naar een sportarts zonder verwijzing?

Dalfsen, maar ze zitten op meerdere plaatsen.

Zijn verschillende mogelijkheden. Binnen de ziekenhuizen heb je geloof ik wel een verwijzing nodig.