Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Onzin (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Exitpoll (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1929665)

df 15-03-2017 08:16

Exitpoll
 
wat hebben we gestemd

op verzoek van eleventhour

df 15-03-2017 08:19

Anonieme poll voor als mensen daar behoefte aan hebben.

Ik heb GL gestemd, hopelijk moet Ertur volgend jaar nog veel meer belasting betalen :ertur:

GluipigeJood 15-03-2017 08:22

Ik heb drie stemmen uitgebracht maar de poll staat me maar één keuze toe. Dat vertekent het beeld.

GluipigeJood 15-03-2017 08:23

Citaat:

df schreef: (Bericht 34329680)
hopelijk moet Ertur volgend jaar nog veel meer belasting betalen :ertur:

Als ik volgend jaar veel meer geld verdien en daarom veel meer belasting moet betalen, vind ik dat prima :p

df 15-03-2017 08:25

Citaat:

GluipigeJood schreef: (Bericht 34329701)
Ik heb drie stemmen uitgebracht maar de poll staat me maar één keuze toe. Dat vertekent het beeld.

Nu je het zegt, ik ben ook tweemaal gemachtigd :p

Bij jou ook vrienden die op vakantie zijn of?

df 15-03-2017 08:26

Je twijfelde tussen VVD en D66 toch? Waarom is 't VVD geworden?

df 15-03-2017 08:31

Als de mensen die het geen probleem vinden hun stem te openbaren dat zouden willen doen in dit topic zou het fijn zijn! Dan wordt het iets interessanter!

GluipigeJood 15-03-2017 08:39

Citaat:

df schreef: (Bericht 34329707)
Nu je het zegt, ik ben ook tweemaal gemachtigd :p

Bij jou ook vrienden die op vakantie zijn of?

Yes.:o

Citaat:

df schreef: (Bericht 34329710)
Je twijfelde tussen VVD en D66 toch? Waarom is 't VVD geworden?

Twee keer VVD, één keer D66. Denk dat ik dat sowieso wel had gedaan.

Maar toch: iemand zat gisteren VVD te bashen, "En nu het beter gaat profiteren ze weer eens niet mee, maar de tandarts gaat er weer lekker op vooruit! Jongens, het is zo lekker solidair allemaal!". Nu heb ik een facebookvriend die tandarts in opleiding is, en die postte iets eerder juist een stemadvies vanuit de tandartsvereniging. "Vooral niet VVD stemmen, want die willen de tandartsen met 5% korten." :D Die combinatie maakte dat ik dacht "ik kan prima op de VVD stemmen".

GluipigeJood 15-03-2017 08:40

Waarom jij trouwens toch GL en niet SP? Ik waardeer dat maar eergisteren was het toch nog SP?

df 15-03-2017 08:44

Klopt maar Roemer is een (vast hele gezellige!) drol en gaat toch niet regeren. De kans op een kabinet met GL is veel hoger en Halsema oid als minister van Milieuzaken zie ik wel zitten. Had tevens helemaal geen zin om mezelf te verneuken met die AOW leeftijd van de SP en van bevriende geneeskundestudenten kreeg ik vooral te horen dat niemand in het ziekenhuis zit te wachten op dat Nationaal Zorgfonds van de SP (tot breekpunt gemaakt door Roemer).

Een echte zwevende kiezer dus :p Gisternacht pas geland bij GL (Grashoff).

df 15-03-2017 08:46

Citaat:

GluipigeJood schreef: (Bericht 34329725)
Maar toch: iemand zat gisteren VVD te bashen, "En nu het beter gaat profiteren ze weer eens niet mee, maar de tandarts gaat er weer lekker op vooruit! Jongens, het is zo lekker solidair allemaal!". Nu heb ik een facebookvriend die tandarts in opleiding is, en die postte iets eerder juist een stemadvies vanuit de tandartsvereniging. "Vooral niet VVD stemmen, want die willen de tandartsen met 5% korten." :D Die combinatie maakte dat ik dacht "ik kan prima op de VVD stemmen".

:D

Rutte wakkerde m'n VVD-haat weer flink aan met z'n voorstel het vakantiegeld uit de bijstand te halen:o

WolterB 15-03-2017 08:48

Nog niet gestemd. Twijfel nog tussen de nummers 2 en 3 van de SP, dus hier kan ik wel alvast stemmen ;)

GluipigeJood 15-03-2017 08:50

Ja dat soort opmerkingen, dat snap ik dus niet. Dat komt ook weer neer op wat ik eerder zei: mensen tegen elkaar opzetten/uitspelen. Zij (de luie uitkeringstrekker die ook nog eens op vakantie gaat van onze centen!) tegenover ons (de hardwerkende mens die de hypotheek van het huis dat onder water staat moet opbrengen!). Ik stoor me daar heel erg aan bij politici. Vrijwel alle partijen doen dat soort zaken. Verschrikkelijk.

deadlock 15-03-2017 08:57

Citaat:

df schreef: (Bericht 34329743)
:D

Rutte wakkerde m'n VVD-haat weer flink aan met z'n voorstel het vakantiegeld uit de bijstand te halen:o

Wil hij dat serieus? :D Wth :D

df 15-03-2017 08:58

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34329776)
Wil hij dat serieus? :D Wth :D

De VVD wil verder het vakantiegeld voor mensen in de bijstand afschaffen, het mes zetten in de zorgtoeslag en het kindgebonden budget en de kinderbijslag na het tweede kind afschaffen. Het eigen risico in de zorg blijft overeind. Eerder deze week maakte de partij tot verbazing van andere partijen bekend twee miljard euro voor verpleeghuizen en onder meer dementiezorg te willen uittrekken.

http://nos.nl/artikel/2157435-midden...ngen-niet.html

GluipigeJood 15-03-2017 09:20

Dat "na het tweede kind" vind ik wel interessant. Van de ene kant denk ik "ja als je meer dan twee kinderen wil, prima, maar dan zelf betalen, dus goede zaak" van de andere kant slaat het gevoelsmatig nergens op om zoiets te limiteren op aantallen kinderen. Daar is de economie niet mee gebaat (demografisch kan Nederland er best wat meer kinderen bij hebben) en gewoon, vind niet dat mensen door de politiek gestuurd moeten worden in hun kinderwens.

Is dat vakantiegeld afschaffen niet gewoon symboolpolitiek? Willen ze daadwerkelijk de totale jaarlijkse uitkering met 8% verlagen (belachelijk) of krijg je 8% meer per maand en geen vakantiegeld meer (het zal wel)?

df 15-03-2017 09:27

Citaat:

GluipigeJood schreef: (Bericht 34329788)
Is dat vakantiegeld afschaffen niet gewoon symboolpolitiek? Willen ze daadwerkelijk de totale jaarlijkse uitkering met 8% verlagen (belachelijk) of krijg je 8% meer per maand en geen vakantiegeld meer (het zal wel)?

Weet niet of 't 'het zal wel' is. Veel mensen in de bijstand betalen met dat ''vakantiegeld'' de hogere rekeningen. Ik moet nog maar zien of ze die 8% per maand netjes gaan sparen of dat het opgaat aan eten etc.

Maarja, dat is een erg paternalistische insteek natuurlijk.

deadlock 15-03-2017 09:40

Kan iemand de titel ff corrigeren naar Exitpoll?

Daantje_0705 15-03-2017 09:44

Zal het niet vooral gaan om de term 'vakantie'geld?

EleventhHour 15-03-2017 09:52

Citaat:

df schreef: (Bericht 34329677)
op verzoek van eleventhour

:cool: (y)

Zal em invullen zodra ik gestemd heb :o

GluipigeJood 15-03-2017 10:00

Citaat:

Daantje_0705 schreef: (Bericht 34329809)
Zal het niet vooral gaan om de term 'vakantie'geld?

Ja, dat bedoel ik dus met symboolpolitiek/het zal wel. Ik kan nergens echt terugvinden wat de VVD nou in de praktijk echt wil. Schreeuwerige sites die roepen dat ze de armen nog verder de nek omdraaien, maar op de site van de VVD kan ik er eigenlijk niets over terugvinden.

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze echt de totale uitkering met 8% terug willen brengen. :lisa: Maar ja, zo lang ze zelf niet concreet benoemen wat ze nou bedoelen, zou het zo maar kunnen

Of is het simpele onderhandelingstactiek? Stel ze gaan met wat andere partijen onderhandelen over de coalitie, dan is dit een gemakkelijk punt om weer weg te geven, en er iets voor terug te krijgen dat de VVD echt graag heeft :o

Tigerly 15-03-2017 11:39

In mijn timeline opvallend veel swingers die uiteindelijk toch voor GL zijn gegaan!

Daantje_0705 15-03-2017 11:41

Partij van de Arbeid!

Het was trouwens best druk hier dus hoop op een hoge opkomst.

GluipigeJood 15-03-2017 11:48

Waarom hoop je daar op?

GluipigeJood 15-03-2017 11:52

Ik zit nog even te zoeken, maar ik kan echt niet terugvinden wat de VVD nou concreet met dat vakantiegeld wil. Het gaat overigens, for the record, blijkbaar om 5% en niet om 8%. Niet dat dat het minder belachelijk maakt als dat afgepakt wordt.

Haubenmeise 15-03-2017 14:34

Uiteindelijk is het bij mij ook GroenLinks geworden. In de velden die ik nader heb bekeken, kwam ik eigenlijk maar een paar punten tegen waar ik het niet mee eens was of waarover ik enige scepsis had. De SP is vanwege het EU-standpunt voor mij onverkiesbaar, dus daar heb ik niet eens meer verder naar gekeken.

Het belangrijkste kritiekpunt dat ik bij GroenLinks tegenkwam, is voor mij het standpunt rondom de verdere verdieping van de Westerschelde. Aangezien die de toegang vormt tot de Antwerpse haven, is dit niet iets waarover de Nederlandse regering alleen zou moeten beslissen. Hier is echt overleg met België vereist en dat er ook rekening wordt gehouden met de belangen daar.

df 15-03-2017 15:51

Citaat:

df schreef: (Bericht 34329719)
Als de mensen die het geen probleem vinden hun stem te openbaren dat zouden willen doen in dit topic zou het fijn zijn! Dan wordt het iets interessanter!

Nogmaals bedankt!

df 15-03-2017 15:52

In het scholieren.com parlement zou GL in z'n eentje de meerderheid hebben :d

Kristaco 15-03-2017 16:01

Ik zag de Jessias net op 2 meter afstand :o

Kristaco 15-03-2017 16:01

Hij zag er wel nerveus uit :P

EleventhHour 15-03-2017 16:27

D66 en GL hier op 75%. Wat een droomkabinet zou dat zijn :cool:

Fleming 15-03-2017 16:37

GroenLinks

zoef de haas 15-03-2017 16:52

Citaat:

df schreef: (Bericht 34329740)
De kans op een kabinet met GL is veel hoger en Halsema oid als minister van Milieuzaken zie ik wel zitten.

Femke komt toch niet terug? Die was klaar met politiek bedrijven enzo dacht ik?


Ik heb overigens op de nummer 12 van Groen Links gestemd (Özütok)

Abby. 15-03-2017 17:02

Citaat:

df schreef: (Bericht 34329977)
In het scholieren.com parlement zou GL in z'n eentje de meerderheid hebben :d

:Y:D

Abby. 15-03-2017 17:03

Ik heb trouwens op nr 30 gestemd: vrouw, migratieachtergrond, onverkiesbare plek, jong, geen Randstad (maar een beetje soort van m'n hometown Tiel) en volgens mij ook nog een onderwijsachtergrond (y)

Kristaco 15-03-2017 17:06

Citaat:

Abby. schreef: (Bericht 34330031)
Ik heb trouwens op nr 30 gestemd: vrouw, migratieachtergrond, onverkiesbare plek, jong, geen Randstad (maar een beetje soort van m'n hometown Tiel) en volgens mij ook nog een onderwijsachtergrond (y)

Maar ehhm is het idee van de partij ook niet dat de nummers 1 t/m 29 in principe betere kandidaten zijn?

Ik snap het idee van op een vrouw stemmen die nét buiten de peilingen valt, maar ehhm nr 30?

Elin3 15-03-2017 17:13

Citaat:

Kristaco schreef: (Bericht 34330037)

Ik snap het idee van op een vrouw stemmen die nét buiten de peilingen valt, maar ehhm nr 30?

Dit ja...

Holland Oates 15-03-2017 17:13

Ik twijfelde heel erg tussen D66 en GL, heb ook nog allebei de websites doorgespeurd gisteravond en ben in het hokje toch maar voor GL gegaan, want ik vind dat die wel een boost mogen krijgen.
Al vind ik Klaver wel een beetje een slijmbal.

Elin3 15-03-2017 17:15

Zou je er hypothetisch gezien voor kunnen zorgen dat je, door niet op de nummer een te stemmen, maar consequent op nummer 2 t/m <verwacht aantal zetels>, voor kunnen zorgen dat de nummer een van de lijst niet in de kamer komt? (Afgezien van de vraag of het realistisch is, uiteraard)

zoef de haas 15-03-2017 17:18

Opkomst hier in Grunn al op 67,5% (y)

Miekje* 15-03-2017 17:22

Ik heb op GroenLinks gestemd, nummer 6.

Miekje* 15-03-2017 17:24

57,4% opkomst In Rotterdam nu.

ecnelis 15-03-2017 17:24

ik heb op nummer 35 van groenlinks gestemd. Het lukt misschien niet qua aantal voorkeursstemmen, maar het zou toch echt wel een keer mogen gebeuren dat er een transvrouw in de kamer komt. :o

Carn 15-03-2017 17:25

Citaat:

Elin3 schreef: (Bericht 34330046)
Zou je er hypothetisch gezien voor kunnen zorgen dat je, door niet op de nummer een te stemmen, maar consequent op nummer 2 t/m <verwacht aantal zetels>, voor kunnen zorgen dat de nummer een van de lijst niet in de kamer komt? (Afgezien van de vraag of het realistisch is, uiteraard)

Niet helemaal wat je bedoelt, maar:

Citaat:

Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2006 kreeg een lager geplaatste kandidaat meer stemmen dan de lijsttrekker, iets wat nog nooit eerder was voorgevallen in de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Het ging om Rita Verdonk, de nummer twee op de lijst van de VVD. Zij kreeg 620.555 stemmen en dat waren er 67.355 meer dan de nummer een, Mark Rutte had gekregen.
Maar goed, de lijsttrekker wordt doorgaans door de partij aangewezen (bij sommige partijen door middel van een ledenreferendum); dus als deze buiten alle zetels valt dan is er wel iets heel raars aan de hand

Loezzel 15-03-2017 17:30

GroenLinks nr. 4

Vandaag de kinderen in m'n klas ook laten stemmen en daar kwam GroenLinks met 10 van de 24 stemmen ook op de hoogste plaats :D

ecnelis 15-03-2017 17:34

Zijn we toch nog met recht van spreken een scholierenforum :cool:

Daantje_0705 15-03-2017 17:38

Citaat:

Elin3 schreef: (Bericht 34330046)
Zou je er hypothetisch gezien voor kunnen zorgen dat je, door niet op de nummer een te stemmen, maar consequent op nummer 2 t/m <verwacht aantal zetels>, voor kunnen zorgen dat de nummer een van de lijst niet in de kamer komt? (Afgezien van de vraag of het realistisch is, uiteraard)

Dat kan volgens mij alleen als iedereen gekozen wordt met precies het aantal stemmen dat nodig is want anders komt de lijsttrekker met de reststemmen alsnog in de kamer.

Abby. 15-03-2017 18:23

Citaat:

Kristaco schreef: (Bericht 34330037)
Maar ehhm is het idee van de partij ook niet dat de nummers 1 t/m 29 in principe betere kandidaten zijn?

Ik snap het idee van op een vrouw stemmen die nét buiten de peilingen valt, maar ehhm nr 30?

Ach, er zijn peilingen waar ze 20 zetels krijgen en ik heb vertrouwen in deze. Daar ben ik overigens niet de enige in, ik kreeg veel "ik ook"-reacties op mijn fb-bericht.

Fleming 15-03-2017 21:12

Citaat:

ecnelis schreef: (Bericht 34330061)
ik heb op nummer 35 van groenlinks gestemd. Het lukt misschien niet qua aantal voorkeursstemmen, maar het zou toch echt wel een keer mogen gebeuren dat er een transvrouw in de kamer komt. :o

Ik heb ook op haar gestemd :cool:

Holland Oates 15-03-2017 21:35

M'n moeder heeft op Thierry gestemd. :'(
Wie wil me adopteren?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:27.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.