vuilnisbakken:...
 

ik weet niet of dit hier hoort, het leek me het beste om hier te posten, anders spijt het me erg...

Ik vroeg me wat af, aangezien de campange van de wwf gestart is zodat iedereen e-mails verzend zodat 'the worldleaders' ze kunnen lezen...

Ik had dus nagedacht, en wel over de mooie biobakken die we een aantal jaren terug hebben gekregen, of gekocht...

De bedoeling over deze bakken was, dat we minder vuilnis zouden krijgen, zou je meer vuilnis hebben dan kon je er een biobak bij huren, natuurlijk moest/moet men dan wel meer betalen...

Wat ik dus zo krom vind is dat alles wel in plastic word verpakt, ga maar naar de supermarkt en see for yourself...ook heeft lang niet iedereen deze prachtige biobak in gebruik...Als de bedenkers van de biobak echt zo om de natuur gaven, dan zouden we toch weer terug moeten naar papieren verpakkingen of in ieder geval iets natuurvriendelijks?!...
En waarom moeten we zoveel betalen, is dat omdat we dan minder afval gaan verbruiken of omdat al dat plastic verwerkt moet worden?!...

Ik snap er duidelijk niks van en ben dan ook een tikkeltje :confused:...
Misschien dat iemand hier wat antwoorden heeft?!:)...

Wat verpakking betreft, als jji graag vlees wil hebben dat een week houdbaar is moet je het wel in plastic inpakken. Maar een happy-mealspeeltje is wel de meest gruwelijke verpakking van vleesafval met friet.

REIE

mijn principe: mac donalds is gesloten zaak, ik eet daar niet, ik eet er niks van:o...

en vlees kan ook op een andere manier, zout is een goede oplossing:)...

de biobak is juist niet goed (wetenschappelijk bewezen, stond in de kijk en heel verhaal over tijd geleden)...

als je de gft en de restafval samen op een grote hoop gooit, wordt een groot deel van het restafval op een natuurlijke wijze afgebroken samen met de gft... nu het gescheiden is. is dit veel minder... :(

Een bak zout met vlees? Lijkt me niet echt makkelijk, en voor fijnere smaken is gezouten vlees niet altijd geschikt. Verpakking is nodig, alleen sommige producten niet, zoals plastic bakjes met saus die je oh-zo-handig aan je bord kunt zetten. Dat is dus troep, maar niet een grote pot mayonaise, want die levert in verhouding minder afval op. Verder mag de EU wel eens werk maken van een metaal dat voor 98% recycleerbaar is. Aluminium! Dit zal verder de kosten van bauxiet-oxidatie flink drukken.

REIE

Als de fabrieken nou eens glazen potten of flessen gebruiken ipv die onnodige plastic flessen, dan zou de plastic afval minder zijn. En de flessen kunnen hergebruikt worden...

Maarja, het smelten van glas en het verwerken is duur en kost helaas veel energie....

de verpakking is niet nodig, het is een luxe...om niet elke dag naar de supermarkt te hoeven etc etc etc...

Er wordt veel in plastic verpakt. Van de andere kant: van plastic hebben mensen wel het beeld dat het milieu-onvriendelijk is (dat in lang niet alle gevallen zo is overigens, en tegenwoordig in een significant kléin deel van de gevallen zelfs) en daardoor wordt het wel weggegooid.

Je kent vast de nu-lopende campagne over bananenschillen: deze zou nog 6 (zeg k t goed uit m'n hoofd? :o) jaar in het milieu blijven... veel mensen ziet dát juist als een milieuvriendelijk iets wat zo uit het raampje van de auto geknikkerd wordt.

Plastic daarentegen wordt veel weggegooid, en de huidige afvalverwerkingstechnieken laten niet veel meer dan waterstofgas en stikstofgas in het milieu komen, de rest wordt omgezet danwel verder verwerkt in de chemische industrie...

Is plastic niet juist góed voor t milieu? :p

wat is beter voor het milieu?! papier of plastic?!...

info word verstrekt naar de mening van anderen, de waarheid komt zelden goed in het licht, wie van ons heeft gelijk?!...

de natuur help je nog het meest door geen kinderen te krijgen...

Hmm... technische filosofie, met een praktische achtergrond. Lijkt me iets voor PW, de fb's daar kunnen beoordelen of ze het daarmee eens zijn.