Spendeer je tijd anders.
 

Het is me opgevallen dat kinderen op deze site heel erg veel bezig zijn met sex en masturbatie(te veel eigenlijk). Het is normaal om op deze leeftijd een beetje bezig te zijn met dat soort dingen maar sommige hier zijn er zo veel mee bezig dat het een beetje op verslaving begint te lijken. Door dit soort gedrag word je uiteindelijk iemand die alleen Mar aan sex denkt en dat het tot het punt komt dat het je sociale vaardigheden later gaat hinderen omdat vrouwen je dan vies vinden. Dus alsjeblieft ben bezig met school,fietsen,gamen etc kinder dingen. Laat deze praktijken alsjeblieft even met rust en focus op een fatsoenlijke jeugd. Een jeugd beleef je maar een keer en het zal je leven bepalen of je een goeie of slechte jeugd hebt gehad dus laat dit even voor wat het is en ben er niet teveel mee bezig want anders gaat het tot serieuze spijt lijden van wat je ooit hebt gedaan.

Ik vind het een goed bericht, maar aan de andere kant is het toch je eigen keuze hoe snel je wilt ontwikkelen?

Vroeger lag er een taboe op. En was internet niet zo voorhanden

Hoe kom je er zo bij dat de jongeren hier er zoveel mee bezig zijn? Zo af en toe een berichtje plaatsen over je ervaringen, ideeën en verlangens is toch niet zo veel? En hoe kom je erbij dat het slecht is om veel met seks bezig te zijn? En wat vind jij veel?

Ik zie berichten van kinderen die 3 keer per dag masturberen en die vinden het dan saai worden dus die willen dan steeds extremere dingen gaan doen om het leuk te houden en dan kun je misschien te ver gaan en spijt hebben van wat je hebt gedaan en dan zit je daarmee voor de rest van je leven.

Dit is goed gezegd!

Ja, en iedereen verdedigt dit gedrag en dat moeten ze juist niet doen

Kom maar door met die wetenschappelijke studie die dit bewijst. Want hier is genoeg onderzoek naar gedaan :)

3 keer per dag masturberen is voor puberjochies de normaalste zaak van de wereld. Bij pornografie is er wel een soortement van risico wat jij aanhaalt ECHTER, het is niet zo dat dat niet weer afgeleerd kan worden en gewoon fantaseren zonder porno weer spannend kan zijn. Daarnaast neemt de geilheid van kinderen af naarmate ze ouder worden. Ik denk niet dat veel van mijn vrienden nog iedere dag batsen of fappen. Nou jah, van veel weet ik ook gewoon hoe vaak ze het ongeveer doen.

Verder is het helemaal niet zo relevant wat jij daar van vindt, van wat anderen doen.

Het gaat niet allemaal om de wetenschap want het is gewoon een logische cyclus die kan gebeuren. Ik kan niet opnoemen bij wie het allemaal is gebeurd maar ik probeer hier dingen te voorkomen he. Ik val jullie niet aan maar ik heb vreiheid van meningsuiting en daar maak ik gewoon gebruik van. Ik heb dit bericht hier geplaatst en je mag zelf kiezen wat je ermee doet maar dit was gewoon ff mijn openbare mededeling. Je kan me gewoon tegengaan omdat ik een grote conclusie trekt Maar ik zou zeggen denk ff goed na over wat ik heb gezegd en als je het niet mee eens bent dan is het gewoon agree to disagree.

Hoeft ook niet dit is mijn mening en omdat jij een andere mening hebt hoeft mijn mening niet slecht te zijn

Het is de enige manier om op correcte wijze onderzoek te doen naar dingen zoals dit.

Er is niets logisch aan want er is geen bewijs voor. Je kan ontkennen dat zwaartekracht bestaat, dat maakt het niet minder waar.

Nee, je denkt dat je dingen probeert te voorkomen maar wat je doet is nogal dom en heeft precies het tegenovergestelde effect. Je komt over als een conservatieve Amerikaanse gristenhond die blijft beweren dat seksuele voorlichting ervoor zorgt dat jongeren op jongere leeftijd seks zullen gaan hebben, terwijl het juist het tegenovergestelde effect heeft; van seksuele voorlichting en openheid over seks in het algemeen neemt het aantal tienerzwangerschappen aantoonbaar af en gaat de leeftijd waarop kinderen ontmaagd worden juist omhoog.
En dan kom jij er opeens tussendoor met je "NAAKT IS VIES DOE KLEREN AAN", waarmee je ons precies teruggooit naar de middeleeuwen. Jij bent geen expert; er is HEEL VEEL solide en onderzoek naar dit onderwerp gedaan, onderzoek wat elke keer alleen maar meer bevestigd wordt.

Vrijheid van meningsuiting heeft hier niets mee te maken, dat gaat over dat als je dingen zegt dat de overheid je niet mag stoppen.

Het is geen openbare opmerking, ook al staat het op een voor iedereen toegankelijke plaats, je bent te gast in het huis van een ander.

Jawel, want je mening is niet gegrond in enig onderzoek of in waarheid.

Jawel ik ken iemand die dit spijt heeft dus het komt voor dus nu kun je niet zeggen dat het totaal niet gebeurd. Het is gewoon iets logisch dan hoeft het niet altijd voor te komen maar het is wel een logische cyclus die voor KAN komen.

[QUOTE=deadlock;34498047]


Vrijheid van meningsuiting heeft hier niets mee te maken, dat gaat over dat als je dingen zegt dat de overheid je niet mag stoppen.

Ja en de overheid stopt mij niet om dit te zeggen

Dat is een anecdote, er zijn hele goede redenen waarom zoiets in dit geval niet toelaatbaar is. De voornaamste reden is dat jij geen expert bent.

Dus omdat ik hier geen expert in ben mag ik hier niet over praten?

Maar op het moment dat iemand je een ban geeft hier dan is het niet zo dat je vrijheid van meningsuiting geschonden wordt.

En leer citeren.

Ja hoeft me niet aan te vallen omdat Ik een andere mening heb. Beschaafde mensen praten gewoon met elkaar

Het zou je sieren als je niet direct conclusies trekt aan de hand van één geval en dat foutief generaliseert.

Voorbeeld; Een van mijn huisgenoten droeg nooit een veiligheidsgordel in de auto. Waarom niet? Hij kende één verhaal van iemand die een ongeluk overleefd heeft omdat hij zijn gordel niet om had. Dat daar tegenover honderdduizenden gevallen staan waarin het tegenovergestelde aan de hand is (mensen gaan dood omdat ze hun gordel niet om hebben), kon zijn brein niet bevatten. Maar het probleem is wel dat hij deed alsof hij een expert was op dit gebied.

Dat doe jij ook. Je mag er over praten maar jij bent (nog) niet bevoegd om hier deze mening op deze manier neer te zetten. Lees je beter in. Wetenschappelijke onderzoeken kunnen erg saai zijn om te lezen, maar ze beschrijven de waarheid, niet anecdotaal en waarschijnlijk door een leek volledig verkeerd geïnterpreteerd bewijs.

Man ik geef advies. En als ik jou hoor praten moet je ook ff goed nadenken over wat je zegt want dat slaat ook nergens op

Je geeft verkeerd advies en je hebt geen woord gelezen van wat ik geschreven heb.

Er bestaat niets zoals verkeerd advies wel slecht advies maar naar mening is het goed advies en jij doet alsof ik zeg dat het feitelijk is omdat ik een andere mening heb.

Jawel

Verder - wie valt je aan? Het is best een beschaafd gesprek waarin je er op gewezen wordt waarom dat wat je zegt niet klopt. Dat is niet hetzelfde als je aanvallen.

"het is een heel goed idee om met een shotgun in het rond te schieten in een druk winkelcentrum" lijkt me anders aardig verkeerd advies.

Nee maar hij kijkt een gesprek alleen maar van 1 kant en zegt dat wat ik zeg niet logisch is terwijl het best logisch is. Je hoeft het echter niet met me eens te zijn maar het is wel gewoon een logische conclusie.

Nogal een grote vergrlijking.

In jouw ogen lijkt het logisch, maar er is geen wetenschappelijk bewijs wat jouw hypothese onderbouwt. Je hebt een sterker verhaal als je op zoekt gaat naar wetenschappelijke onderzoeken rondom dit thema, en daar je mening op basiseert. Anekdotische bewijs is geen fatsoenlijk bewijs ;)

Maar gelukkig bestaat er geen verkeerd advies!

Ik geef een advies om dingen te voorkomen. Wat jij zegt is advies om dingen te laten escaleren daar zit nogal een verschil in

Nee maar dat hoeft ook niet ik geef een conclusie over iets wat KAN gaan escaleren en mensen vallen me aan omdat ik geen expert ben alleen ze vallen me aan zonder met begrip nadenken over wat ik zei maar nee omdat ik iets zeg waar jullie het niet mee eens zijn zeggen jullie rationale dingen die helemaal nergens op slaan.

Ik vind gamen ook leuk dus ik ga naar "gamen"

Is het zeker

Hrt ligt inderdaad allemaal aan anderen.

:D

denk maar ff goed na over wat ik heb gezegd over de escalatie theorie op het begin. Daar ga ik het bij laten

Bijvoorbeeld jij bent geen expert dus jij mag hier niks over zeggen

Neuh.

Dan niet.

Waarom spijt van de rest van je leven?


Wat is er met je gebeurd? Waar schaam je je zo voor?


Nee, ik ben er en ik wil er alles van weten.

Mensen snappen mijn punt niet dus ik heb besloten te stoppen met hun proberen uit te leggen wat ik bedoelde. Sorry citeren vind ik nogal een gedoe dus mijn tekst zit ook in het groene. Watcha gonna do

Wat heeft die kennis meegemaakt dan?

En wat is er zo erg aan het gevoel van spijt?

Dat je in je veile gedachten dingen wil doen die je als je niet meer geil bent nooit had gedaan dat je spijt hebt dat je bijvoorbeeld je vriend hebt getrokken omdat terwijl je geil was dat wel wou en achteraf spijt van hebt

Ik begrijp je.

ohjee, geile dingen doen terwijl je geil bent met je geile vriend...

drama :confused:

Jij snapt het ook niet.

Nee, ik snap het inderdaad niet. Kun je het nog een keer op een andere manier uitleggen misschien?

Nee, maar het is ook best moeilijk hoor