Uitkering plus mogelijk een boete terugbetalen, omdat je boodskappen van je moer
 

Kreeg. 10.000 euri's. Pwned wel.

Ik ben vanwege dit soort dingen wel voorstander van basisinkomen - je wilt toch helemaal niet dit soort onzin moeten controleren?

Zelf als die moeder iedere week voor 500 euro aan boodschappen daar langs bracht (iedere dag een flesje champagne, zalm bij de luns, premium biefstukje bij het diner), willen we daar echt zo streng op controleren? Flikker toch op man.

Hoe kom je erbij dat dit in Nederland tijdens een basisinkomen anders zou werken "Je moet 30 euro terugbetalen want je hebt voor 30 euro boodschappen van je moeder gehad".

Ik veronderstel, wellicht volledig onterecht, dat bij een basisinkomen je een bedrag krijgt waar verder niet meer wordt gekeken wat je er mee doet, of je nog ergens anders geld verdient et cetera? Is het juist niet één van de ideeën achter een basisinkomen dat je dat soort rompslomp achterwege kan laten? Een onvoorwaardelijk basisinkomen?

Ja maar we wonen wel in Nederland.

De enige reden dat er uberhaupt onderzoek naar werd gedaan was omdat een of andere controleur bij haar thuis wel erg veel AH-producten zag staan, en dat is natuurlijk verdacht. :herp:

:herp:

mens moet gewoon werken godverdomme

Niet alle voorstellen voor een basisinkomen zijn universeel/onvoorwaardelijk. Kan wel hoeft niet.

Geen complete verrassing maar toch een interessante plotwending in dit verhaal; de vrouw blijkt een dure auto en motor gekocht te hebben en naar het buitenland op vakantie te gaan zonder dit op te geven. Gemeente houdt derhalve vast aan terugvordering :d

https://nos.nl/artikel/2365354-wijde...enaffaire.html

Hehehehe, nice :cool: Ze heeft wel ballen though om zo door te zetten. En feit blijft dat dit soort praktijken van gemeentes niet abnormaal zijn en dat ze niet rechtvaardig zijn :P

Er zit uiteraard aan beide kanten nuance. Ik vind hoe dan ook dat nakijken waar iemand boodschappen doet veel te ver gaat. Maar heb door dit artikel wel weer wat minder medelijden met haar.

Woordkeuze van de persvoorlichter over de auto is opmerkelijk overigens. Ik zeg wel dat ze een dure auto kocht, maar de persvoorlichter van de gemeente zegt het iets anders; “een auto uit het duurdere segment”. Wat betekent dat nou precies? Een Mercedes met 500.000 km op de teller die feitelijk maar 500 euro kostte is ook een auto uit het duurdere segment...

Ja, zeker waar.

hey jullie ook nog hier

Wassup verwijderdt

hoi

Mens moet gewoon betalen met haar kut

DANKJE JAN, BEDANKT VOOR DE BRON.

Ik vind het prachtig hoe ze gewoon hoger op gaat, no shits given. Althans een advocaat is wel een dure zaak. En ja, tuurlijk ben ik het eens dat boodschappen van iemand anders checken te ver gaat.

Maar een 'dure' auto, en een motor aanschaffen. Dat klinkt wel wat dubieus. Althans weten we niet daar veel informatie over.

Maar is het wel rechtvaardig dat zij dan wordt vastgehouden???

Ik wil ook betalen met mijn kut

Ik ben benieuwd naar de eindstand

:D