waarom vindt iedereen 'de Passievrucht' zo geweldig?
 

goodmorning,

ik ben gisteren begonnen in 'De Passievrucht' van Karel Glastra van Loon, het zat in zo'n pakketje dat je via school krijgt en ong. de hele school liep lezend door de gang en dat boek zo op te hemelen, maar ik ben nu halverwege en ik vind het nix!
het is op een quasi populaire manier geschreven en ik vind het niet echt een boeiend onderwerp, maar aangezien ik het toch over twee maanden ofzo voor school moet lezen ga ik er maar in verder...............
wat vinden jullie ervan? :)

Ik vond het slecht boek. Een dun verhaaltje met een symboliek die er duimendik bovenop ligt.

ik vond m wel leuk :) Maar 't is alweer een tijd geleden dat ik m heb gelezen.. weet d'r niet meer zoveel van.

ik heb m ook gelzen, vond de meeste stukjes wel koel maar sommige ook helemaal niet.
dus ik vind het niet een geweldig boek ofzo

2 Jaar geleden ofzow, toen las ik zowiezo alles wat los en vast zat. Weet niet of ik 'm nu nog wel een voor een 2e keer zou gaan lezen.

niet doen ;)

ik vond het geen geweldig boek, maar het onderwerp vonnik wel goed.

ik heb het hele boek niet gelezen :)
maar hij staat in de kast, misschien, als ik even tijd heb..

Ik heb het vorig jaar gelezen, voor mijn lijst. Persoonlijk vond ik het wel een goed boek, maar geweldig.. nee, dat niet. Het is erg makkelijk, verhaal spreekt vanaf het begin al voorzich en tja..
Een boek wat ik beter vind van Karel Glastra van Loon is Lisa's Adem, die vind ik zelf iets volwassener, leest iets moeilijker weg, blijft toch wel goed hangen en het verhaal is niet zo duidelijk...

Ik denk dat iedereen het loopt op te hemelen omdat het zo makkelijk weg leest en er op zich niet zo héél veel onverwachts gebeurt...

lisa's adem is idd beter boek :)